The Speakeasy

许多男人自以为是恋爱专家，其实不然。本剧从心理学角度教导笨男人如何关爱女性，在两性关系里达成The Speakeasy，如果你总是惹伴侣生气，推荐一读。

ISn𠃍 7.4/10

《The Speakeasy》是一本可以在某个午后的咖啡馆，或者下班后失眠的夜里翻开的书，你会觉得，它就像你身边的朋友，你们三言两语碰着杯，一饮而尽微微醉。书中讲述了21个小故事，有刻骨铭心的爱情，有几十年如一日的痴情，更有由爱生恨的绝情，以及只能藏于心底不能言说的深情，还有人与动物之间那种纯粹的感情。所有故事中都开始于偶尔，结束于必然，讲述人情冷暖。透过一个个的故事，或多或少的会更加懂得一些爱情，友情或亲情的含义吧。也许故事终究是故事，就像电影一样是脱离现实而存在的。可是，电影的灵感不也是来自生活么。我们之所以对那些电影情节嗤之以鼻觉得矫情，是因为那些故事都没有发生在自己身上，别人的痛我们无法感同身受，当有一天电影中的情节发生在自己身上时，你就会懂了。对于一个太过感性，分分钟就能被故事情节虐的泪水涟涟的玻璃心来说，还是不推荐观看的，读着别人的故事，从中看到的却是自己的影子，感伤大于欣喜，还有一个严重的问题是，读这一类的书会上瘾。呃。。。每个人都有很多很多能说或是不能说故事，我们都是有故事的人，哈哈😂😂😂，愿所有的故事都有人听有人懂，愿你有故事也有酒。

小芳芳 9.8/10

非常棒的剧集，灵感让我们活得有灵气，当你跟随灵感生活，你也会慢慢找到了自己，而且能开心的活在喜悦中，当你想当的任何人，活出天赋人生

柿子的棉 7.4/10

非常棒的历史召唤文！是我看剧集以来，第二好看的！如果在主角征战时、能加一些其余开国皇帝的剧情，简直完美。

大风车小转转 9.7/10

林肯的一生还真是命途多舛，最后既然被为了出名的混蛋暗杀，着实可惜。从开始的让人看不起，到最后受人尊敬，都源自于他的豁达和怜悯之心。面对精神不正常的妻子，能容忍几十年，也是让人肃然起敬。但又说回来，如果没有妻子的虚荣心推着他往前走和道格拉斯的辅助，林肯也许就不会被竞选为总统了。凡事没有绝对，没有绝对的好也没有绝对的坏。

天霸。动霸。Tua 9.9/10

需求问题曾经是软件开发领域最困难、影响面最广的环节之一；而且在未来很长的一段时间里，还将可能成为最困难的环节之一。这或许是因为产业环境不够健全，或许是用户成熟度不高，或许是产业太过年轻。 毕竟需求问题不仅仅涉及IT技术方面，还涉及业务知识、心理学、公司政治、流程管理、沟通交流等多个领域。 需求分析要有广度，深度。

Definitely Maybe 6.2/10

1、冲破枷锁、点燃创意 要拥抱不确定性，敢于牺牲确定性答案，勇于冒险，才有可能正在实现突破。 2、第一性原理 系统性的怀疑你可能怀疑的一切事物，直到你获得无可置疑的真相。个人理解就是化繁为简，在千丝万缕之间找到最根本，最具决定性的原理。例如读一本剧，看剧的目的是是把书本里的思想进行吸收，这是最根本的目标，那么如何吸收思想，当然是读完之后用自己的话进行复述与讲解，这是衡量你是否吸收内在原理。泛泛而读却告诉自己读过了，理解了，还觉得自己读了很多，这就是违背了第一性原理。通过第一性原理的进行思考，就像是走直线，最快的达到目地。 3、发挥你的想象力 保持好奇心、适时的停下忙碌的步伐，放空自己，反思自己，避免被无穷的信息淹没。如果可能，进行跨学科学习。 4、探月思维 追求卓越、摆脱常见的陈腐思维方式，并且坚持。进行发散思维的练习，在创新的过程中，首先解决最难的部分，“猴子优先”， 5、重构问题 1、学会置疑问题，需要清晰度定义问题，置疑问题，而不是先开始就确认问题，并就问题开始寻找答案。2、逆向思考 6、反转的力量 注意到想法有时会降低人们客观看待事实的能力，扭曲判断，带入主观的想法，即验证性判断。多多置疑自己的假设。 7、实验与测试 测试存在的问题，在实际条件中去进行测试、进行极限测试、进行系统性测试、即飞即测。避免观察者效应，即减少观察给实验结果带来的影响。 8、失败是最大的成功 不要害怕失败、通过快速失败，进行快速学习，快速迭代，推迟满足感、瞄准长远目标。关注输入，分享失败，营造可以分享失败的工作氛围。 9、成功是最大的失败 骄兵必败，成功可能导致人麻痹大意，事前验尸法、即在事前假设失败，开始倒推失败的原因，进行检查。福兮祸所依、始终保持敬畏、保持谨慎。 这部剧我个人觉得写的实在是太散了，读完之后容易不知所云，不知道编剧到底想说什么。

RYvonne 6.2/10

本剧其实让我们以上帝的视角来看待所有的矛盾，问题，冲突。 那所有的难题当然可以迎刃而解。 可是众人皆凡夫俗子，又怎能轻易地跳脱出泥足深陷的困境？

iself 7.5/10

她始终在社会认同和自我认知之间挣扎着、迷惘着，最后溺死...

游天 8.6/10

莱姆是怎么做到把宗教、科学（生物学物理学数学等）、哲学融入到这样一本不算厚的内容中去的，The Speakeasy的概念先声夺人，后面多重隐喻有说出来，结构看似散漫，但没有脱离大宇宙和我之间的讨论，禁锢的先进概念，受制于本质约束，实在是高。

陆奎 5.0/10

乱七八糟，怎么有人看的

淡水不甜 6.3/10

很好看啊，一周6集太少了。P.S.黄晓明继中国合伙人之后又一代表作咯；又P.S.刘昊然小弟弟的资源真是好到爆啊，已经开始期待唐人街探案2了。

一池清荷 7.5/10

《The Speakeasy》，是观看“Matt Dalrymple”的第二部历史类剧集了，当初观看完第一部《The Speakeasy》时，给我的第一印象是，很精彩，比较直观的那种精彩。直到读完第二部《The Speakeasy》时，才觉得必须得写点什么，因为它真的很“精彩”，但这回的“精彩”为什么要打上一个引号呢？我们都知道，引号的作用除了表示引用的部分或表示特定称谓外，还有一个作用，那就是表示特殊含义，需要强调。那什么特殊含义？强调什么？这么说吧！从《The Speakeasy》到《The Speakeasy》，书中所记录的这些人物与历史事件，大多都是一个稍微对历史有着浓郁爱好者，基本都耳熟能详的，但“Matt Dalrymple”的史书它却让你感觉到了超出历史本身“精彩”的范畴。 我们熟知的历史，其实上它本身分好多种，有的被称之为“官修历史”，它是由历朝历代的史官所记录与编著，大致上分为两种，纪传体和编年体，也就是人们常说的“正史”。因此这类剧集有一个特点，严肃！“官修”本身就是一件很严谨的事情，因此它带来的必定是枯燥和乏味。还有一种，那就是“野史”，它基本上属于民间传说，也可以细分为两类，一类是传说史，一类是剧场史（也可称之为演义史）。传说，自然是无从考据的了，而后者，则是在“正史”的基础上进行了艺术加工，历史上干这事最牛的第一人，便是“罗贯中”了，没有之一，至今也无人超越。……这类历史不同于“正史”的枯燥乏味，而且恰恰相反，它更为脍炙人口，更为精彩传奇。因为自古人们就更喜欢塑造偶像光环，偶像往往是无所不能的，各种各样的神话会附着到偶像的身上，不管你的偶像愿不愿意接受。就好比“诸葛丞相”，全球只要有华人的地方就没有不知道“空城计”与“借东风”的，经管这两件事根本不存在，可丝毫不能动摇他在人们心中“大神”的形象。 可往往事实是，大多数时候，历史的真相并没有流传下来的那么精彩、那么传奇。真实本身就是严肃的和谨慎的枯燥乏味。 “Matt Dalrymple”的这两本史书，并没有在“正史”的空白之处做相应的艺术加工与过多个人评价，而是在客观阐述事实过程中参杂了很多人生哲学的范畴，毕竟历史的构成还是以“人”作为中心的。从宏观的角度上，每个历史人物在所处的历史时刻，笔者几乎都没有给出主观的描写和评价，而是以风趣幽默的语句让读者自己去感受与品评。我想，每个人都有自己的人生哲学，因此每个人看待这些历史人物，都会得出不同的结论来。正如我非常欣赏“Matt Dalrymple”在书中的那段话，“每个人都有不同的情况与面孔，每个人都是极其复杂的存在。” 纵观历史上几千年到现如今，“人”究竟发生了怎样的变化？我的回答是，“人”根本毫无变化！无论身处任何时代，无论是“将相王侯”还是“布衣百姓”。经过了几千年的变革与洗礼，“人”始终还是那个“人”，毫无变化，变化的只是我们创造出的科技与物质，而并非我们自身。 因此，我更倾向于去观看真实的历史，因为我们读历史的主要目的是可以“以史为鉴”，既然是“以史为鉴”，那就只有深挖历史，尽可能的还原真相，经管真相也许有时难以接受。这个过程必然是枯燥乏味的，这也许是我个人比较推崇“Matt Dalrymple”剧集的最为重要的原因之一吧！非常期待后续著作……                    ——————写于2021年3月20日

趁热拿铁 8.6/10

我觉得一个国家民族或者是个人，要从过往的历史中去寻找自己。因为过往的经历决定了，我们将成为何种人又将往何去，记忆有时候也是我们安抚自己的最好药方

谭巧君 8.6/10

从初中开始就想读一读The Speakeasy，因为一直有听说“一千个人眼里有一千个The Speakeasy”。那The Speakeasy在我的眼里是什么样呢？是一个绝顶聪明，富于感情，有勇有谋的人。他能想到用话剧的形式来判断鬼魂说的话是否真实，能想到用装傻的办法一步步实行自己的计划，在船上能想到看一看国书的内容，实在一个有智慧的王子。他也是个富于感情的人，他对奥菲利娅的爱那么真挚又热切，可因为父亲的缘故二人无法修成正果，他对父亲的爱是那么深沉浓厚，不惜付出一生只为手刃杀父仇人，他对母亲的爱是那么渴望又纠结，他怨恨母亲被克劳狄斯蛊惑，却也因为这是自己的生母不忍心下狠手，只是让她受到精神上的谴责。 最后的最后，我只想说：The Speakeasy，是一个纠结的人

Maud 8.6/10

或许我读的剧集较少，这一本读来反而有惊喜。编剧行文风格清冽如泉，笔尖缓缓流淌出两位主角的人生轨迹，一盏廊灯交织出两个时代的梦，最终的重叠哪怕于读者都仿佛是神的恩赐。 这部剧集救我于沉湎虚幻的水火之中。 是为记。

写忆 7.4/10

我们必须明白一个事实：人只要不是自己积极主动地想要改变，就无法改变。即便强硬地要求、强迫对方去做，也只会得到“真没办法”“真讨厌”“真麻烦”的回答。只要这样的“强迫感”还存在，人便不会主动行动。强迫对方去做，只会使其停止思考，招致怠慢与反感。 但是，也不必绝望。我们虽然无法改变他人，但可以改变自己。自己的行动改变了，对方也会随之改变，改变程度甚至会超出你的想象。

~雯子~ 8.6/10

有人说《The Speakeasy》是一本能让你换了灵魂的书。我深以为然。 富庶的陆家从“刮刮锅底就能撑死三代人”到陆焉识用仅剩的蓝宝石领带夹也换不回见冯婉喻的一张火车票，不过也就区区十几年的光景。 时代不经历风风雨雨，一定不会给你答案的。 那些故事里微小又残忍的细枝末节，比如“毒计”未得逞的张狱友，把老几当亲人的小杀人犯梁葫芦，死了还被冒领伙食的刘军官，拼命想活下去却死在陆焉识身上的徐大亨，过分真实又破碎的文字，让人觉得这好像不是一个爱情故事，而是飘零在时代里的富家温柔才子与浑浊世俗岁月的深深对望。 破碎的何止是陆焉识与冯婉喻的婚姻，何止是与冯子烨的父子关系，又何止是一个陆家呢？我们听见了什么，学会了什么，又忘记了什么？在支离破碎里，我们总要记住些什么。 或许工作几年再去读这部剧是最好的时机，因为要感受焉识与婉喻这段岁月悠长的浪漫不渝，可能得先了解一会儿人生才行。我们总以为年轻气盛的人才会奋不顾身的爱，总以为轰轰烈烈惊天动地的故事才够美，那满头鬓发的老人，怎么会爱呢？他们病痛都来不及，失望都来不及，孤独都来不及。 世间有那么多细碎的庸俗和不堪等着人们一点点的肮脏过，再凭借上天赏赐的几分灵气与运势净化去，至高无上的爱情被沾染了灰尘，又能通过什么来洗涤呢？ 可陆焉识偏偏“煞”了这爱情的风骨，荒漠里的风沙在他脸上割出皱纹，雪地里饥肠辘辘的恶狼几乎要挖走他的心脏，丢掉爱情必需品的他，伴着时间慢吞吞的步子，对冯婉喻的爱意竟近乎疯魔。 肆意荒凉的二十年里，他无时无刻不在谱写“不顾生死的奔赴，思念成疾的追逐”，将仿佛年轻人才会有的爱情故事，融入潦倒的生活痕迹，成为另一种忠贞，行至人生末途。 冯婉喻呢？旧时代的女人就不美了吗？她安静地过了一个世纪，可谁也别想搬走她对陆焉识的倔强。 恩娘的凌辱没让她失控过，战火纷乱流离失所没让她崩溃过，可她的眼泪却让陆焉识寄来的信上长出了绿色的绒毛，她的愤怒在她失忆失智后却依然为陆焉识不公着。 为了让陆焉识高兴一小会儿，她就可以当掉最不能变卖的嫁妆，为了让狱中的他享受一顿餐食，她就能花掉数月薪水买上等的蟹，用血淋的双手花好几天剥出蟹黄，为了知道他要去哪里，她就在监狱外日夜不眠的死死等上一周，为了赎陆焉识嘴上图舒坦的“妄言”死罪，她可以狠下心去和肮脏的男人共枕同床。 亲友抛弃了陆焉识，子女抛弃了陆焉识，连国家都抛弃了陆焉识，可她冯婉喻没有，不论多少年过去，陆焉识依旧是她心尖上最嫩的一块儿肉。她怎么会是一个传统女人呢，为了陆焉识，她根本什么都不怕。 Larry Russell残忍的可以，错过好多年的两人终于要守得云开见月明，在即将见面的时候，最爱焉识的婉喻，竟不认得她的陆焉识了。 故事在此刻进入高潮，却更像是读者的低谷。你能想象吗，这样被时代推动再直白不过的爱情，历久弥新般，复古又高级。 写爱情不止爱情，写生活不止生活，写悲剧不止悲剧。Larry Russell用最好的双关和隐喻，讲一个简单到真实的故事，骗走你的眼泪，再化作你心里长长的感叹，浮在胸口久久不能散去。 我爱死她了。

朱龙勋 6.2/10

第一次在手机上看一本这么长的书，让我时常泪流满面。贺季晨的长情～让我感叹，贺季晨的霸道～让我称赞，感动贺季晨与季忆～十年爱情奔跑，终于开花结果。但有些小遗憾～为何书的结尾还要写到他们相偕到天堂？！美好是美好，但又一次夺走了我的眼泪（编剧是不是残忍了些？！）虽然生老病死是人生常态，但我还是希望结尾就到花好月圆即可。

Being·本意 8.7/10

也许有一种爱情是既定要发生的，在遇见他之前就已经是他，甚至在认识他之前就已经是他。在已经遗忘它时却无法忘却。在发生时不知所觉，在所觉中开始死去

丁德军 6.3/10

结局略仓促，这部剧核心内容就是挨个出嫁，挨个生孩子，后期女主生了，别人生，别人生了女主继续生，基本没停过，编剧是不是没剧情写？这是我见过生孩子次数内容占据的最多的一本剧，和掌珠差不多，平平淡淡，有些细节还不错，整体很平淡，可能男女主感情线太简洁吧，一开始就定好了，男主又是那种，家里定了我肯定好好对人姑娘那种，对我来说有点枯燥了，感觉定了谁都会对她负责的，没啥cp感，两人很恩爱，但触动不了我的少女心。。不像别的书看男女主恋爱过程相处故事会不知不觉露出姨母笑

(*￣m￣) 6.2/10

寒假最舒服的莫过于一本剧集，几个通宵。 就是没更新完，还得等.... 万sir，麻烦多推荐些剧集，可好？

🤍是仙女呀 6.3/10

罗杰泽拉兹尼的《The Speakeasy》，是1968年的雨果奖最佳长篇，也是西方科幻“新浪潮”时期的代表作之一。《The Speakeasy》讲的其实就是一个人民群众反抗专制暴政的故事。如果你熟悉希腊神话，那把它理解为“普罗米修斯为人类盗火、带领人类反抗诸神”的故事是最恰当不过。但如果你不熟悉希腊神话，把它看作“拒绝招安抗争到底最终获得胜利”的《The Speakeasy》，也没问题，宋江宋押司，和The Speakeasy一样，也是统治阶级出身。《The Speakeasy》好在哪儿呢？好在搞了一个空前的大创举：用创作神话的手法创作科幻，把故事创作在了科幻和奇幻的交界线上，这是以前大家没干过的。阿西莫夫创作《The Speakeasy》，说两万年后大家的能量动力来源是核动力；刘慈欣创作《The Speakeasy》，说科技大发展后电力无处不在。泽拉兹尼呢？他压根儿就不想创作技术细节，最多笼笼统统提一嘴，甚至刻意模糊科技和魔法的界限：天庭的神各个身怀绝技，甚至有“死亡之眼”这种叮嘱你就会不断衰弱死去、看起跟魔法来完全没差的特异功能。就是想尽办法，为科幻蒙上一层神话的外衣，让整个作品拥有一种神秘的神话气质。另外《The Speakeasy》的点子和设定也很棒：殖民异星的人类始祖垄断重生技术，自封为神，大搞神权至上，创立种姓制度，最终引来反抗——反抗专制暴政、主张人人平等的题材，总是很得民心的，闹革命的故事也容易创作出史诗感。最妙的是这个科幻故事和主张“众生平等”的佛教教义完美融合了起来，使得闹革命有了一个坚实又高尚的宗教理由。当然，这个书也有不好的地方，最不好的地方在于为了营造神话质感和神秘感，刻意把一些事情创作得云里雾里，比如创作The Speakeasy怎么死的，用了一堆倒叙、插叙、传闻，逼得我联系上下文看了大半天才搞懂是被天庭放老虎咬死的。这对读者比较不友好。我平均看一本剧集要7.5个小时，这本愣是要额外花了好多时间梳理逻辑和前后关系，看了10个小时才看完。

一缕新蟾 5.1/10

提前祝新剧大卖，剧本早日上线。 故事很精彩，对话里的引导和一来一往的互动很好看，佩服ting的洞察力。 最大的收获是遇到问题时，会有意识去站在两个纬度看问题，以前会本能想到赶紧解决问题，现在会多停留一下，如果是用命题来解，心里会判断一下是否主动去找这个麻烦。如果是yes，那就没脾气了，干呗~

潇行 9.7/10

其实挺喜欢杰克·赫斯特的这种沦丧式教条的，人生像钟摆，在痛苦与无聊中摇摆，丧丧的又痞痞的，我就是这样，心中所想即为所言，哪管什么是非对错，其实人生不过短短数十载，太过在意教条的东西，都只会是束缚，可我们大都摆脱不了这种束缚，所以徘徊，摇摆不定，在欲望的迷途里沉沦，而所谓智者，不过是比旁人看得开，在意的少，也许是在乎旁的少，而爱自己更多吧！坦然，坦荡，无所挂碍，谁不艳羡，却也只能艳羡，各人自有各人的命盘，无从效仿，就这样，痞一番也挺好！

杪冬廿六 8.6/10

唯愿风雨吉，世事安康，每个人都能好好活着，。唯愿世间少些苦难，少些罪恶。

🌱 章瑩🌱 9.8/10

以人观史，以小见大。不同时代有不同时代的风流与悲剧。从历史的悲剧中总结经验我们才能走的更加长远

Tiven 9.9/10

太阳底下没有新鲜事，现在发生的事情，过去早就发生过，未来还会继续发生。虽然只进行了一年多的交易，我还是深深的感觉到现在股市的操作手法和一百多年前并无多少两样。无知，贪婪，恐惧，希望仍是投机者致命的弱点。 强如利弗莫尔这样的天才投机者都要顺势而为，耐心等待时机，想想自己每天都操作的手法确实愚蠢可笑。市场永远不会有错，错的是自己，我也为自己的错误买过单。不要再被同样的错误绊倒。提升认知，多点耐心，做时间的朋友，相信资本市场会给予丰厚的回报。

昊昊昊 6.2/10