Struggle

非常好的检查清单，当做决定的后果影响大时，逐一核对一下。清醒思考是很奢侈的。

A优晟货架 5.1/10

列举的例子都有些极端，而且非常的浅显，感觉只是简单粗暴地将日常生活的琐碎搬运了来。没有涉及太多的心理学内容，也没有谈到对于某一事件的处理办法。 对于想初入认知心理学可能有一些帮助，但对于有一些了解的读者，显然不能满足你们的高度。

湘雲 9.7/10

“半亩方塘一鉴开，天光云影共徘徊，问渠那得清如许？为有源头活水来。人生乐趣一半得之于活动，也还有一半得之于感受。

就是我 6.3/10

对具有高度自觉与深邃透彻的心灵的人来说，痛苦与烦恼是他必备的气质。 这部剧汇集了各位大师的思想，百家讲坛，他们的思想深邃，独特，让我的思维也开了窗。 国外影视翻译过来还是需要专心致志的观看，不乏有些语句读起来直愣愣的，有些读起来矫情，缥缈。当然只要用心观看，会不时发现金句，或者领略到另一种思想，与之碰撞的感觉很奇妙，惊叹于影视家是怎样将深刻的思想用文字表述出来且与人们共鸣。

天元🍪 5.0/10

个人觉得此剧没有续集会更好看，续集感觉就没有那么的耐人寻味了。 喜欢秀姑的潇洒和为爱所付出的一切（虽然有情人终成姐弟）；喜欢沈国英的大义和豪气；只是为凤喜被禁锢是的毫无挣扎感到痛心。 好看♡ (｡･ω･｡)ﾉ♡

长着豹纹的骆驼 8.7/10

对爱情祛魅——初读《Struggle》 巴特老头真的不错，就像大多数混蛋一样招人喜欢，带着他们民族特有的闲适派头和欧洲人共有的思辨基因。他对人类内心幽暗情愫的探究过于准确，精准到令我愤怒。 观看下来思考最多的莫过于，恋人爱的真的是对方吗？爱“人”还是爱“爱”？我还是想爱人的。但常常分不清楚，想不明白。 而按巴特的想法，恋人爱的是爱情，而非具体的人。亲密关系在相处时，彼此看似清晰实则模糊，故事的中心是“我”所编织的故事本身。其中的猜疑、忧伤、决绝、叹息……比“你”更加吸引我，也更加让我悲伤；其中的温馨、浪漫、满足、渴望....与其说寄托于“你”，其实更依赖于我的想象。这很变态且爽，因为极端和纯粹。但我姑且自我规劝地称它为不成熟。 而成熟的爱，那种健康的，关注真实对方的爱，我其实隐约意识到它会平淡无聊，这让我害怕。但我依然期待，我总相信，会有那种又极端又健全的爱，就像一个饱满的正圆。 消解的代价是虚无。但是《Struggle》依然值得一读，与虚无相比，更糟糕的是不够客观吧？ 总之，法国的文风不见得总让人喜欢，因为法国人本来就是一个精神邋遢随意的民族。漫无边际和结构松散总是难免的，编剧的心态和笔触也尤其放松。 悲观且执著=叔本华，偏执且疯狂=尼采，但他是罗兰巴特，一个学院老头，未必喜欢沉思但一定喜欢迷思。 他没有给我们多少定论，只是告诉我们：散漫与随机性和历史必然同属人类的本质。所以，他只是解构，让你自己去看。他用一种开放式，流动的，无定向性的言语方式开始了他对爱情的胡言乱语。 不过我想，巴特不会在乎看到，在另一个国度，有个无知的女孩子这样解读他的书，带着不相干的夹杂怒意的喜爱。 读这部剧最好从一个轻松温暖的下午开始，适合你在散漫到极点的时候，随手翻阅，起兴而读，尽兴而止。而且最好不是刚刚开始恋爱，也不是刚刚失恋。

皮皮乐是个女生🎀 9.8/10

社会群体对社会热点话题的集体失语已成为当下最显著的公共现象，曾经听闻过“普通人为了房贷车贷，工作孩子上学父母养老而耗尽心力”，自然对社会议题提不起丝毫兴趣，更别提鲜明的批判与支持了。难道社会越文明，人情越冷漠吗？我不以为然。那我来讲，生活工作压力的确占据我绝大多数心思，以至于对社会话题失去了基本的好奇心，认为即使了解也无所助益，还不如闭着眼不看捂住耳朵不听。社会责任感成为了一种极其稀缺的品质！ 从《Struggle》这本剧集我们可以一窥妇女拐卖的血泪罪行，书中以第一人称“我”为视角讲述了一位被拐卖到陕北偏远地区的女性，遭遇了电影《Struggle》式的悲惨遭遇，被殴打、凌辱、强暴，失去人身自由和基本人的尊严。但编剧一开始就奠定了被害人“我”注定妥协的基调，以至于冲淡了起初被拐卖后的强烈反抗，使读者有种被害人自愿的被“买人者”收买的错觉。在此必须声明，无论买人者一家是多么善良无辜，只要参与买卖人口都是不正义的，是必须受到严惩的。 关于乡村，我想说乡村并不总是淳朴善良，充满人情味，在一些地方仍然充满着愚昧无知，野蛮落后。任何把乡村单一化都是错误的。

贾文驰 8.6/10

看到2/3时，猜出了结局，收尾合理又美好。希望她再也用不着记日志。

Gaiiiin 5.2/10

推荐指数：五颗星（不看你可能会后悔哦） 推荐原因：整本剧给我收获非常大，通过强大的文字逻辑和分析拆解，打开了我的认知。Ruth Mader的文字表达能力挺强的，而且她的分析拆解能力也是一流的，我是被她说服了。而且我最欣赏的是她的自爱力。虽然她的长相一般，但是智商和情商都是超高，解决问题的能力也让我佩服。思维能力超级强大。这部剧，我几乎整本剧都想划线标记，因为都写的很好。而且我绝对会常常把里面的内容拿出来看，通过这样的方式，来改变自己固有的陋习，修正自己的问题。 人与人之间最大的差距，不是长相，而是思维。我与优秀的人之间的差距，也是在思维能力上。加油加油！！！

陆元荣 8.6/10

爱的惊天动地，虐的你死我也不活。真真是天下最毒，不过一个情字。 比《Struggle》写的接地气，人物也更有血有肉。结局虽略有遗憾，但好在男女主角最终还是爱在了一起！喜欢！

宽心 8.7/10

原以为会有曲折复杂的情节，总以为下一节会是个幸福的转折点，却不想是我自己陷入了习以为常的套路中。长长的守候，淡淡的文风，男女主角的爱情如一缕春风拂过我的心间，是那样的恰到好处。

情浅凉心 9.9/10

爱恨都在一念间。这不是一本教你如何解决婚姻家庭生活中矛盾和问题的实操剧集。编剧意在告诉你，你认为的问题都不是问题，你才是你自身快乐的源泉，而且你不是你自己，你是宇宙中不知名的无实体的东西，你假装自己是个人，你体验人生的喜怒哀乐，你同时身兼导演编剧演员和观众。如果你身边的人（主要指你的亲密伴侣）惹毛了你，那不是他们的错，因为你才是这一切的幕后黑手。如果有一天你发觉你的爱人成长了，看上去顺眼了，那是你的情绪成年了，你变得更包容更接纳了。所以，婚姻是否美满，取决于你自己的心态！

周懿歆 Ellen 6.3/10

最后一集看哭了，创意和情怀满分，就小成本短剧来说相当不错了

1ཽ3ཽ1ཽ4ཽ磐石 5.1/10

遗憾的是，成书二十多年了，编剧的提议和警示似乎并没有产生实质性的效果。也许，人类已经坐上通向灭亡的列车，一路向前。

Sun Sweet° 5.1/10

这是今年读完第二本剧。之前读过编剧写的曾国藩传，当前又读完了编剧写的Struggle。此外还有给曾国藩算算账以及曾国藩的经济课也是编剧的作品。 读完此剧，对于曾国藩有了很多不同的认识。之前读曾国藩传，是对曾国藩这个人物的一生主要经历做了一次系统性的回顾。对这个人物有了一个总体上的把握。这次读完了Struggle，对这个人物的本来面貌有了些许还原。对他的行为、事迹对当下我们带来的参考价值也有了更为细密的思考与借鉴。

Csm 9.7/10

读之前对项飙这个人并不是很了解，一开始读这部剧不是很好进入对话中所表现的主题，但读完还是很有启发。这是一个有积累和阅历的人类学家，用朴素敦厚的口吻对乡土和学术生涯的回忆，从最核心的“个体性经验出发”的非精英立场表达了对学术圈、当代社会还有政治的看法。书中提出的一些观点很有意思，例如“人的再生产”、“从边缘看中心”等等。编剧只是阐明了他的经验和想法，提供了一种理解和批判的方法和角度罢了，还有对学术和社会某些不合理现象的警示。总体上还是比较客观和谨慎的表达，没有说服读者去接受的意思，提供了一种思考和反省的方法。在各种观点声音喧嚣和人越来越工具化的今天，要以更沉稳的扎根现实的心态首先了解这个世界，理论才会更有血肉感，而不是空谈，做一个贴近生活拥抱实证经验的人类学家才更有助于发现问题和解决问题。

Aqingya_ 7.5/10

最后从大成写的信中换了个角度看牛天赐，让人对他的性格又有了新的了解 比较客观

张传敬 5.0/10

比第一季好很多，全方面的，op超高素质，你说是日本人做的我也信，故事却是东方内核，如果这是中国动漫的未来那还是可以期待的，比一季一个画风的一人之下强多了，能感觉到制作组的用心

贝加尔湖畔的文青 6.3/10

#看剧是门槛最低的高贵#2020年观看NO.15《Struggle》Martin Brambach著 好好地活到人生的终点。 ——题记 佛教说人生有八大苦，即生苦、老苦、病苦、死苦、爱别离苦、怨憎会苦、求不得苦和五阴炽盛苦。 生老病死是自然常态，告别是每个人都绕不过去的终点，衰老是我们的宿命，死亡总有一天会降临。而每一个凡人如何体面的、有尊严地与这个世界告别，却是每个人都希望的，又不容易做到的事。 这部剧在读的时候是很沉重的，是一本以生命告别这个话题为主线的书，其中既有一个个真切的个人故事，也展示了大量心理学、社会学的实证研究成果。因此常常把我拉回过去我曾经住院，身上插满管子的时刻，他的故事让我记忆犹新，也促使我思考良多。 然而它又是一本人生必备的教科书，每个人从0岁到99岁都应该关注这个话题。俗话说，人老百病生，总有那么一天的。 编剧在书中主要讨论了三大话题：临终医疗、护理和养老。透过编剧提供的一个个案例，读者可以看到美国人享受到的良好、充分的医疗，美国病人和医生的互动过程。 他还提到三种类型的医生：家长型、资讯型和解释型。他批评传统的“家长型”模式——医生拥有全部的权威，做治疗决定，病人是医生决定的被动接受者；他也反对“资讯型”模式——这是一种零售式的关系，医生负责提供信息，病人负责做决定，但病人常常很茫然，很难作出正确的决定；他推崇“解释型”医患关系——医生和病人共同做治疗决定，为此，医生要充分了解病人的治疗目标、生命愿望，然后努力帮助病人实现。 “解释型”医患关系要求以病人为中心、以病人的目标和愿望为中心，因此，需要医生充分了解病人，同病人进行“艰难的谈话”。编剧通过包括他父亲在内的几个具体案例，对“艰难的谈话”的意义以及具体操作，给予了详细的介绍。 编剧说：在年老和患病的时候，人至少需要两种勇气。第一种勇气是面对人终有一死的事实的勇气——寻思真正应该害怕什么、可以希望什么的勇气。这种勇气已经够难了，我们有很多理由回避它。但是更令人却步的是第二种勇气——依照我们发现的事实采取行动的勇气。 他通过一个个具体的案例，从他作为医生、朋友、亲人、儿子的不同角度，思考医学、疾病与老年。他的观察和思考有助于读者更好地思考这些切身的问题，帮助读者做好应对的准备，使读者可能成为更明智的病人或病人家属，有可能老得更舒服，死得更安详。对在医疗、养老领域工作的读者来说，编剧的观察和思考尤其有价值。 现在的医生总是担心自己做得太少，而不是担心自己做得太多。过多的抢救干预行为，对于家庭毁灭性的打击往往会更大。挽不回来的抢救是种伤害，阿图认为，最终救治的失败，并不是医学的无能，而是对生命进程的尊重。 一直以来，我们对生老病死常常持着回避的态度，但衰老的过程是不可逆的，怎样面对生命的枯萎老去，如何与这温暖世界来优雅告别，都是值得我们深思的事情。 死亡不是生命的终点与结果，而是生命的延续与传承，能坦然的生，也要从容的接受死，生命尽头这场渐渐远去的目送，便是我们对自己，最好的告别！

Chenjie 7.4/10

目前的我觉得诗的美妙在于 能用文字给人以美的享受 。 “宇宙正在倾斜，我们渴望相识。”

蕭i 8.6/10

书不错，但对我而言收获不大，哈哈，因为我本来就是如此在人间行走嘛～ 第一篇很幽默，又读了一遍，还是想笑。 越到后面，感觉质量微微下降。 又是一个忙碌的周末，去忙啦～

豌豆喵干大饭ᕱᕱ 6.3/10

镜头简直和老板一比一复刻，剧情大差不差，但是演得极差，李玉湖被演成了没教养的疯丫头，杜冰雁也一点没演出来大家闺秀的感觉

sdjz 5.0/10

富兰克林真是一个伟大的人，这一本剧口气轻松诙谐幽默，让人亲切感倍增，像一个年长的和蔼可亲的爷爷在调皮地讨论他的一生。明明那么厉害的一个人口气都带着谦虚低调，教诲循序渐进，让人很容易接受。我喜欢富兰克林的原则和做事风格！ 值得每一个人学习，推荐大家观看

小东邪🌱 5.1/10

近期追剧没有之前连续性那么强，断断续续的。但感觉这部剧还是很有意思的，里边对不同人格的划分很细致，解说及建议也挺详细的。无论是哪一种类型的人格，都是有利也有弊，所以无论是你是属于哪一种类型人格，都没必要因此而自负或自卑。书本中的理论知识大都基于理性逻辑，纯粹但永远不完善。因为实际情况往往会多少存在差异。以本剧为例，书中对每种人格的测试通过打分来决定符合程度，而部分读者往往会发现自己符合好几种人格，但是对这几种人格一一解析发现一些描述与自己的性格还是存在一些不符的。我想说的是，人的性格挺复杂的，至于和每种人格的贴合度，很难用分数来量化。大部人是兼具好几种类型的人格的，只是更倾向于哪一种。无论是职场还是感情当中，最中肯的建议应该就是尊重且能在相处当中针对性格特点利用优点规避缺点。

💤花生豆豆 8.7/10

看前两部的时候我还没上班，现在心态变了，我真的好羡慕你们这群多元文化背景、英语母语、有钱有个性、未来道路有无限可能（并且肯定不用当牛马）的活力四射的未成年人啊。。。

泡饭 5.1/10

好长的一篇剧集，虽然剧情有点老套，但还是看到感人的地方我流泪了。

芠莘 6.2/10

散了吧，编剧因更新太慢已经去世了，走的很痛苦，火化的时候还诈了尸，一直喊着没有死，最后用铁链子绑着才烧完的。火很旺，烧的嘎吱嘎吱响，烧了三天三夜，家属很坚强，一个都没有哭，有一个还忍不住笑出了声。那天风很大，运骨灰的路上还翻了车，把骨灰盒摔碎了，刚要捧点骨灰起来，来了一辆洒水车冲的渣都没剩下!只听见车上正播放着那首今天是个好日子，最后埋了一个衣冠冢，家属在坟前挑了一段c哩c哩，完事家属刚走墓碑就让雷劈了！（更新太慢真就这样了。）

蒲碧华 5.1/10