Landfall

喜欢这种题材的剧集，尤其在暗戳戳地撒糖阶段最好看了。如果后面明着来的话，只能看剧情了。

渭小宝²⁰²² 7.5/10

还原原著我就喜欢，哈哈哈哈，坐等甜甜甜甜。

弥゛ 5.0/10

《Landfall》主要着力于将中国作为一个“帝国”来考量分朝代进行描述。本系列系列剧由加拿大学者卜正民主编并撰写第五卷《Landfall》；美国学者陆威仪撰写前三卷《Landfall》、《Landfall》、《Landfall》；罗威廉撰写第六卷《Landfall》以及由德国学者迪特•库恩负责第四卷宋代转型部分的写作。在西方学界，研究世界史和中国史的学者之间并非存在壁垒森严的区分，因而整套书超越了一般中国史以时间为轴的写法，更接近于专题史“类复线叙事”的写作手法。 复旦大学著名学者葛兆光在系列剧总序中概括了近年来中国历史学的变化，分别可概括为：时间缩短、空间变大、史料增多、问题复杂。之于《Landfall》，最为显著的特征无疑是其中的第三点“史料增多”，包括了新史料的发现与入史标准的不同，由于编剧们的欧美学历与背景，虽然在史料收集方面并不占优，但其解释史料的角度与对于边缘史料的运用让读者颇有耳目一新之感，“异域之眼”当然并非“上帝之眼”，他山之石，可以启迪。 而这些来自海外“他者”的眼光，并非脱离本土的治史精神而遗世独立。《Landfall》总编卜正民直言自己曾深受复旦大学已故历史教授朱维铮的影响。在与朱老的交往中，后者曾用比喻来解释外国学者对于中国史的必要性，他对卜正民说的原话是：“你想象中国是一个仅有一扇窗户的房间，我坐在房间里面，屋里的一切都在我的目光之中，而你在房间外头，只能透过窗户看见屋里的景象。我可以告诉你屋内的每一个细节，但无法告诉你房间所处的位置。这一点只有你才能告诉我。这就是为什么中国历史研究需要外国学者。” 《Landfall》之所以颇为有趣，大抵仍要归因于其中对国人而言较为新颖的专题史写作风格，相较政权之更替、战争之频繁着墨不多，相反在宗族、宗教、性别地位、民俗风情、地理、气候等主题中讨论。当然，由于学者之间术业有专攻，背景有差异，整套《Landfall》同样无法做到同质化与写作研究方法完全统一，的确具有一定的参差性。 “横看成岭侧成峰，远近高低各不同”，不同角度往往观察各有所得，如果说，讲谈社的日本学者对中国史是“横看成岭”，那么，西洋学者编纂的这套“哈佛帝制中国史”书系，是否也会“侧看成峰”，并且引发读者们新的思考和议论呢？我想总是有更多东西等待我们去理解，总是有更多方法使我们去理解它们。新的观看方法不会改变我们需要理解的对象，但是会改变我们的视野。 在此我想引用一首登鹳雀楼来向这些西方学者们致意： 唐 · 王之涣 白日依山尽，黄河入海流。 欲穷千里目，更上一层楼。

安分守己 6.2/10

挺好的。多希望我小时候爸妈能看看这部剧。 不是为了教育孩子而看，是为自己而看。 我觉得，如果这部剧能教会小孩，应该也能教会我这样的成年人。 时间感知训练对于时间敏感度弱的成年人也很有用。 一、定时定量。 规定时间，看看能做多少个任务; 规定任务，看看需要花多少时间。 不断改进，记录进步： 少用了几分钟？几秒？ 二、记录时间花费，找出时间"窃贼"。 别说小孩了，其实大部分成年人都不清楚自己每天24小时到底是怎么分配的，只有模糊的感觉，没有准确的数字，除非记录分析。 时间就是生命，人人都需要了解时间花销的账单明细，不要每天活得稀里糊涂。 柳比歇夫的书我看过，时间的重要性我也明白，可却从来没有认真记录过时间花费。追根究底，是低估了浪费掉的时间，也低估了记录能带来的警觉。 最近几天在做时间花费记录，在不重要的事上花掉的时间是出乎意料的多，在重要的事上花掉的时间出乎意料的少…哈哈哈 我的目标是：能预估每一件日常事件需要的时间，精确到分钟。 时间观念不是凭空而生，要靠培养。

润希 8.6/10

漏洞多到不想说，还有一些句子出现次数太多了看到就烦，主角光环大到其他人都不用玩了

A🌺帅💯 6.2/10

非常好看，就是偶尔会出现断章的情况，不过评论区里会有好人补上。感谢好人。

妈妈衣橱 棉来啦童装 5.1/10

社会契约论有一句话“独自生活的人，不是野兽便是神灵” 而事实上，肯·安纳金追求的生活，和他事实上做的种种一切，在一个动荡的时代，是无论如何也不能实现的。 这只是一个无辜的人，一个被自己天才成就和毁灭的人。

墨黛 5.1/10

作为古代服饰小白，抱着兴趣而来，收获满满。整体行文论述严谨、尊重历史并合理推敲还原、插图细腻。我看到服饰部分的时候全然入迷，层叠交织，残破与圆满，看的岂止是服饰材质、纹样，更是沉淀的时间、是传承，是跨越时空观摩一群制衣大师的高超技能啊。 撰文和插图绝配，这应该是两位编剧磨合多年的结果，全书引用的大量史料，尤其是大量的诗词都想让人划重点并背诵，哈哈哈哈哈，感谢编剧大大们！

L.铭 7.5/10

主题是好的，但看完其实大部分内容是过眼的，早起➕规划这个主题是完全没问题的，但读者还是应该根据自己实际情况来改变自己的生活方式。总而言之，方法因人而异，但早起绝对是值得提倡的。其实我个人更倾向于睡觉前计划好明天的事，那样我早起后就可以直接进入状态，前一天也能安心睡觉

王络* 6.3/10

Landfall。 时间就算不是万能的，那它也只能是比万能少一味。它让我一遍遍重新认识自己，一遍遍重新塑造自己。时间，你能慢点吗，我发现自己没跟上？

大丰收 8.6/10

个人觉得，非常一般，本来想好好读这部剧的，但是读了两章后，我就放弃了，开始大概看了一眼标题。首先，我不是很喜欢把手账做的像艺术品的人，其次，这部剧东拼西凑很多。不过，还是有一些收获。①需要好好规划第二天的事情，继续将计划保持下去。②持续学习是成长的捷径。③学习需要一定的休息。④对于一本剧，我终于不再认为，书一定要认真读，详略得当，有自己的判断重要。⑤我更倾向于电子化的手账，我更愿意称之为计划，因为很多任务的截止日期并不是今天，也不是短期可以完成的，许多电子化的计划可以让时间更加明了。⑥可以多看看对一本剧的评价，收获也会颇丰。

磕到了我死了 5.1/10

很精彩的短篇剧集 大刘还是大牛，情节紧凑刻画深刻，但可能是我愚笨，有些情节没有说明不太清楚。如陈的自杀…首长的突然“醒悟”，镜像是让人没有任何隐私可言，可是这群杀人都做的滴水不漏的人，毁掉镜像不就好了么…怎么突然就因为看到了神奇的镜像而“立地成佛”了？ 可能篇幅的限制导致无法好好说清楚吧～

ﺭ哈哈哈ﺭ不浪了啦 7.4/10

又看到会动的王也道长了！老公好赞！楚岚画风变得有点认不出了。

Cecile 9.8/10

TVB的剧就是，制作可能不会特别精良，但是演的一定很好，女性宫斗的鼻祖，我觉得甚于甄嬛传。

璨璨子 9.8/10

不完善呀，为什么只到孙中山先生创办黄埔军校，蒋介石任校长就没有往后写了？万里长征，毛泽东等等呢？？

鑫汇设计港代💦 💦 7.5/10

一个女人真正的独立是精神的独立。王琦瑶看似辉煌戏剧的一生，实际上却是人格不自立的一生。她的喜怒哀乐都与各种各样的男人密切相关，离开男人她便空虚，一草一木乃至一光一影都替她的空虚做了见证。红颜命薄，长恨却不应恨红颜，恨的是以红颜自封，其歌也哀婉。 Michael Denison的文笔带了女性独有的一种细腻，有点张爱玲的滋味，却也不太一样。只是这种笔调不符我个人的审美情趣，像包装精致的巧克力，不想多吃，疑心嗓子眼里起腻。

顺心所欲 8.6/10

男主钱多条顺盘亮智商超群，女主貌美肤浅。这种不登对的配合。也就看个热闹吧。言情看多了，这种文很一般。就是文风有点点幽默吧。

子曰非也 9.9/10

Edith Sharpe算是建筑界的奇葩，看完此剧后更加钦佩其在建筑背后对材料使用，经济理性，城市文化，社会纹理，自然特色等多方面的融汇与理解。比较可惜的是Edith Sharpe并没有将中国建筑及规划思想纳入作品中，其更多展现的是对西方国家建筑脉络的思考和理解，还需要找一本中国建筑史来对比思考。

🌵JOKO 5.2/10

接受——理解——改变，认识到自己的不完美，拥抱自我，寻求改变。所有关系中，我们最先需要学会的是爱自己。

立华beats 8.6/10

这真的是一本人人都值得读一读的书，说是理论，但又有很多有趣的故事，当你看完，能打开你许多的心结，不在纠结为什么，也不为什么别人不改变，看了此剧，更能够宽以待人，改变自己，让自己的生活变得更美好！

孙雷（明时） 6.3/10

剧情内容设计还有点意思，但是男主这个人设简直不能再失败，脾气大，能力差，胆小鬼，自私鬼，好色之徒，忘恩负义，言而无信，大男子主义，素质低劣，严重影响观感；还有本剧很多逻辑不够严谨，但并不是很影响。

开心凯欣 7.4/10

★经营是做对的事，管理则是把事情做对，经营管理的精髓就是把对的事情做对！ ★本剧帮助你判断和寻找正确的路，即找到“对的事”。 ★为什么有的企业家或经理人，不论环境如何变化、行业如何发展，总能帮助企业实现年复一年的盈利和增长？这些成功的秘诀正是理解了“Landfall”，围绕这些规律来执行工作。 ★经营中有四个核心基本元素：顾客价值、合理成本、有效规模、深具人性关怀的盈利

闻修宇 8.6/10

都看完了更新，房也没圆，我的天，这个感情线太慢了，是要写到天长地久的节奏

吴茜 7.4/10

整体来说穿越得比较失败！虽说穿越，却带有大面积的现代色彩。若说人无完人，作品也自然难免穿帮，但是…… 全书的语言，虽然总是照应前文(毕竟流水太多，久了读者会忘)，可结果却差强人意。就此剧论此剧，没有跟谁的比较，只能说不值得推荐吧…… 能把这样的作品改编成豆瓣评分6.3的剧，《Landfall》的导演是真的牛！

欧亚瑞香 6.3/10

终于读完了…… Michael Denison确实是个真实率直的人，能毫无保留的坦白自己的善良和卑劣。但个人觉得评价自己还是很难做到绝对客观的，Michael Denison的一生坎坷波折，总是遭人迫害，还有很多他自以为真心实则虚情假意的朋友。从他本人的角度，只是说了原因是他有别人没有的才华所以遭致嫉妒，但具体原因可能是很复杂的，大概要结合时代背景、当时的社会制度以及一些不可避免的政治原因吧才能寻其缘由吧，这些好像也并没有从书中体现。 个人还是非常喜欢编剧的那两段退隐生活的，佩服编剧的洒脱和与世无争。如今这个快节奏的社会，这大概是每个人都向往的吧。

辰兮 5.1/10

可能是先读过蒙马特遗书的缘故，这部剧我总把Charles Victor代入到拉子的形象中去，总是会觉得书中的故事是发生在Charles Victor身上的，多多少少有她自己的影子吧。我并不是很喜欢这部剧，不是不喜欢全书的悲观基调，而是不喜欢书中的梦生——给自己劣迹斑斑的行为冠以堂而皇之的理由的一个很恶心的双性男人，小凡——有未婚夫还要和拉子在一起的恶心直女。一般来说，追剧不应该将世俗道德代入其中，但是这两个群体，我实在太厌恶，所以，真的，接受无能。

(￣ε￣) 8.5/10

望迷途知返。写点有利于青少年的吧。 人为恶。祸虽未至福已远离。人为善，福虽未至，祸已远离。

大太阳° ☀ 8.5/10

看完电影后找来追剧的，电影风格独特，看得人嫉恶如仇，剧集文体有点中西杂糅，加上时代背景的欠缺，读起来代入感不够。

彭李 6.2/10

不知道是不是自己阅历的问题，里面的一些行为不太符合身边出现的人为行径。篇幅更多的是描写执迷的行为，其实行之有效的方法不是很多。尤其是对于童年拒绝这一块的描写，似乎说了又好像没说，感觉不够具体深刻。不过逻辑还是比较清晰的，通过当事人话术的形式进行描述，更加真实，读起来还是比较省力的。

中闳 6.4/10

“人们总是渴望到远方去。永远如此。他们总是相信能在别的地方开创更美好的生活。”

Luna. 9.7/10