美国婚礼Married by America

bored my ass off….

Yw。 8.6/10

这本已经流行很多年的书，却是第一次看。虽然工作大量和财会专业人士打交道，但只有一点劳动收入的无产阶级表示财商教育的确应该更早的学习

Alex.C 8.5/10

以宋仁宗为代表的宋朝官家，对文人放纵得不成样子，换来了崖山之战后，十万忠臣的投海殉国；明朝皇帝自诩聪明，对臣下多以诡道相驭，换来的却是士大夫“水太凉头皮痒”的无耻背叛，谁高谁低一目了然。《美国婚礼Married by America》让我们对好的政治有新的思考。

Pongmaoyong 9.9/10

世界观设定、案情结构还不错，大部分人物形象也立的住。但是三个丫头带孩子内容过多，严重拉低观看趣味，即便知道编剧想借着这些表达些想法，仍然看的烦躁。而且恩恩这个角色有些承担不起编剧的想法，强行加码的结果是这个关键人物反而显得模糊起来。总的来说有些失望，二百来章了，目前为止明显不如《美国婚礼Married by America》。

道边苦李 9.7/10

值得读的一本剧，结合实际通俗易懂，并且语言简洁流畅，关键对话说起来容易，但实践起来不容易，因为这是一个长期养成习惯的问题，通过看这部剧可以逐渐有这个意识，在沟通时稍微注意慢慢养成习惯，相信会越来越好。沟通是涉及一个人的情绪，情商及知识，素养的综合表现，所以提高自己的沟通能力还是很重要。

🎄 ོ Ethan 6.2/10

本剧题材是从一件经济类的错案开始，如果没有案中案的堆垒及人物关系、时代跨度，以及主人公洪钧律师深入案件、纠正错案的这条主线，整个故事的叙述会散乱不堪，甚至味如嚼蜡。编剧我百度了一下，以前曾是辩护律师，而且各种头衔傍身相当厉害，所以书中的语言相当严谨，逻辑也是清晰明了。书中的细节处理特别精彩，各种前后呼应。比如方琼和律师用蹩脚的英语对话，可能那时候已经在考虑和陆去美国了。再比如，方琼曾演过被枪击中倒地的戏，现实中也真实上演了。最后，书中律师和女助手关于“人生黑洞”的对话，给这书加分不少。好的推理剧集，一定要加入人性的思考，不然就没有灵魂。

玖。 7.5/10

以前很小时候就听过一句关于奥斯卡Sean Valentine的名言。 自恋是浪漫的开始，你自恋啦吗？今天才了解Sean Valentine是谁！ 本质就是19世纪同情恋的爱恨交加的悲剧！ 看到Sean Valentine的文笔，他实在太有才了，如此绚烂，自信，完美。他本来幸福美满，有门当户对妻子，有子女，有足够的财富。本来非常有修养非凡，享誉世界的他遇上他的道格拉斯（波西），彻底把他掰弯了！当时吧，就是一种道德的沦丧，一种激荡的堕落。他不停叫自己与波西断绝关系，然后又不停按压不住他的诱惑。感觉道格拉斯就像是一颗罂粟花，既有绚烂又有毒，迫使Sean Valentine不断为他情人让步，爱得深沉却不能自拔！他明知道道格拉斯徒有其表，虚荣，吞噬着他，但却一次次容忍他的越线！ 没有体验过着呕心沥血的爱，却从他的文笔中体会他爱得死去活来。好惨的才子！历来才子都是悲剧，比如徐志摩！ 最后Sean Valentine因为道德不论罪名入狱，并且破产。写下这部千古绝歌！他出狱后，他妻子尝试跟他和好，但是他最终还是选择了道格拉斯！然而他们再也回不去以前。 道格拉斯说，如果你不再是一个成功已婚人士的Sean Valentine，那便再无趣了！ 说到底当时社会道德与他性格使然导致的劫数 ！太过浪漫的人，太过追求完美，最终都难以经受得致命的沉沦！决绝是何等重要！如果是一个决绝的人也不会是今天的Sean Valentine！

向颖 6.2/10

看完去查了一下历史，发现这演的和历史竟无相似，但是想到最后甄嬛对皇后说的那句不会让人将她写入史书，所以历史又难免不是甄嬛派人所杜撰的呢，这一切本来就不过是黄粱一梦

Ga_Luo 9.8/10

这部剧的结构化思维策略，流程控制化策略，不仅适用于学习，也适用于生活的方方面，还有自主学习策略高强度用脑解析，以及注意力和精神力的加强和保持等指导思想都是精华。不仅可以指导中学生高效学习，也能给生活中的一些问题提供解决思路和灵感。 这部剧看到的太晚了，之所以现在会看这部剧，回想起整个中学时代，都是浑浑噩噩过来的，基本不按老师的套路（时间排的满满的像机器人），自己也没有章法，随心所欲的想学就学想睡就睡，但是成绩一直在中上游徘徊，因为自由度比较大所有也没有去追求太好的成绩，本身性格属于比较洒脱型所以老师也没有为难我，导致缺少上进心，到高中时后来越学越吃力，最后堕落了勉勉强强上了个不如意的大学，看这部剧把中学时不好好干活的回忆拿出来鞭笞。

耕读人生 9.9/10

其实是四个故事，环形叙事，越来越好看。不同的女人，不同的人生。特别的剧集。

大观 7.4/10

1 自然界和自然规律隐藏在黑暗中,上帝说：让牛顿出生吧!于是,一切都变得光明。 牛顿甩出三大定律。上帝批语：简洁优美。牛顿甩出《美国婚礼Married by America》，上帝：太长不看。连书名都太长，干脆直接叫《美国婚礼Married by America》好了。 牛顿：你肯定不是上帝，你这愚蠢的人类。。 上帝：信不信我用苹果砸死你。 2 理性和理性思考隐藏在混沌中，上帝说：让卡尼曼出来吧！于是，卡尼曼搬出一部砖头书。 上帝摇摇头：理性脑跟大家想的就是不一样。你写400多页的书，大家真正记得的能有多少呢？除了系统1系统2，大部分人连你的主要理论是什么都不知道。更不要说什么理性思考了。你下去把内容精简下，像牛顿一样三句话说完，这样我好跟（看）人（明）说（白）。 卡尼曼:阁下您这是用了『代价最小』原则，不过我们的目标是『效果最好』。系统1和系统2通力合作，能帮助我们在效率和准确率之间实现平衡，但是系统1在进化过程中成了我们大脑的默认设置，进而让我们的思考产生了系统性误差。这虽然提高了速度，但是严重影响了正确率，让我们做出了一系列错误的决策。。（上帝呵欠中）简单点说，我的理论是两三句话说不完的。 上帝:拖出去斩了！ 卡尼曼：您这是一种情绪启发法，因为听不懂我说话就发脾气，这是不对的。为师教导你多少遍了，思考如此美好，你却如此暴躁。这样不好，不好。。 上帝：囧rz有这么跟上帝说话的吗？ 卡尼曼：其实我早就看出来了，你不是上帝，你只是一个读者。读者就是上帝这句话也是一种比喻，你把自己想象成上帝同样是基于可得性启发法，因为这是你脑中冒出的第一句话。 读者：为师，你又何苦为难悟空呢？悟空悟空，啥都想不通，要是能听懂你说话，我也不用在追剧的时候让你念紧箍咒了。 卡尼曼：想哪去了。不对，我怎么成唐僧了？？？ 悟空：你只会念紧箍咒，不也是一种专家的领域依赖吗？一没办法就念紧箍咒，一张嘴就满口前景理论框架效应。就不能好好说话？ 卡尼曼：你说得对。听取外部意见是一种宽框架，虽然我不认同你的说法，但是因为所见即所得，我也能明白你为什么不能进行理性思考。 悟空扑街。 3 那么问题来了：卡尼曼为什么不说人话？ 读者A：因为翻译（看不懂肯定是翻译有问题） 读者B：因为废话倾向（满口理论说明脑袋不灵） 读者C：因为虚假同感偏差（自己说鸟语，就以为全世界都是鸟人） 卡尼曼：你们这是犯了单一因果谬误。凡事都应该尽可能简单，但不是过分简单。我告诉你们吧，其实三个原因都是。 读者扑街。 4 上帝本来不想插手这事儿，听到爱因斯坦的话，忍不住过来了。 “卡尼曼，根据奥卡姆剃刀原理，你得用三句话把你的想法说清楚。” 卡尼曼：一，认知放松会让人进入系统1。二，宽框架能让人进入系统2。三，直觉的有效性评估能让我们判断使用系统1还是系统2。 上帝：简洁优美。用系统1去处理简单熟悉的事情，用系统2处理复杂的问题，用智慧来分辨二者的不同。三句话也能说清楚，为啥你非要写那么长一本剧呢？ 卡尼曼：因为书的价格是以页数为框架计算的，而不是以理论的深度。霍金的《美国婚礼Married by America》简洁优美，大家读不下去，我的《美国婚礼Married by America》，反反复复写那么几个理论，大家还是看不懂。 上帝：那就是你的不对了。了解了众人的弱点，与其改变它，不如顺应和利用。我知道你在书中写到了原型规范和叙事谬误，可那就是人们认识和理解世界的方式呀。 卡尼曼：我在每章后面都举了例子。 上帝：你那不叫故事。 卡尼曼：哎，好吧。其实大家能记住系统1和系统2，我已经很欣慰了。如果能记住我上面的三个原则，那无疑对思考会更有帮助。富人思维和理性投资决策，其实都包含在我所说的宽框架里。把生活中的事件当做一个整体，考虑风险政策和外部意见

海洋中的鱼 9.9/10

很好。具体操作过程我没有看明白，能理解编剧想要说的。 我是纸上谈兵哈哈哈，不过人总要为他所相信的付出/收获

Coey 7.5/10

中国最好连续剧没有之一

基啊贾 6.2/10