《Hades》，短片作品，西班牙出品，2000年上映。
根据罗翔老师的推荐来看这部剧。这是一个揭开人性黑暗和散发人性光芒的悲情故事，『公平正义，需要牺牲』😭 随着文字展开的过程，对真相逐渐有了大致推断，内心也随之有些反思。每个人心中或许都有一段被深埋于黑暗中多年不见天日的13级台阶，台阶的尽头是我们把罪藏入其中又对我们“怒目而视”的不动明王。但也只有亲自砸碎那个人手所造的木质幻象，才能让尘封的良心和真相得以重新见光。 “破眼中贼易，破心中贼难难”，善恶黑白一念之间，遵纪守法只是对道德的最低要求，“攻克己心”才是我们终其一生追求的至高境界。
展望 __ 5.1/10
基于地缘政治，简单介绍了国家以及民族间的矛盾，可以作为一个国际关系的泛读材料。
Lin_兮。 6.2/10
选择……，人的一生中，或多或少都必须作出一些选择，有的无足轻重，有的却可能对自己今后道路产生翻天覆地的影响
aybol 6.2/10
二、人物特写。近景大头➕景深，远景摆pose；
A刚子🍁 5.2/10
每个人都有自己的规则也许是观海果园里工人们的Hades，也可能是圣克劳滋的规则为上帝工作也为魔鬼工作；做个有用的人，还可能是罗斯先生和他的工人们的规则，还可能是坎帝所说的顺其自然。我想不管是书中的人物还是我们自己都有自己的规则，并遵守着它。
渌水澹澹 9.8/10
这部剧很吸引我，编剧入职仅五年，却有如此丰富多彩的经历！感触颇深的几句话：人生没有相对的公平，只有绝对的不公平。 比你还优秀的人还在努力！ 人生就是为了一个又一个美好的瞬间而活！ 更加激励自己要不断努力，为到达一个又一个目标而努力！
Decision maker 8.6/10
且不管类型如何、篇章结构如何（尽管该作的亮点大概就是这两个：倒叙推理的变种，以及让出题部分沉闷，all in押注在解答的结构设计，喜欢的人会喜欢，不喜欢的人压根不会看完），本格推理往“案发现场释义”这个方向外延我觉得是很合理的，日常之谜也有不少便是讨论“广义的案发现场”……这类型的谜题大概比较强调对那些带违和感的细节的直觉，可惜台词有台词的特点，难以做到一些图像轻易能做到的事情（应该没剧透吧？），反之，转换为图像就一目明了的事情若用台词的方式予以描绘，大概能让读者产生“意料之外、情理之中”的感觉吧。正确的方向大概是加强台词跟细节描创作，增加不易察觉的隐含线索，并让导出的推理往奎因的方向靠？（现实中倒不会有这种完美的推理，不过剧集是可以尝试去做的。
潇洒牡丹^_^ 5.1/10
这剧高开低走了吧 什么鬼 前面看亲情剧感觉还不错 还想着千万不要给我搞什么兄妹恋 果然越看到后面越不对劲 打着亲情剧的噱头 就不能好好编下去吗 非要搞这种烂俗的剧情 不想看了 结局都能猜到了 弃了弃了
苏·明了 6.3/10
第一次观看是刚上大学，走马观花读完了也只是了解大概。而工作之后更深刻接触化学后，再观看这部剧，感受是震惊的。在1962年提出环境保护和人类与自然共存的概念是多么前卫，我们对自然无线索取，却忽视了自然界本身存在的规律
苏九儿 8.7/10
这本算是我继泰戈尔后认真观看的第二本诗集。刚开始没什么感觉，或者说是有些看不懂。耐着性子看到第三章后半段的时候，无论主题还是文字较第二章都更容易理解了一些，而且也是越来越喜欢，几乎每一首都想记录下来慢慢回味。等到看完整本才知道，这本诗集原来是Pedro Ballesteros先生21岁时的处女作，惊叹不已！难怪日本诺贝尔影视奖获得者大江健三郎曾评价他说：“我年轻时曾立志当一名诗人，可在见到谷川的诗歌才华之后，我放弃了这一梦想。”的确实至名归。
洪安玲 8.6/10
没想到被阿瑟狠狠拿捏，是我心中的李峋了。
赖勇全 7.5/10
这是一本很好的书，能够疏导我们的心灵，带给我们灵魂滋养，让我们有勇气去面对世界。让我们活在当下，活出自我。
倪义奉 8.6/10
标准白文，不带脑子可以消遣看 反派无脑，金手指不断，剧情老套，对话很白，人物刻画千篇一律，so 标准小白文， ps：书名就很毒
刘华 유화 7.5/10
更多的了解了西北，通过编剧细腻的笔触。陕西有平凹老师何其幸事，不经传的“商州”等小去处，让人平生向往。一段经历一个地名，称为“故乡”就有了别样的情感，那唇边一抹微笑，是他人不懂。Hades，一切刚刚好～590多页的观看，近30个夜晚的陪伴～
布尔-游老师 7.4/10
有一种淡淡的失望对这个世界，原来我们一直被富人操控着，我们竟然一点都不知道，这是最可怕的。
吞吞吴 8.7/10
创业就是：找到好项目，打造反脆弱能力，建立持续增长的引擎。 很喜欢这部剧，原来创业要这样。
A差不多鲜生857 9.8/10
哲学对于我来说之所以可怕，大约有三个原因，一是长久以来哲学给我的直观印象是艰涩、远离现实、痛苦，属于不可远观又不敢亵玩焉之物。二是我虽然性格执拗，但还是一直认为与思想有关的东西都很危险。三是我一向排斥读关于提升、精进、如何成为一个#%&*￥人这种成功励志类的书，厌恶程度仅次于热门推荐中那些G罩杯海报，把哲学归为此类是一个相当低级的错误。 这部剧改变了我对于哲学和哲学家的看法，编剧语言简单朴素，作为一本哲学通俗影视作品确实不错，即使对思想的影响很有限，也让我颇有收获。 其实每位哲学家的思想都包含了太多的方方面面，哲学毕竟是对整个人生的宏观思考，把某位哲学家的思想归类到有哪种慰藉作用，确实有些武统的（扣半星）。周国平的序创作得很好，严肃公允，希望读这部剧的朋友不要忘了好好看一下。嗯。。再吐槽一下，译者的影视功底真的不是很好，我虽然不会创作东西，但是眼光很挑剔，相信你不用读太多也看得出来（扣半星）。 下面自己对全书做一下总结（当然有摘抄）： 对与世不合的慰藉--苏格拉底 宁愿失欢于众，获罪于邦，而绝不折腰。哲学给苏格拉底以坚定的信仰，使他面对千夫所指能够保持合乎理性的而不是歇斯底里的自信。如何面对社会中的失衡的“常识”，如何通过独立思考达到良好的伦理思想是一种复杂的活动。 苏格拉底教会我们拷问常识的思辨方法，并告诉我们一个论断是否正确不取决于是不是大多数人的主张，真正的尊严不是来自多数人的意志，而是来自正当的说理--不能证伪的论断才是真理。所以我们的思想和生活方式的错误决不能简单地以遭到反对来证明。 对缺少钱财的慰藉--伊壁鸠鲁 我们应该走出这样一个误区：“对于我们不理解的需要，昂贵的东西看起来好像是适当的解决办法”。凭直觉得到的快乐并不准确，构成快乐的要素难以捉摸却并不昂贵：友谊（真正的朋友不以世俗的标准来衡量我们，他们看重的是我们的本质。一小群真正的朋友可以给予我们的关爱与尊敬是财富不见得能提供的）、自由（如果以简朴能换取独立，何乐而不为）、思想（如果能合乎理性地思考生命有限的问题，就会意识到人一死，物我两忘，复归于无）。 所以如果我们只有钱而没有朋友、自由以及经过剖析的生活，就绝不可能真正快乐。而如果我们有了这些，只缺财富，就绝不会不快乐。快乐可能得之不易，不过障碍不在金钱方面。 对受挫折的慰藉--塞内加 挫折来源于我们的主观愿望与严酷的现实之间的冲突。而我们面对挫折的各种自然反应：暴怒、消沉、焦虑、怨恨实质上都在加剧挫折带来的毒害。哲学教会我们顺应全方位的现实，避免因情绪激动而遭受挫折带来的全部毒害，在我们的愿望碰到现实的顽固之壁时，以最软的方式着陆。 书中详细列举了诸多情绪（愤怒、震惊、不公正感、焦虑）产生的原因，塞内加并非让我们面对所有挫折都要逆来顺受，而是教会我们区分何处能够凭自己的意愿重塑现状，何处是不可改变的现实，必须泰然接受。 “何必为部分生活而哭泣？君不见全部人生都催人泪下。” 对缺陷的慰藉--蒙田 按照另类物种的标准来规定人的做责任是很不明智的--农场最低等的牲畜也能胜过古代顶尖智者的超然物外的修养。真正的明智必须与我们的基本自我相适应，不过分高估智力和高度文化修养在生活中的作用，并理解我们肉身凡胎有时会有急迫的、极不光彩的欲求。 任何一个特定的地域关于正常的观念，都只能容纳我们天性的一部分而不公平地把其余部分都归入野蛮和怪异的范畴。每一个人都可能体现人的全部特性，但是看来没有一个单个的国家能容忍这种人性的全部复杂性。 在教育上，蒙田认识到目前的教育的目的不是让学生变得更好、更智慧，而是更有学问。学生们只是为填满记忆而用功，却给理解力和
晶炫 6.2/10
把每天当成最后一天来活，留意身边美好的事物，珍惜身边每一个人，做好手头每一件事。对自己好一点，对别人宽容一点，对世界温柔一点。
Heart 5.0/10
249写出士兵突击不算牛逼，但他又写出了《Hades》，集体主义崇高低陋的辩识，战争的解构和直面，同袍之情和死都不怕就怕不安逸的民族性，士兵个体在战役里复杂的牺牲……妈的兰晓龙你是当代鲁迅啊！
万杨13980225475 6.2/10
以前在儿子刚刚能灵活使用筷子的时候，他总喜欢在我的饭碗里来戳一戳然后攫取我已经夹到碗里的菜，甚至是我已经啃过一口的，有时也会戳到我的酒盃里来，这个时候，我便正襟危坐，给他讲讲餐桌礼仪，儿子只眨巴眨巴眼睛，继续鼓捣嘴巴里的劫掠品。我知道他又是虚心接受又坚决不改了。也许他觉得在自已家里，共享比礼仪更重要一些吧。 后来每逢假期，儿子总有一项为家人做家务的作业，他大多选择做美食，而我充当助手兼摄像和场外指导，我相信热爱美食会导致热爱生活，而提高厨艺同时也会提高生命质量。 我与编剧可以算是老乡了，都是川菜的Fans。我尤其是花椒控，迷恋那种弥漫在舌尖上的酥麻麻的感觉，象坐在三轮车硬铁扳座上屁股的感觉一样。 我想食物应该搞不清楚自己的高低贵贱，也不能分成古今中外。有的仅只是一种和我们是否契合的缘分。 儿子的妈妈有许多同事，她们总喜欢找到个由头来家里撮一顿，每当一番煎炒烹炸后，我斟了一杯酒，踌躇满志地望着她们大块朵颐，也心安理得接受她们的赞美，那么美食实在也是社会和谐的一端支柱了吧。
·PD· 9.8/10
根据罗翔老师的推荐来看这部剧。这是一个揭开人性黑暗和散发人性光芒的悲情故事，『公平正义，需要牺牲』😭 随着文字展开的过程，对真相逐渐有了大致推断，内心也随之有些反思。每个人心中或许都有一段被深埋于黑暗中多年不见天日的13级台阶，台阶的尽头是我们把罪藏入其中又对我们“怒目而视”的不动明王。但也只有亲自砸碎那个人手所造的木质幻象，才能让尘封的良心和真相得以重新见光。 “破眼中贼易，破心中贼难难”，善恶黑白一念之间，遵纪守法只是对道德的最低要求，“攻克己心”才是我们终其一生追求的至高境界。
展望 __ 5.1/10
基于地缘政治，简单介绍了国家以及民族间的矛盾，可以作为一个国际关系的泛读材料。
Lin_兮。 6.2/10
选择……，人的一生中，或多或少都必须作出一些选择，有的无足轻重，有的却可能对自己今后道路产生翻天覆地的影响
aybol 6.2/10
二、人物特写。近景大头➕景深，远景摆pose；
A刚子🍁 5.2/10
每个人都有自己的规则也许是观海果园里工人们的Hades，也可能是圣克劳滋的规则为上帝工作也为魔鬼工作；做个有用的人，还可能是罗斯先生和他的工人们的规则，还可能是坎帝所说的顺其自然。我想不管是书中的人物还是我们自己都有自己的规则，并遵守着它。
渌水澹澹 9.8/10
这部剧很吸引我，编剧入职仅五年，却有如此丰富多彩的经历！感触颇深的几句话：人生没有相对的公平，只有绝对的不公平。 比你还优秀的人还在努力！ 人生就是为了一个又一个美好的瞬间而活！ 更加激励自己要不断努力，为到达一个又一个目标而努力！
Decision maker 8.6/10
且不管类型如何、篇章结构如何（尽管该作的亮点大概就是这两个：倒叙推理的变种，以及让出题部分沉闷，all in押注在解答的结构设计，喜欢的人会喜欢，不喜欢的人压根不会看完），本格推理往“案发现场释义”这个方向外延我觉得是很合理的，日常之谜也有不少便是讨论“广义的案发现场”……这类型的谜题大概比较强调对那些带违和感的细节的直觉，可惜台词有台词的特点，难以做到一些图像轻易能做到的事情（应该没剧透吧？），反之，转换为图像就一目明了的事情若用台词的方式予以描绘，大概能让读者产生“意料之外、情理之中”的感觉吧。正确的方向大概是加强台词跟细节描创作，增加不易察觉的隐含线索，并让导出的推理往奎因的方向靠？（现实中倒不会有这种完美的推理，不过剧集是可以尝试去做的。
潇洒牡丹^_^ 5.1/10
这剧高开低走了吧 什么鬼 前面看亲情剧感觉还不错 还想着千万不要给我搞什么兄妹恋 果然越看到后面越不对劲 打着亲情剧的噱头 就不能好好编下去吗 非要搞这种烂俗的剧情 不想看了 结局都能猜到了 弃了弃了
苏·明了 6.3/10
第一次观看是刚上大学，走马观花读完了也只是了解大概。而工作之后更深刻接触化学后，再观看这部剧，感受是震惊的。在1962年提出环境保护和人类与自然共存的概念是多么前卫，我们对自然无线索取，却忽视了自然界本身存在的规律
苏九儿 8.7/10
这本算是我继泰戈尔后认真观看的第二本诗集。刚开始没什么感觉，或者说是有些看不懂。耐着性子看到第三章后半段的时候，无论主题还是文字较第二章都更容易理解了一些，而且也是越来越喜欢，几乎每一首都想记录下来慢慢回味。等到看完整本才知道，这本诗集原来是Pedro Ballesteros先生21岁时的处女作，惊叹不已！难怪日本诺贝尔影视奖获得者大江健三郎曾评价他说：“我年轻时曾立志当一名诗人，可在见到谷川的诗歌才华之后，我放弃了这一梦想。”的确实至名归。
洪安玲 8.6/10
没想到被阿瑟狠狠拿捏，是我心中的李峋了。
赖勇全 7.5/10
这是一本很好的书，能够疏导我们的心灵，带给我们灵魂滋养，让我们有勇气去面对世界。让我们活在当下，活出自我。
倪义奉 8.6/10
标准白文，不带脑子可以消遣看 反派无脑，金手指不断，剧情老套，对话很白，人物刻画千篇一律，so 标准小白文， ps：书名就很毒
刘华 유화 7.5/10
更多的了解了西北，通过编剧细腻的笔触。陕西有平凹老师何其幸事，不经传的“商州”等小去处，让人平生向往。一段经历一个地名，称为“故乡”就有了别样的情感，那唇边一抹微笑，是他人不懂。Hades，一切刚刚好～590多页的观看，近30个夜晚的陪伴～
布尔-游老师 7.4/10
有一种淡淡的失望对这个世界，原来我们一直被富人操控着，我们竟然一点都不知道，这是最可怕的。
吞吞吴 8.7/10
创业就是：找到好项目，打造反脆弱能力，建立持续增长的引擎。 很喜欢这部剧，原来创业要这样。
A差不多鲜生857 9.8/10
哲学对于我来说之所以可怕，大约有三个原因，一是长久以来哲学给我的直观印象是艰涩、远离现实、痛苦，属于不可远观又不敢亵玩焉之物。二是我虽然性格执拗，但还是一直认为与思想有关的东西都很危险。三是我一向排斥读关于提升、精进、如何成为一个#%&*￥人这种成功励志类的书，厌恶程度仅次于热门推荐中那些G罩杯海报，把哲学归为此类是一个相当低级的错误。 这部剧改变了我对于哲学和哲学家的看法，编剧语言简单朴素，作为一本哲学通俗影视作品确实不错，即使对思想的影响很有限，也让我颇有收获。 其实每位哲学家的思想都包含了太多的方方面面，哲学毕竟是对整个人生的宏观思考，把某位哲学家的思想归类到有哪种慰藉作用，确实有些武统的（扣半星）。周国平的序创作得很好，严肃公允，希望读这部剧的朋友不要忘了好好看一下。嗯。。再吐槽一下，译者的影视功底真的不是很好，我虽然不会创作东西，但是眼光很挑剔，相信你不用读太多也看得出来（扣半星）。 下面自己对全书做一下总结（当然有摘抄）： 对与世不合的慰藉--苏格拉底 宁愿失欢于众，获罪于邦，而绝不折腰。哲学给苏格拉底以坚定的信仰，使他面对千夫所指能够保持合乎理性的而不是歇斯底里的自信。如何面对社会中的失衡的“常识”，如何通过独立思考达到良好的伦理思想是一种复杂的活动。 苏格拉底教会我们拷问常识的思辨方法，并告诉我们一个论断是否正确不取决于是不是大多数人的主张，真正的尊严不是来自多数人的意志，而是来自正当的说理--不能证伪的论断才是真理。所以我们的思想和生活方式的错误决不能简单地以遭到反对来证明。 对缺少钱财的慰藉--伊壁鸠鲁 我们应该走出这样一个误区：“对于我们不理解的需要，昂贵的东西看起来好像是适当的解决办法”。凭直觉得到的快乐并不准确，构成快乐的要素难以捉摸却并不昂贵：友谊（真正的朋友不以世俗的标准来衡量我们，他们看重的是我们的本质。一小群真正的朋友可以给予我们的关爱与尊敬是财富不见得能提供的）、自由（如果以简朴能换取独立，何乐而不为）、思想（如果能合乎理性地思考生命有限的问题，就会意识到人一死，物我两忘，复归于无）。 所以如果我们只有钱而没有朋友、自由以及经过剖析的生活，就绝不可能真正快乐。而如果我们有了这些，只缺财富，就绝不会不快乐。快乐可能得之不易，不过障碍不在金钱方面。 对受挫折的慰藉--塞内加 挫折来源于我们的主观愿望与严酷的现实之间的冲突。而我们面对挫折的各种自然反应：暴怒、消沉、焦虑、怨恨实质上都在加剧挫折带来的毒害。哲学教会我们顺应全方位的现实，避免因情绪激动而遭受挫折带来的全部毒害，在我们的愿望碰到现实的顽固之壁时，以最软的方式着陆。 书中详细列举了诸多情绪（愤怒、震惊、不公正感、焦虑）产生的原因，塞内加并非让我们面对所有挫折都要逆来顺受，而是教会我们区分何处能够凭自己的意愿重塑现状，何处是不可改变的现实，必须泰然接受。 “何必为部分生活而哭泣？君不见全部人生都催人泪下。” 对缺陷的慰藉--蒙田 按照另类物种的标准来规定人的做责任是很不明智的--农场最低等的牲畜也能胜过古代顶尖智者的超然物外的修养。真正的明智必须与我们的基本自我相适应，不过分高估智力和高度文化修养在生活中的作用，并理解我们肉身凡胎有时会有急迫的、极不光彩的欲求。 任何一个特定的地域关于正常的观念，都只能容纳我们天性的一部分而不公平地把其余部分都归入野蛮和怪异的范畴。每一个人都可能体现人的全部特性，但是看来没有一个单个的国家能容忍这种人性的全部复杂性。 在教育上，蒙田认识到目前的教育的目的不是让学生变得更好、更智慧，而是更有学问。学生们只是为填满记忆而用功，却给理解力和
晶炫 6.2/10
把每天当成最后一天来活，留意身边美好的事物，珍惜身边每一个人，做好手头每一件事。对自己好一点，对别人宽容一点，对世界温柔一点。
Heart 5.0/10
249写出士兵突击不算牛逼，但他又写出了《Hades》，集体主义崇高低陋的辩识，战争的解构和直面，同袍之情和死都不怕就怕不安逸的民族性，士兵个体在战役里复杂的牺牲……妈的兰晓龙你是当代鲁迅啊！
万杨13980225475 6.2/10
以前在儿子刚刚能灵活使用筷子的时候，他总喜欢在我的饭碗里来戳一戳然后攫取我已经夹到碗里的菜，甚至是我已经啃过一口的，有时也会戳到我的酒盃里来，这个时候，我便正襟危坐，给他讲讲餐桌礼仪，儿子只眨巴眨巴眼睛，继续鼓捣嘴巴里的劫掠品。我知道他又是虚心接受又坚决不改了。也许他觉得在自已家里，共享比礼仪更重要一些吧。 后来每逢假期，儿子总有一项为家人做家务的作业，他大多选择做美食，而我充当助手兼摄像和场外指导，我相信热爱美食会导致热爱生活，而提高厨艺同时也会提高生命质量。 我与编剧可以算是老乡了，都是川菜的Fans。我尤其是花椒控，迷恋那种弥漫在舌尖上的酥麻麻的感觉，象坐在三轮车硬铁扳座上屁股的感觉一样。 我想食物应该搞不清楚自己的高低贵贱，也不能分成古今中外。有的仅只是一种和我们是否契合的缘分。 儿子的妈妈有许多同事，她们总喜欢找到个由头来家里撮一顿，每当一番煎炒烹炸后，我斟了一杯酒，踌躇满志地望着她们大块朵颐，也心安理得接受她们的赞美，那么美食实在也是社会和谐的一端支柱了吧。
·PD· 9.8/10