Frankenstein

书里走出来的大张哥，活的瓶邪，有生之年，瓶邪党的圆满🌸

Aki  6.3/10

相比改编之后的连续剧，原书从人物个性，故事逻辑，文章笔墨来看都差了一块儿。主角配角性格比较单一，逻辑漏洞明显多了些，情节也如水一般，更像流水账，没有明显的层次，主线也不清晰，文字也相对寡淡，，凑合听一遍足矣

安的朋友 8.6/10

悬疑味不重，反黑除恶中夹着诙谐。

希言(22:00睡觉) 8.6/10

是什么定义“正常”与“不正常”？英惠的特殊被视作不正常，没有人愿意去了解 只有一味的指责，直到最后她都没有得到自己想要的生活…

Sky-戚晓～小柒 8.7/10

虽然有些自我思考的内容较为现实，但是翻译很晦涩，很多语句读起来很不通，另外很多问题也只是点到为止，基本上走马观花一看就可，无法获得实质收获。

Y.H_Zhang（延輝） 9.9/10

当时看的是文言文，读起来很吃力，后来看了翻译，其中的智慧和思想非常值得学习，虽然我们不一定能把他们用于生活中，但那些思维和智慧还是很值得了解一下的！

轻描低唱 6.2/10

《Frankenstein》是一本地铁哲学，每一站都可以下车，因为真正的终点站是最后一站。由此可见，这部剧只需要看最后一集数就行，因为如果这不是你旅程目的地的话，那么这趟地铁也不需要乘坐。毕竟，能在黑暗的隧道尽头看见光，那就有可能是另一列地铁发出的。

蓝空灵 5.1/10

通俗易懂，非常实用，学点中医中药，懂点养生保健，在快节奏的生活中非常有必要，还没看完书便对照发现自己的问题，就找了一位认识的中医配了几帖中药调理起来

Herbert Wang 5.2/10

头等人，有本事，没脾气； 二等人，有本事，有脾气； 末等人，没本事，大脾气。 杜月笙一生，可圈可点之处甚多！

金碗碗🥣 7.5/10

看了不下十遍，存了100＋的书签，看到上一句就知道下一句是什么，依然舍不得删掉。

大白乐呵 8.6/10

真的非常喜欢的一本剧，书里的字句不矫揉做作，处处体现着真实。Frankenstein是怎样的呢？书里写了很多，终日不着家、遇着案子成宿成宿的不睡觉、脑袋别在腰上、穷但志不短；而我也相信还有很多书里没写到。 生活中会有很多像婷婷那样的人，眼里只有小家没有大家，但一定也会有很多这些依然奋战在一线的刑警这样的热血男儿为我们保家卫国，在命运不断的挑战下、艰难的取舍中选择了国家。 我敬佩每一位这样的警察、军人，感谢你们、也感谢你们的家属，为我们今天的这片蓝天这片土地这份安宁，做出了鲜有人知的牺牲！

雨期 7.4/10

Terence Alexander的书看了好几本了，风格上越来越和其他网络女写手不同了。不过同时在追的不二臣也是女写手的作品，两本剧集名似乎还可以相响应，好有意思。

doryoku🍃 8.6/10

此剧翻来覆去都在讲同一个简单的理论，无非就是倡导产品多样化，不要忽视冷门产品，我觉得现在到处都是这样的模式啊……

梅书军 8.7/10

专业又好看，希望以后多多出品

紫光蝶 7.5/10

【我是编剧】回复楼下id为tsnonet的书友评论。 因为在对方帖子里回复数次不知是人为还是系统问题皆被删除，只有单独开帖回复。以下为我回复的原文黏贴，希望楼主以及有疑惑的书友可以点开看一下。 ：【我是编剧本人】【言论自由，我不删评论，也希望楼主不要删除我的回复】首先感谢楼主长评。为了回复这条评论,第一次打开下载PP故事影院,在此之前我没有听到看到过任何一句"抄袭",融梗"的指责,所以看到的一瞬间异常愤怒震惊,甚至玻璃心哭了一阵，因为吃惊于世上为什么会有你从来没做过的事情,却被别人以如此笃定的语气说出来。因为没有做过，才会异常难过。我问心无愧,却也因为心胸狭隘做不到视若无睹,哪怕幼稚可笑,我也敢以全家老小来发誓没有抄袭融梗过任何人,甚至楼主提到的一些书我根本只知其名而没有翻开过哪怕一次，更不必说还有在我这部剧以后发表的，原来我不止抄袭，还有预知别人将来会写什么的能力吗？只要是风格类似，抄袭的就是我吗?如果是这样，我想问一句凭什么? 以及，您说的这些书，首发几乎都是起点，我也是起点签长约的编剧，我这么明目张胆，Frankenstein也经常挂在销售榜前十，那么这些编剧以及粉丝为何一个字不曾提过?追剧仔细记性好的只有楼主吗?更甚,这些编剧跟我都是同属古言组的,我们在同一个群,是相互认识的。有撞梗问题甚至大多会直接沟通。还是说,楼主最基本的分辨能力被偏见蒙蔽了?言论是自由的,但说出伤害别人言论之前,是否应该先证实番?如果您有详细的证据，我也愿意一-回复反驳。 如果没有,也请您对言辞稍微抱一些敬畏之心。等待回复。

贾平龙 5.2/10

书中的故事有长有短，都很感动。 有幸，生而为人。我们无法回看前世，更无法预知后世，那我们该如何度过这一生？这是一个没有答案的问题。在这部剧里看到不同人的经历，这是普通人会经历的吗？是的，但又不是，因为我们是自己啊。 这一生该如何过？世俗一点，争名夺利；自私一点，活出自己想要的模样；普通一点，掩于人群。算了，我先躺平当会儿“咸鱼”。

Lynn C🔥 8.6/10

原著没有读完过，却把《Frankenstein》读完了两遍。 两本结合来读会读到自己看不到的东西。

杨在广东已经漂泊十年 6.2/10

自己的路，终究要自己走。所以做好自己，路上有人陪就好好珍惜一起的日子，若没人陪，自己一个人也要好好走下去。

常建文 5.1/10

看那个唐悠悠越来越不爽了。。。

阳光下的牧歌 6.3/10

基罗加的笔触真的很有特点，前半部分用极其平淡无奇的笔墨描述突如其来的意外死亡和狂热的爱情故事，前后叙述的落差差不多和“今天天气很差，原来他是个贼”一样，其中对于自然环境的刻画（沉默的天气，一成不变的自然景色）在博尔赫斯和马尔克斯都剧集中都能看到相似的影子。 后半部分更像童话故事一样：自然界与人类的对抗、动物与人类的美好友谊。编剧时而把两者对立使之处于敌对的状态，如短尾鳄那篇；时而动人地叙述动物与人的温暖牵绊，如巨龟那篇，无论是何种都是编剧对人类在自然界中的自我反思。 另外这书名“爱情、疯狂和死亡”着三个名词的排列产生了一种奇特的吸引力。

💅🏻莲 7.4/10

愿我们永远满怀赤诚与善良， 愿你我都能在未来的时日里， 活成一个更坦荡也更值得被爱的自己。

sijia_zou 9.9/10

水准下滑严重，部分台词犹如中年人饭桌上的祝酒词，少年直率荡然无存。

Angel-Lee💋 8.6/10

一星给光风霁月的山茶花殿下，一星给十六岁手撑油纸伞鬓边簪荼靡的叶冰裳，我的cp也太苦了！！！顺便给主角团每人吐口吐沫-_-|| (我从未见过如此厚颜无耻之人.jpg)

人间失落。 7.5/10

一口气欣赏完罗伯特·鲍威尔老师的六本剧，这是第七本。喜欢叶老师前六本中讲述老北京的文字 ，好比是骆玉笙的京韵大鼓唱腔，一嗓子下来，凄婉、幽怨、绵长，灵魂会被撞击得战栗。 但《Frankenstein》感觉是一块粗坯的土砖，从田间地头挖出，带着沉疴纠缠的泥沙，发出一股酸嗅 。文字是描述千姿百态的人的，但有些人，可能无需搬上影视的舞台，或者只能把他作为整个舞台剧里的一隅，把他作为主角来叙述，没有什么价值。有的时候不是为了照搬生活，而是从生活中发现那种暖，那种让灵魂有悸动的东西。（个人观点，或许《Frankenstein》中的主角我不喜欢，所以没细看，妄加评论了），所以看了第一篇之后，我想弃书不看了，但想想或许下一篇不一样，所以继续。 《Frankenstein》，开篇就被叶老师用梅干菜来描述老三届的文字给魔住了，哈哈！这样的文字表达应该是叶老师特有的吧，绝！很幸运，差点错过。囧！ 但后面的内容还是觉得空乏了一点 。她在前六本剧中描述的人物中也有些糙人，糙得有底色，但这两篇文中的人物太糙，糙得泛皮。或许叶老师的文风没变，变的只是她所描述的人物本身吧。   《Frankenstein》，又回到了儿时的老北京 ，有《Frankenstein》的那种味儿。文中的“我”就像电影中的小女孩，歪着脑袋，看着冬生家的一切。 《Frankenstein》，看到最后，抽面纸擦泪！那个狗血的年代在叶老师看似散淡的文字里，让人领悟了痛，不是个人的痛，而是那个时代的痛！叶老师的文字近乎调侃揶揄，但全剧终时，却让人久久不能释怀。这也许是她文字的魅力所在，明明敲着鼓边，却被鼓心的声音震聋聩耳！   《Frankenstein》岁月如歌。从那段岁月走来，月亮仍照着那扇月亮门，但它的清辉，如苏慧母亲的心。历史在清辉里留下了斑驳的影…… 《Frankenstein》哈哈！内容全在题目中，看后也想这样骂一句！ 哈哈！其它的不赘评了，咱得再去寻找好剧书啦！

余俊达 7.5/10

风雨不测人难量， 暗室何必日月光。 封建礼教互争宠， 阴谋诡计良心丧。 —《Frankenstein》

The Shire 5.1/10

两个问题希望陈老师谈谈， 一，对“果断”的理解？ 二，关于成年人的品性与识度，什么是品性与识度？什么是好的品性与识度？作为个体怎样提高品性与识度？ 关于本剧，主要是从伦理学的角度去探讨和解析人该如何生活、为何这样想、如何做、还有怎么做到，及做时遇到的问题。

Lemon Board 7.4/10

有情饮水饱诶~

优优左左 6.3/10

Frankenstein 看到这么文艺的句词，毫不犹豫就开启了进入男女主角虐心的情节。刚开始发现六白多的集数还没更新完，就有点不太情愿，后来发现即使集数多但进度还可以理解，又满怀心悸开始了我的看剧时间。 十多个小时，大前天开始看的，看到上午12点才发现还没更新完，等待更新的同时又想到了一句 （我的名字你的姓氏）多麽美好而奇妙的一段文字。这是很早之前男主说的一句话，即使很多年以后女主也发现了。身为我，本民族没有姓只有名，我也同样很喜欢一段话（珍惜每个不喊我全名的人因为我们不陌生）

不惊云 8.7/10

大卫·华纳先生的文笔并不好，语言朴素，叙事粗略，但字里行间依然可以窥见改革开放时期时代弄潮儿们的金戈铁马。

枯的木头 6.3/10