Occhio selvaggio, L'

在本剧中，“耳语者”有着双重含义，即“道路以目”生活在多重钳制下的普通人与“隔墙有耳”以举报告密他人“反苏维埃”行径的革命热忱分子。该剧通过将这两种角色呈现出来的行为及心态，放置于苏维埃阶段性历史背景中，及以关键事件如大清洗，反尤等，和地点如古拉格中的各类定居点等，穿插着时代背景下家族的更迭史，展现了被时代洪流席卷的苏维埃人民的典型心理。即所有人都是“耳语者”，为了活下去他们沉默寡言，不敢提及自己的异见或是污点履历。为了活下去他们拒不承认自己与受“审判”的亲属有牵连，亦或是捏造举报材料只为逮捕的是别人而非自己。在这样一个时代，道德楷模比比皆是，口号与宣传标语被张贴至每一个角落，但人与人之间最基本的信任都被碾碎吃净。

IRIDESCENT🍀 9.8/10

这部剧的结尾好像我写论文写到收尾的样子哦，快马加鞭直达终点！

7_hills 8.7/10

很温暖。男女主角之间没有误会，没有猜疑，没有轰轰烈烈的感情，只有像平常夫妻那样的温暖。

保持开心耶耶耶 5.1/10

很羞愧的说，印象中这是我第一次完整的读完它。 当时“如果只剩三天，我能做什么，我要做什么，我会做什么？”的问题依然在我打开书的开始让我思考甚至让我慌乱，我想不起当初是如何回答的，我也说不清现在具体的回答，我在问，十多年后，我的思考与顾及是不是有变化，有成熟？这是让我不知所措的主要原因？或许也是不必存在的疑虑，相同不是正好确定了，对我来说最重要的东西吗？至今未改，可想而知的渴望与不可缺。 当初记忆深刻的坚韧，倔强，不屈与努力在整个的观看过程中依然感动并将影响着我。我们理所当然的认为她在一个无声无色的黑暗世界，我们又怎么确定她不会认为我们处于无味无感的悲惨世界，并不是我们自以为然的什么多姿多彩的缤纷世界？或许我们都不需泛滥同情，谁又会比谁可怜？你的内心，你的行为，你的选择都将是答案，自己解答才最勇敢。 还有当初被遮去些许光芒但同海伦一样倔强勇敢的女老师，她是海伦之所以能成为海伦的主要支撑，还有那些可爱可敬的良师益友，无一例外地贡献力量。她怀抱着超越了倔强的坚持，超越了信仰的耐心，超越了自我的无私无畏，超越了父母的陪伴与呵护，她将她们都一股脑的给了那个同样超越自我的又盲又聋的小女孩。伟大，可能是我给出的最无力的评价。 有阳光与雨露的地方就有生命与希望，我们每个人都在扮演者双重角色，无论在什么样的世界，都是如此，这是我们存在的意义，也是生活的本质。

金旭 5.1/10

比较系统化的介绍了跑步姿势，非常适合跑步爱好者自我完善和提高

怎么不问问低头看星星的满一呀 8.7/10

值得一看！商学院指南，要是能再仔细讲解下以当今形势，做哪类的营销比较好，都去什么机构接受培训，推荐讲解下那就好了！

Curiosity 6.3/10

2021/5/3 带着完成现当代中期作业故事梗概的目的来观看此剧的。 原先向已读过《Occhio selvaggio, L'》的朋友咨询过这部剧怎么样，她答：写的挺好的，就是太悲了，可能不适合你看。 不可置否，我是一个不太能接受悲剧的读者，所以当时取消了翻开观看它的念头。 后来几番折腾，还是决定就读菲利普·勒罗伊先生的这本《Occhio selvaggio, L'》。 故事情节很简单，看的也很快，书中的时间跨度不长，所讲大多是些主人公的家务事、公司事务、不时出现的战争消息等等。 每番读至婆媳之间的争吵，我都为树生打抱不平。 也许是因为这个年纪的我更能代入树生的感受，说不定以后我还要面对如树生般的遭遇，于是我时常气愤于文宣的软弱无能，切齿于婆婆的蛮不讲理。 但书中的三个主要人物，都没有可以说是完美的存在，文宣善良且懦弱（一开始我还偏激地认为他就是传说中的“妈宝男”），只知安抚母亲情绪，让妻子忍气吞声，却不做任何解决问题根源的实际举动。因而在我看来，这个家庭矛盾大多还是出自于文宣本身。 他时常要抱怨社会的不公，自己的不幸。但他也不曾满足于生命中最重要的两个女人都全心全意地爱他，为他付出了青春及所有。 或许这样的性格形象才更加符合人（不说人物）的设定。 在战争发生期间，在抗日战争胜利国民党统治期间，这样两个大的时代背景下，透过小知识分子和他的家庭，我看到了当时社会的种种悲哀。 就像菲利普·勒罗伊先生自己所言那般，他不仅仅是在写一个故事写一篇剧集，而是写下了他当时的生活。 纵使有千千万万个汪文宣，但广颂于后世的《Occhio selvaggio, L'》只有一部。 所以我认为从《Occhio selvaggio, L'》中折射出来的东西，情感也好，控诉也罢，远远比具体人物形象更要深入人心。 而这也恰好是我那浅薄的知识面无法说尽的。

48 7.4/10

前段时间看的书都太过压抑，于是乎，便想找本轻松愉悦的剧集来缓解一下心情，结果竟然选了这本，然后就一脚踏空摔“沟”里去了，这么说来，选择读一本剧前，先去了解一下故事梗概，真的还是蛮有必要的,,,,,,‘ 我不是说这部剧不好，反之，这是一本非常棒的作品集，之所以我说摔“沟”里去了，完全是因为自己开始选择时，没搞清楚状况，结果不但完全没起到缓解情绪之功效，反而让压抑的情绪变得更加压抑…… 不知道为什么，再读《Occhio selvaggio, L'》这一集数时，心头总是不时的掠过之前读《Occhio selvaggio, L'》时的那种感觉，虽然我知道这两者之间并没有任何关系，但是，我竟然会有同样的感觉：惊悚，那种细思极恐的惊悚。 下面，我把自己再读这个故事时，经历的感受分为几个阶段，来详细表述一下。 第一阶段：平淡期 刚读《Occhio selvaggio, L'》这章前面部分时，感觉良好，甚至心中还不时的发出一阵坏笑，我心想，Giorgio Gargiullo这个“老家伙”还真自恋啊，他是把自己当作家R先生在写吧，他难道莫非是想通过一个姑娘的视角来展示自己的魅力值，而且还竟然还写的这么……不谦虚，作为男同袍的我都觉得有些面红耳赤，害羞不已了…… 此时，我认为故事的结局应该是：R先生看完信后，从容回信，先对这个自己曾经的“小迷妹”的不幸表示同情并安慰，然后提出是否能给对方一些帮助，最，两个人虽然没在一起，但成了无话不说的好闺蜜。 Perfect！ 但是，这毕竟不是国产故事片，因为随着剧情的发展，我推理的结局发生了变化。 第二阶段：感动期 随着故事的深入发展，我开始被这个姑娘对感情的执着所打动，她如此的爱上了一个人，而且选择的方式只是默默的关注，尽量不去打扰，她这么多年来一如既往的坚守这那份纯真的感情，真心难得。 在这个时候，我觉得故事的结局应该是这样会很丰满： R先生看完信，感动得热泪盈眶，他为自己的粗心大意惭愧不已，他不顾一切的冲出家门，去寻找这个受伤的姑娘，然后历经千幸万苦之后，终于，他们相见了，彼此互诉衷肠，相拥而泣，哭的稀里哗啦，最后， 1. 他们终成眷属，从此幸福地生活在一起； 2. 可能一面之后，姑娘没了（可能是病死，可能是离开等等），留下追悔莫及的R先生孤零零的内牛满面…… Perfect！ 可，随着故事的继续推进，我很快发现韩剧的路子也不对。 第三阶段：压抑期 这种压抑，来自于这个女人对自己后续经历的描述，我开始觉得她的这种爱是要慢慢加上一个引号了，因为我认为她的这份爱，已经从纯真开始走向了扭曲。 我觉得，这个时候的她，并不是因为对R先生的爱，而在忍受苦难。 她在为了所谓的“爱”而去“爱”，越得不到越想要，这几乎成为支撑她活下去的唯一借口，但这只是一个幌子而已，这个时候的她，需要的已经不再是爱，她需要一个合理的理由，然后把这个理由变成信念，包括孩子，包括对那个熟悉且陌生男人的思念，这些是能让她活下去，唯一的精神支柱。 这时候，作为读者的我，已经不敢胡乱瞎猜什么了，不过想到她能寄来此此信，最少说明她终于开始表达自己了，这可能也是一个新的开始，好的开始吧？ 看下去。 第四阶段：惊悚期 是的，惊悚，因为编剧对这个女人的刻画太真实，真实到你只会怀疑这样的人存不存在，却丝毫不会怀疑这个女人对R先生的感情存不存在， 而且编剧用极其平淡的叙述手法，让你不知不觉的被代入进去，仿佛你就是读这封信的R先生，这封信就是写给你的！ 这意味着，你在直着这样一个女人的幽怨，这样一份感情的匪夷所思，以及这样无法背负的深深罪孽。 试想一下，一个人“爱”你这么多年，始终默默地注视着你，尝试用尽各种方法去了解你的工作，你的生活，你的一切，，她为你众叛亲离，她为你的孩子出卖身体，她不是在你不经

烟柳无月 8.6/10

这是一本由记者调查，并最终揭露商业谎言的书，以纪实的笔触尽可能地还原这一谎言的来龙去脉。之前公众号中有推送这个故事的梗概，没想到今年以书的形式推出了。

剑齿虫 8.6/10

这书就像是鸡肋，丢之可惜，食啧无味。老太太的裹脚布……絮叨的很。

小欢喜🍂 🍃 6.2/10

思维混乱常识不足的编剧真的能把甜甜的东西创作成无趣的尴尬癌，烂尾over

🌙 叶什么月 9.8/10

2022年俄乌战争开始，我也开始看这部剧。第二次世界大战已经过去了七十七年，但是在这部剧里你可以看到人类的愚蠢究竟可以怎样重复。 为什么宣扬和平、反对战争的大多是女性？因为女性至今仍是人类社会里的第二性，灾难来临时她们是受到最严重波及的群体。这部剧用独特的女性视角书写了满是苦难的家族史，更写出了女性生存的困境。

高..姗🍀 6.4/10

当时觉得很好看，归海一刀很酷！

墨语喵 7.4/10

这部剧还是追顺社会心理学的很多假设的，人之所有做一些事情因为社会环境因素而不是自己本身的人格。所以我们需要巧妙的利用这些特质去影响他人最好的事情

复自然 5.2/10

一本通俗易懂的书，每个人都能看得懂，但未必每个人都会做。有时候想问题不需要太复杂，简单一点就好，投资里面最简单就是银行存款，接下来是基金方面的投资，风险不大，股票要慎重，先做好学习。在众多投资当中，对自己的投资最重要，必须要留给自己足够的成本去学习，去提升，这才是最重要的投资。

張某人 8.6/10

这个世界从来都不是非黑即白的，虽然这个道理谁都懂，但是很多时候，世界还是被看成黑和白的。 莎士比亚说过：善恶的区别，在于行为的本身，不在于地位的有无。 在菲利普·勒罗伊的著名剧集《Occhio selvaggio, L'》中，人性的善恶显得那么模糊。 别人口中的怪人，其实从来没有害过人，善良至极，只因小时候生过病，有着与众不同的童年，就被简单地定义了； 自己眼中脾气古怪的恶人，实则也不是十恶不赦的坏人，他生错了家庭，过上了不幸的生活； 那个看起来唯唯诺诺，从不合群的无能之人，实则是有着坚定的宗教信仰，懂得投桃报李的感恩之人； …… 所有的善恶，都不是一个绝对的存在，不同的人有不同的衡量标准，善恶的程度也因人的判断尺度的不同而有所偏差。 《Occhio selvaggio, L'》是著名作家哈伯·李的代表作，故事发生在大萧条时期美国南方一个静谧的小镇，几桩离奇的疑案彻底打破了几个孩子平静的生活：事件的真凶，怪人的谜底，传言背后的真相……，都让孩子们对善恶和好坏产生了新的认知，在父亲的指引下，他们在迷雾中寻找真知，在磨难中历练风度，在不公平中积累正气，经历了暴风骤雨般的成长，也感受了人间的温暖与真情。 有时候眼见为实，反而是一种对真相曲解的表现 其实善恶并非是肉眼所见的，很多时候人会被看得见的表象所蒙蔽，在我们生活中，有些人表面慈祥善良，可是等到真正的剖开内心来看的时候，发现有些人是口腹蜜剑，心口不一的。 他们给的点子全是坏点子，都是对我们不利的，更有甚者有些人会用捧杀的方式，试图让变成我们了那种碌碌无为还狂妄自大的庸才。 而另外的一些人或许每天面露凶相，吵吵嚷嚷，脾气很大，但是等到真正关键的时候，他们深明大义，能够抛开个人的小利而保全大义，也能够在你需要帮忙的时候挺身而出，这样的人才是真的仗义 所以很多时候善良要用心去感受，要用你的理智去分析，而不是仅仅看到一种表象，就认为自己所闻所见是真实的。 在《Occhio selvaggio, L'》一书中，斯库特第一次在学校认识到坎宁安家到的孩子沃尔特·坎宁安，是因为他家里贫穷，带不起饭，所以看着别人吃饭时，他只能忍着饥饿，看着别人穿着好衣服好鞋子上学时，他只能光着脚。 看着他那邋遢脏乱的样子，并且常常表现出一一副不近人情的样子，给人的感觉就是一个不善良的，冷血的，也正是因为如此，斯库特很不喜欢她，学校里的其他小伙伴也都排斥沃尔特，所以沃尔特总是一个人孤零零的去上学。 一天中午别人都去吃午饭了，沃尔特只能可怜地蹲在一个角落里，斯库特正打算去嘲笑一番，可是被哥哥迪尔制止了，迪尔邀请了沃尔特去家里吃午饭，斯库特很不情愿，饭桌上不断讥笑讽刺沃尔特，被保姆卡波妮制止，卡波妮和父亲阿迪克斯告诉她： 有些人吃饭习惯和我们不一样，可是你不能因为这个在饭桌上给人家当面提出来，不管他是谁，只要踏入这个家门，就是你的客人。 你永远也不可能真正了解一个人，除非你站在他的角度考虑问题。 斯库特改变了对待沃尔特的态度，并且给他道了歉，之后在听父亲和沃尔特的谈话中，了解到坎宁安家族的人很善良，一辈子都不会欠别人任何东西，虽然家里很穷，但是如果欠了别人钱，他们会以别的方式加倍还上，他们尊重信仰，内心虔诚，一辈子守着内心的净土生活着。 很多时候，人容易被表象所欺骗，也容易被自己的肤浅的认知所欺骗，我们只愿意相信我们所看到的，我们只相信我们所知道的，然而这种方式很容易让我们远离真相，学会用心，用理智去思考问题，学会穿上别人的鞋子走一走别人的路，去感受别人的处境，才是一个聪明人该有的智慧。 肤色和相貌都不是决定善良的因素，人心才是 在《Occhio selvaggio, L'》一书中，容貌和肤色仿佛就是象征善良与邪恶的衡量标准，白人就是好人，黑人就是坏人，事实上这样的判断

潘辰飞 9.7/10