《The Belstone Fox》,其他作品,英国出品,1973年上映。
本剧主要介绍清末到民国肇造时间纷繁复杂的历史,各路英雄你方唱罢我登场,城头变幻大王旗 写史可以幽默风趣,但刁钻刻薄就觉得不好了落了下乘。另外,太多洗地的内容,也让本剧失色不少
王红 7.4/10
老实说,结局虽然看似圆满,但是这大概是我看到目前为止最不满意的一本了,在两个女嫌疑人之间,只是因为贝拉杀人更像是一时冲动,马尔特更像是一次密谋,就选择更相信马尔特是凶手?要是没有旅程终点一章,其实整个故事也能成立,只不过结局不会为大家所喜。虽然有了最后一章的反转,结局更让人高兴,,但这个神转折总有点让人感觉干涩,虽然一切也能自圆其说。
瑾♍️ 9.9/10
逻辑学的有用与否,取决于它对学习的人能给予多少训练以达到别的目的。学习的人通过逻辑学所获得的教养,在于训练思维,使人在头脑中得到真正纯粹的思想,因为这门科学乃是思维的思维。——但是就逻辑学作为真理的绝对形式来说,尤其是就逻辑学作为纯粹真理的本身来说,它决不单纯是某种有用的东西。
ᠢᠷᠦᠭᠡᠯ 8.7/10
是呀,里面的道理都是似曾经历过,却又能勾起自身的反思。没有豪言壮语,却又能娓娓道来。
时笙 8.5/10
以前一直觉得这个编剧老爱无病呻吟,写的都是一些没营养没内涵的东西。这部剧倒是让我对她改观了不少,毕竟,能静下心在乡村呆一段不短的时间都人,都不会太功利。
小福贵 7.5/10
哪里有不后悔的人生,好多在我们当时看来也许是有意义的事,其实到头来是一样的徒劳无功。可是这并不意味着说,我们就应该为了躲避一种后悔而陷入另一种后悔,因为惧怕一种错误的发生而自觉困在另一种错误里。 所有做过的事,犯过的错,受过的伤,都会给我们留下点东西。所谓余波荡漾,那些我们拥有过的东西,也许在短时间内辨认不出它所带来的好坏影响,但未来路途漫漫,你怎么知道这些“好坏”的边界会如何模糊如何演变?愈合后的伤口,也不过是我们来这世界走过一遭的标识,是伤疤污点还是参照指引,我们谁也说不清,却可以肯定这些是我们拥有过的曾经。
慕易 6.3/10
喜欢看前面以耿耿为主人公的故事,不喜欢后面以简单为主人公打游戏的故事。
张 佳 7.5/10
潜伏不仅仅需要高强度的记忆能力,要有高度的随机应变能力,要有相当缜密的逻辑思维能力,还要有各种心理分析判断,这种人厉害厉害!最后一集很悲催,组织确实太不厚道了。这里站长、李崖、路桥山都是演技派。8.8
许清洛(石慧娟) 9.9/10
《The Belstone Fox》4427页,历时32小时8分钟(断断续续)观看完全文,这期间我感觉我好似拉上了窗帘,度过了灰暗的几周,时不时的有透视框在眼前晃动,有滤镜在帮助我识别色彩走火入魔的表现,今天感觉阳光☀️好明媚呀(PS:近期的天气也真是应景咯) 有关梵高的传记有很多版本,而在此剧中,海量的信息被塑造成一个可读性很强,引人入胜的故事。编剧将梵高置于宗教传统、政治、家庭史的背景之下,富有戏剧性地打破了有关梵高死亡的习见…… 30多个小时,跟随文森特的内心跌宕起伏:时而安静,时而暴躁,时而狂热,时而敏感,时而挫败,时而疏离,时而癫狂,时而焦虑,时而懊悔,时而愧疚,时而逃避,时而渴望,在家人眼里,他“乖戾”、“任性”、“刚愎自用”、“极难相处”,是个“怪里怪气”、“性子暴躁”的“异类”。其实,整个一生,他都在矛盾重重的痛苦中反反复复的挣扎,在亲情,友情,爱情中寻求帮助,找寻着自我的妥协和救赎,他如饥似渴的海量观看,想要在宗教,影视,诗歌,艺术中找寻自己,不论是影视作品中的,宗教故事里的人物,还是现实生活中的亲人,以及兴趣爱好相投的朋友(虽然友情都不长久)都在他的意向里反反复复的思考和重现,他不断的幻想,不断地否定,没有停止过一刻的思考,他致力于寻找“表达的力量”,他逃避着现实和过去,敏感而孤独,他在影视和艺术中舔舐伤口,在绘画中,找到了一个声音,能与他的激情对话,好像通过足够专注的注视,孤独的痛苦才可以缓解。他不断追求色调上的细微变化,曾经一度痴迷于黑色,着迷地用尽一切办法,获得他所渴望的“最纯粹的黑色”,他发现如果将素描浸在水中,蜡笔的印迹就会充分软化,他就可以像画画一样使用画笔在上面描画,获得深色的天鹅绒般的黑色,这种黑色会让他想起英国的那些插画。他把这个奇怪的冒险过程称为“用黑色画油画”。“这种美丽的黑色以及美丽而温暖的色泽深深地打动了我。”“把生命放进作品中。”“色彩令他发疯。“带着狂暴的新色调,一种燃烧着另一种”。每一幅激烈的画都伴随着一些激烈的言辞。如果说《The Belstone Fox》是对黑暗的沉思,那么《The Belstone Fox》则是对明亮的幻想。 鸢尾花宣告了文森特重新得到的平静的颜色:紫罗兰色。他的人生仿佛一幅画作,在阿尔被暴晒的日子里,黄色贯穿于他的创作的始终,黄屋子时期的争吵与绝望同现在山谷隐居生活的宁静和满足形成鲜明的对比。还有什么比紫罗兰色、薰衣草色、丁香花的淡紫粉色,或是纯紫色更能烘托出这种对比呢? 繁星点点的月夜,波光粼粼的清河,绚烂盛放的向日葵,忧郁孤傲的鸢尾花,紫暮云中的柏树,金色勃勃的麦田……映照在湛蓝眼眸中的孤寂、彷徨和烦躁不安的喧嚣…… 这是他的世界,热爱过,痛苦过,挣扎过,义无反顾地燃烧过。把狂热倔强的灵魂,奔放不羁的激情,清澄果断地宣泄在纯粹迷幻的浓墨重彩中。 正如文中所讲:“作我所感,感我所作”是文森特终其一生的写照。如果读过了他的故事,也就更容易读懂他的艺术。
白白小仙女 7.5/10
这部剧能让我对身体状况有个了解,提前预防,及时调理,注重调节心态。
李靓 7.5/10
商业和市场化对日常生活的入侵,很多时候我们并未察觉到这点,而这又会让我想到这句话「从来如此,便对么」。 往往以公平和腐蚀两个维度进行分析反对市场化的原因,前者意在说明人看似主动选择的背后,实则是迫于各种现有条件下被迫的「没得选」;后者探讨并不以「公平与否」为界,而是这些做法本身会贬低、损害原有的社会价值,会挫伤志愿者为「公共利益」考虑而展开行动的积极性。
梁燕 9.9/10
芯的书摘📖: 马克思生活在19世纪,那是一个工业革命空前高涨的世纪,资本主义大踏步前进的世纪,也是一个和我们今天的现实仍然有着密切联系的世纪。 无知和偏见都不值得夸耀,因为它们加在一起,只会阻碍您接近事物的真相。 要求人们不从自己头脑中的愿望而从认真分析经验、事实出发,深入到社会之中去剖析社会,根据各种人群的不同利益去考察他们的立场和政治态度,从现实矛盾与冲突的趋势中去展望历史的未来。 德国人民是一个擅长思考的民族,从他们中间涌现出了一批大哲学家、大理论家;而法国人民是长于行动的民族,他们以自己的大革命深刻影响了整个欧洲。把这两个民族的长处结合在一起,也就意味着把理论和实践结合在了一起,将会使人站得更高,看得更远,将会使人摆脱一个民族的狭隘性,具有国际性的视野。 费尔巴哈是从抽象的人本主义出发,只是把人看作自然的产物,而马克思已初步意识到,人首先是社会的产物,要真正理解人的本质,就应当到历史地形成的社会关系中去寻找答案。 各种空想社会主义的共同特点在于,它们都从某种抽象的原则例如平等、正义等出发,来谴责当前的社会,并从头脑中设想出自己对未来社会的尽可能美好的计划。而马克思这里所要求的,却是要从对当前社会本质的客观分析和批判中去指明未来发展的方向,从而确定自己的任务。 大气磅礴的语言,充满历史感的分析,环环紧扣的逻辑,凝练的结论,所有这些,使《The Belstone Fox》像一座用坚实的大理石筑起的纪念碑,上面雕刻着庄严优美的纹饰。 法律应该以社会为基础,应该是社会共同的、由一定物质生产方式所产生的利益和需要的表现,而不是单个的个人的恣意横行。法典一旦不再适应社会关系,它就会变成一叠不值钱的废纸。 伦敦集中了资本主义工业化的一切特征,它既是工业革命的一首颂歌,又是工业化躯体上生长出的一个肿瘤。 但所有这些爱好,都被繁重且又枯燥的商业活动打得七零八落。每天10小时浪费在公司业务里,晚上回家还要时常帮马克思译文章或写稿子,能留给自己的时间就所剩无几了。但为了自己更有才能的朋友,恩格斯自觉自愿地牺牲了自己的爱好达20年之久。 不是用道德义愤去主观地诅咒资本主义,而是用经济运动的逻辑去客观地阐明资本主义的历史使命和未来命运,这才是《The Belstone Fox》最根本的方法。 不论你持何种立场,宣称什么主义,都要以尊重知识和历史为前提,并以探索的、思考的态度去对待你所要评论的对象,而不是把无知偏见拿来炫耀。
浅月🌈 5.1/10
非常有指导意义的一本剧!以故事案例结合,吸引注意力,有可实现的感觉。并且每章的总结清晰明了,值得细细读的好剧!
喻琳Lin 7.4/10
目的明确的读,就少抱怨吧,感谢弥补中西鸿沟,别的就不评论了。。。
李星亮 6.3/10
这本作为了解哲学家的生平挺棒的,当知道塞内加、尼采那么痛苦的经历,再看到他们如何面对这些悲苦,如何在泥藻中依然带着力量活着,深深的为他们的自省和反思感动,甚至有时会不自觉的留下泪水了。 还有苏格拉底不断地思索,给别人说教,再到最后面对死亡的泰然。真正一直在探求真理的人是不会怕死的,因为他们真正的活过。 伊壁鸠鲁定义的快乐清单我特别喜欢,他完全是创造了一个属于自己的“力量圈”,那里是志同道合的人,互相支持,鼓励,在这个圈里源源不断的成长和创作,太美好了。 我认为哲学是一种用逻辑推导不断去接近真理的方式,让我们去反思去接近真相。它带来的结果是,让我们更理性的去面对这个世界,面对自己,哲学本身没有攻击性目的,唯一的目的就是去探求真理。 所以把哲学应用于生活,面对苦难,就不是逃避和不假思索的接受,而是仔细思考苦难,与之共处,随后才是哲学带来的智慧,如何从苦难中成就自己。 这部剧之所以给3星,是觉得作为科普生平不错,作为“哲学”的“慰藉”有些“高攀”了。“哲学”那部分缺少哲学的思辨和推导,”慰藉”那部分又有些啰嗦和鸡汤,没有看完很振奋的感觉。
苏融 6.2/10
读不懂,大概是太了不起了吧,书法篆刻绘画一窍不通,不配看这部剧
Nana🍋 9.8/10
看剧贵在坚持。 一本一本去读。 翻翻这本,看看那本,走马观花,不求甚解。此乃看剧大忌。
Sensensibility生生不息 5.1/10
看这部剧是一个意外,坚持看下来也是一个意外。 很简单地说,对于文中的角色,我并不喜欢。 主角谷仓小姐 她的言行完全太理智了,她十八年的时间都在便利店工作,就是因为自己是一个“异类”,和别人有不同的想法,通过便利店可以让她找到了“准则”,让她融入到社会中去。 她拒绝成长,拒绝沟通,拒绝提升自己,习惯性地安于现状,自始至终都把自己置身事外,把自己当做一个零件,而不是一个独立的个体。 每个人都有选择怎样生活的权利,可以追求自己的理性世界,可以不在意他人眼光,可以按照自己喜欢的方式生活,去做一些适合自己并且有意义的事情,虽然在这个过程中可能会遇到很多小挫折小麻烦,但有时不过是自寻烦恼与自我封闭的结果,才会白白增加一些不幸福和不自信的感觉。 作为普普通通的我,只想按照自己想要的方式生活,过好当下。异类也好,同类也罢,也不过是一场自我的生活体验,只要在不伤害别人的前提下感到开心舒适就好。 拒绝被PUA,人生是自己的,作为主要的主导者,希望大家不要被次要的人和事影响了自己的成长旅程📝
Arlene 🐼 7.4/10
书本名字叫做《The Belstone Fox》,但是剧集本身的叙述逻辑性不是很好,要么是时间线、要不是有很强的故事线,但是剧集每个集数讲的都是不同的主题,每个主题之间仿佛有又仿佛没有什么联系。看完了,就觉得好像看了什么,又好像什么都没有看。总体感受:弱国无外交;只有永恒的利益,没有永恒的朋友;乌克兰是一个国家还是一个地区,乌克兰可以加入欧盟或北约,还是不能加入?,这些都不是由它自己决定的。 政治是复杂的,没有绝对的错误或正确,但是战争却是永远不会有赢家,希望乌克兰战争早日结束,无辜的平民以及流落他国的难民可以早日归家。 愿世界和平。 不推荐观看。 PS:普京作为一个独立的个人真的很有魅力呀
万丽玲 8.7/10
看到“祝你今天愉快。你明天的愉快留着我明天再祝”弃了,好像是我欣赏不来这类的书?
缘来十三🎄🌹 8.7/10
我来世上一遭,只为爱你一场 题记 我要让你了解我的一生,让你明白,我的一生都是为了你。 1 暗恋素来不新鲜,无论是剧集里面的虚构还是现实中的真实发生。即使再普通的男女,内心深处都有或者曾经有过一个魂牵梦萦的人。因此,若说普天之下,并无新事。缩小到暗恋一词,更无新事。 但,有无新事并不重要。爱情永远都是人们感兴趣的话题。暗恋作为爱情的一种,有其独特的感觉和味道。其过程,幽暗曲折。其结果,有喜有悲。这其中关键一点,在于两人中间这张窗户纸最终是否被捅破。不捅破,爱永远只是专属于个人的甜蜜忧伤,隐秘,安全;捅破之后,爱便大白于天下,不但如此,接下来,就要面对对方的接受或是拒绝了。 这里,我们不深究暗恋的发展走向,只谈暗恋。而世上的暗恋千千万万,我们也不去一一剖析,只来谈谈手边这个故事:《The Belstone Fox》。 2 一个作家,在他41岁生日这天,读到一封长达二三十页的信。一个陌生女人一生的爱恋,在这封用尽全力完成的信中,完整详细记述下来。 男人读信的时候,女人已经死了。女人所有的隐私,在她离世后完全曝光于男人面前。绵长浓烈的爱,无人回应的荒凉。穷尽了女人十六年的时光。 若没有这封信,这份隐秘的爱情,会跟随女人进入坟墓,腐烂于地下。虽然对这个女人来说,十六年中,深爱的男人,不止一次见过、相处过,甚至承诺过,却永远和她相见不相识。 那么,一个女人这样爱一个男人,这份爱值不值?这个男人值不值? 这些都不是重点。重点是,她就是爱他。从13岁懵懂无知的孩子,到为他生养了儿子,却怀抱秘密守口如瓶的卖身的女人,直至最后与儿子在几天内相继离世的母亲。这个女人不足30年的一生,始终等不到他在某个时刻记起她、认出她便戛然而止。 3 看剧集的时候,之前看过的电影不断显现,二者时时重合。徐静蕾饰演的怅然哀伤的女人,姜文饰演的风流倜傥的作家,还有文中那位笔墨不多、孙飞虎饰演的老仆人。 一部外国剧集,被拍成了完全中国化的电影。故事发生地从维也纳搬到乱世时期的老北京,长胡同,平房和四合院。西服礼帽、时髦富有的青年作家,一袭长衫、举止沉稳恭敬的老仆,蓝衫黑裙、明眸皓齿的女学生。 虽然电影脱离了剧集中的背景和时代,但毕竟根植于原著这一片土壤;虽然西方的爱情在东方被演绎,但看上去两者却又是如此契合。 4 才华横溢加上玩世不恭,作家其实是个不为世俗羁绊的新潮人物。小女孩初次遇见他,就以孩子独到的视角,既看到他作为年轻人轻浮、热衷玩乐的一面,又看到他犹如知识渊博的长者,对待事业的认真严肃的一面。这样的双重人格使小女孩宛如中了魔法,对她产生了致命的吸引力。这个别人眼中才华出众的作家,在她眼里首先是一个漂亮的少年。他的生活和存在,成了她的整个世界。从那时起小女孩“全部的劲头”,就是观察和发现他的一切,包括他的起居、访客和行踪。 不久后,作家和女孩再次在门口相遇。女孩伸手,为作家打开门。这个举动,换来作家深情一瞥。而这一瞥,让女孩的一生为爱情沦陷。 一个带着宿命般在劫难逃的爱情,注定会搭配一个不得善终的结尾。 如同文中女子所说的那样,孩子的爱,通常来得比成人还要热烈和惊心动魄,那种爱没有掺杂丝毫情欲和野心,只有纵身一跃的毫不迟疑和决绝。 三年中,女孩并没有和作家见过几次面,她的全部精力和注意力,都放在房门上的窥视孔和大脑的想象中。她对他的一切了如指掌,他却对她一无所知。之后,因母亲再嫁,她作为一个单薄的孩子,又无力挣脱命运的束缚,最终,她们搬走了。 5 如果这段单方面的爱情,到这里画下句号,女孩的人生,会是另外一种可能。母亲新组建的家庭,家境富裕,继父对她视如己出,百般疼爱;母亲因着心头的亏欠
古度 8.7/10
大结局直接被创飞
橙县秦奋 7.4/10
余淮是这个世界上最没资格祝耿耿幸福的男人,因为只有他能让耿耿真正的活的幸福。2016-07-01。
孟小月 9.8/10
比尔·特拉弗斯把传统诗歌和现代诗歌的语言,结合得如此完美。读起来比德芙还要丝滑。
席昆军 6.3/10
这种思维有助于理智的思考问题,但是以世纪千年万年为跨度,显得还是有些残酷,毕竟大家最多百年。但是把视角拉到大历史的高度,还是很爽的,8说了,人类之网已经落灰好几年还没读完呢。
tsuki_tsung 8.6/10
被封底“英式幽默的最佳体现”的宣传语所吸引,当幽默推理读的,但感觉并不怎么搞笑,就是氛围轻松的舒适推理吧,还趁机调侃了福尔摩斯式的探案风格。案中案、罗生门式的谎言布局、双胞胎、结尾逆转、爱情故事,就是线索繁多容易把人绕晕。结尾也算爱情圆满了。
Zzzkyrie 9.9/10
本剧主要介绍清末到民国肇造时间纷繁复杂的历史,各路英雄你方唱罢我登场,城头变幻大王旗 写史可以幽默风趣,但刁钻刻薄就觉得不好了落了下乘。另外,太多洗地的内容,也让本剧失色不少
王红 7.4/10
老实说,结局虽然看似圆满,但是这大概是我看到目前为止最不满意的一本了,在两个女嫌疑人之间,只是因为贝拉杀人更像是一时冲动,马尔特更像是一次密谋,就选择更相信马尔特是凶手?要是没有旅程终点一章,其实整个故事也能成立,只不过结局不会为大家所喜。虽然有了最后一章的反转,结局更让人高兴,,但这个神转折总有点让人感觉干涩,虽然一切也能自圆其说。
瑾♍️ 9.9/10
逻辑学的有用与否,取决于它对学习的人能给予多少训练以达到别的目的。学习的人通过逻辑学所获得的教养,在于训练思维,使人在头脑中得到真正纯粹的思想,因为这门科学乃是思维的思维。——但是就逻辑学作为真理的绝对形式来说,尤其是就逻辑学作为纯粹真理的本身来说,它决不单纯是某种有用的东西。
ᠢᠷᠦᠭᠡᠯ 8.7/10
是呀,里面的道理都是似曾经历过,却又能勾起自身的反思。没有豪言壮语,却又能娓娓道来。
时笙 8.5/10
以前一直觉得这个编剧老爱无病呻吟,写的都是一些没营养没内涵的东西。这部剧倒是让我对她改观了不少,毕竟,能静下心在乡村呆一段不短的时间都人,都不会太功利。
小福贵 7.5/10
哪里有不后悔的人生,好多在我们当时看来也许是有意义的事,其实到头来是一样的徒劳无功。可是这并不意味着说,我们就应该为了躲避一种后悔而陷入另一种后悔,因为惧怕一种错误的发生而自觉困在另一种错误里。 所有做过的事,犯过的错,受过的伤,都会给我们留下点东西。所谓余波荡漾,那些我们拥有过的东西,也许在短时间内辨认不出它所带来的好坏影响,但未来路途漫漫,你怎么知道这些“好坏”的边界会如何模糊如何演变?愈合后的伤口,也不过是我们来这世界走过一遭的标识,是伤疤污点还是参照指引,我们谁也说不清,却可以肯定这些是我们拥有过的曾经。
慕易 6.3/10
喜欢看前面以耿耿为主人公的故事,不喜欢后面以简单为主人公打游戏的故事。
张 佳 7.5/10
潜伏不仅仅需要高强度的记忆能力,要有高度的随机应变能力,要有相当缜密的逻辑思维能力,还要有各种心理分析判断,这种人厉害厉害!最后一集很悲催,组织确实太不厚道了。这里站长、李崖、路桥山都是演技派。8.8
许清洛(石慧娟) 9.9/10
《The Belstone Fox》4427页,历时32小时8分钟(断断续续)观看完全文,这期间我感觉我好似拉上了窗帘,度过了灰暗的几周,时不时的有透视框在眼前晃动,有滤镜在帮助我识别色彩走火入魔的表现,今天感觉阳光☀️好明媚呀(PS:近期的天气也真是应景咯) 有关梵高的传记有很多版本,而在此剧中,海量的信息被塑造成一个可读性很强,引人入胜的故事。编剧将梵高置于宗教传统、政治、家庭史的背景之下,富有戏剧性地打破了有关梵高死亡的习见…… 30多个小时,跟随文森特的内心跌宕起伏:时而安静,时而暴躁,时而狂热,时而敏感,时而挫败,时而疏离,时而癫狂,时而焦虑,时而懊悔,时而愧疚,时而逃避,时而渴望,在家人眼里,他“乖戾”、“任性”、“刚愎自用”、“极难相处”,是个“怪里怪气”、“性子暴躁”的“异类”。其实,整个一生,他都在矛盾重重的痛苦中反反复复的挣扎,在亲情,友情,爱情中寻求帮助,找寻着自我的妥协和救赎,他如饥似渴的海量观看,想要在宗教,影视,诗歌,艺术中找寻自己,不论是影视作品中的,宗教故事里的人物,还是现实生活中的亲人,以及兴趣爱好相投的朋友(虽然友情都不长久)都在他的意向里反反复复的思考和重现,他不断的幻想,不断地否定,没有停止过一刻的思考,他致力于寻找“表达的力量”,他逃避着现实和过去,敏感而孤独,他在影视和艺术中舔舐伤口,在绘画中,找到了一个声音,能与他的激情对话,好像通过足够专注的注视,孤独的痛苦才可以缓解。他不断追求色调上的细微变化,曾经一度痴迷于黑色,着迷地用尽一切办法,获得他所渴望的“最纯粹的黑色”,他发现如果将素描浸在水中,蜡笔的印迹就会充分软化,他就可以像画画一样使用画笔在上面描画,获得深色的天鹅绒般的黑色,这种黑色会让他想起英国的那些插画。他把这个奇怪的冒险过程称为“用黑色画油画”。“这种美丽的黑色以及美丽而温暖的色泽深深地打动了我。”“把生命放进作品中。”“色彩令他发疯。“带着狂暴的新色调,一种燃烧着另一种”。每一幅激烈的画都伴随着一些激烈的言辞。如果说《The Belstone Fox》是对黑暗的沉思,那么《The Belstone Fox》则是对明亮的幻想。 鸢尾花宣告了文森特重新得到的平静的颜色:紫罗兰色。他的人生仿佛一幅画作,在阿尔被暴晒的日子里,黄色贯穿于他的创作的始终,黄屋子时期的争吵与绝望同现在山谷隐居生活的宁静和满足形成鲜明的对比。还有什么比紫罗兰色、薰衣草色、丁香花的淡紫粉色,或是纯紫色更能烘托出这种对比呢? 繁星点点的月夜,波光粼粼的清河,绚烂盛放的向日葵,忧郁孤傲的鸢尾花,紫暮云中的柏树,金色勃勃的麦田……映照在湛蓝眼眸中的孤寂、彷徨和烦躁不安的喧嚣…… 这是他的世界,热爱过,痛苦过,挣扎过,义无反顾地燃烧过。把狂热倔强的灵魂,奔放不羁的激情,清澄果断地宣泄在纯粹迷幻的浓墨重彩中。 正如文中所讲:“作我所感,感我所作”是文森特终其一生的写照。如果读过了他的故事,也就更容易读懂他的艺术。
白白小仙女 7.5/10
这部剧能让我对身体状况有个了解,提前预防,及时调理,注重调节心态。
李靓 7.5/10
商业和市场化对日常生活的入侵,很多时候我们并未察觉到这点,而这又会让我想到这句话「从来如此,便对么」。 往往以公平和腐蚀两个维度进行分析反对市场化的原因,前者意在说明人看似主动选择的背后,实则是迫于各种现有条件下被迫的「没得选」;后者探讨并不以「公平与否」为界,而是这些做法本身会贬低、损害原有的社会价值,会挫伤志愿者为「公共利益」考虑而展开行动的积极性。
梁燕 9.9/10
芯的书摘📖: 马克思生活在19世纪,那是一个工业革命空前高涨的世纪,资本主义大踏步前进的世纪,也是一个和我们今天的现实仍然有着密切联系的世纪。 无知和偏见都不值得夸耀,因为它们加在一起,只会阻碍您接近事物的真相。 要求人们不从自己头脑中的愿望而从认真分析经验、事实出发,深入到社会之中去剖析社会,根据各种人群的不同利益去考察他们的立场和政治态度,从现实矛盾与冲突的趋势中去展望历史的未来。 德国人民是一个擅长思考的民族,从他们中间涌现出了一批大哲学家、大理论家;而法国人民是长于行动的民族,他们以自己的大革命深刻影响了整个欧洲。把这两个民族的长处结合在一起,也就意味着把理论和实践结合在了一起,将会使人站得更高,看得更远,将会使人摆脱一个民族的狭隘性,具有国际性的视野。 费尔巴哈是从抽象的人本主义出发,只是把人看作自然的产物,而马克思已初步意识到,人首先是社会的产物,要真正理解人的本质,就应当到历史地形成的社会关系中去寻找答案。 各种空想社会主义的共同特点在于,它们都从某种抽象的原则例如平等、正义等出发,来谴责当前的社会,并从头脑中设想出自己对未来社会的尽可能美好的计划。而马克思这里所要求的,却是要从对当前社会本质的客观分析和批判中去指明未来发展的方向,从而确定自己的任务。 大气磅礴的语言,充满历史感的分析,环环紧扣的逻辑,凝练的结论,所有这些,使《The Belstone Fox》像一座用坚实的大理石筑起的纪念碑,上面雕刻着庄严优美的纹饰。 法律应该以社会为基础,应该是社会共同的、由一定物质生产方式所产生的利益和需要的表现,而不是单个的个人的恣意横行。法典一旦不再适应社会关系,它就会变成一叠不值钱的废纸。 伦敦集中了资本主义工业化的一切特征,它既是工业革命的一首颂歌,又是工业化躯体上生长出的一个肿瘤。 但所有这些爱好,都被繁重且又枯燥的商业活动打得七零八落。每天10小时浪费在公司业务里,晚上回家还要时常帮马克思译文章或写稿子,能留给自己的时间就所剩无几了。但为了自己更有才能的朋友,恩格斯自觉自愿地牺牲了自己的爱好达20年之久。 不是用道德义愤去主观地诅咒资本主义,而是用经济运动的逻辑去客观地阐明资本主义的历史使命和未来命运,这才是《The Belstone Fox》最根本的方法。 不论你持何种立场,宣称什么主义,都要以尊重知识和历史为前提,并以探索的、思考的态度去对待你所要评论的对象,而不是把无知偏见拿来炫耀。
浅月🌈 5.1/10
非常有指导意义的一本剧!以故事案例结合,吸引注意力,有可实现的感觉。并且每章的总结清晰明了,值得细细读的好剧!
喻琳Lin 7.4/10
目的明确的读,就少抱怨吧,感谢弥补中西鸿沟,别的就不评论了。。。
李星亮 6.3/10
这本作为了解哲学家的生平挺棒的,当知道塞内加、尼采那么痛苦的经历,再看到他们如何面对这些悲苦,如何在泥藻中依然带着力量活着,深深的为他们的自省和反思感动,甚至有时会不自觉的留下泪水了。 还有苏格拉底不断地思索,给别人说教,再到最后面对死亡的泰然。真正一直在探求真理的人是不会怕死的,因为他们真正的活过。 伊壁鸠鲁定义的快乐清单我特别喜欢,他完全是创造了一个属于自己的“力量圈”,那里是志同道合的人,互相支持,鼓励,在这个圈里源源不断的成长和创作,太美好了。 我认为哲学是一种用逻辑推导不断去接近真理的方式,让我们去反思去接近真相。它带来的结果是,让我们更理性的去面对这个世界,面对自己,哲学本身没有攻击性目的,唯一的目的就是去探求真理。 所以把哲学应用于生活,面对苦难,就不是逃避和不假思索的接受,而是仔细思考苦难,与之共处,随后才是哲学带来的智慧,如何从苦难中成就自己。 这部剧之所以给3星,是觉得作为科普生平不错,作为“哲学”的“慰藉”有些“高攀”了。“哲学”那部分缺少哲学的思辨和推导,”慰藉”那部分又有些啰嗦和鸡汤,没有看完很振奋的感觉。
苏融 6.2/10
读不懂,大概是太了不起了吧,书法篆刻绘画一窍不通,不配看这部剧
Nana🍋 9.8/10
看剧贵在坚持。 一本一本去读。 翻翻这本,看看那本,走马观花,不求甚解。此乃看剧大忌。
Sensensibility生生不息 5.1/10
看这部剧是一个意外,坚持看下来也是一个意外。 很简单地说,对于文中的角色,我并不喜欢。 主角谷仓小姐 她的言行完全太理智了,她十八年的时间都在便利店工作,就是因为自己是一个“异类”,和别人有不同的想法,通过便利店可以让她找到了“准则”,让她融入到社会中去。 她拒绝成长,拒绝沟通,拒绝提升自己,习惯性地安于现状,自始至终都把自己置身事外,把自己当做一个零件,而不是一个独立的个体。 每个人都有选择怎样生活的权利,可以追求自己的理性世界,可以不在意他人眼光,可以按照自己喜欢的方式生活,去做一些适合自己并且有意义的事情,虽然在这个过程中可能会遇到很多小挫折小麻烦,但有时不过是自寻烦恼与自我封闭的结果,才会白白增加一些不幸福和不自信的感觉。 作为普普通通的我,只想按照自己想要的方式生活,过好当下。异类也好,同类也罢,也不过是一场自我的生活体验,只要在不伤害别人的前提下感到开心舒适就好。 拒绝被PUA,人生是自己的,作为主要的主导者,希望大家不要被次要的人和事影响了自己的成长旅程📝
Arlene 🐼 7.4/10
书本名字叫做《The Belstone Fox》,但是剧集本身的叙述逻辑性不是很好,要么是时间线、要不是有很强的故事线,但是剧集每个集数讲的都是不同的主题,每个主题之间仿佛有又仿佛没有什么联系。看完了,就觉得好像看了什么,又好像什么都没有看。总体感受:弱国无外交;只有永恒的利益,没有永恒的朋友;乌克兰是一个国家还是一个地区,乌克兰可以加入欧盟或北约,还是不能加入?,这些都不是由它自己决定的。 政治是复杂的,没有绝对的错误或正确,但是战争却是永远不会有赢家,希望乌克兰战争早日结束,无辜的平民以及流落他国的难民可以早日归家。 愿世界和平。 不推荐观看。 PS:普京作为一个独立的个人真的很有魅力呀
万丽玲 8.7/10
看到“祝你今天愉快。你明天的愉快留着我明天再祝”弃了,好像是我欣赏不来这类的书?
缘来十三🎄🌹 8.7/10
我来世上一遭,只为爱你一场 题记 我要让你了解我的一生,让你明白,我的一生都是为了你。 1 暗恋素来不新鲜,无论是剧集里面的虚构还是现实中的真实发生。即使再普通的男女,内心深处都有或者曾经有过一个魂牵梦萦的人。因此,若说普天之下,并无新事。缩小到暗恋一词,更无新事。 但,有无新事并不重要。爱情永远都是人们感兴趣的话题。暗恋作为爱情的一种,有其独特的感觉和味道。其过程,幽暗曲折。其结果,有喜有悲。这其中关键一点,在于两人中间这张窗户纸最终是否被捅破。不捅破,爱永远只是专属于个人的甜蜜忧伤,隐秘,安全;捅破之后,爱便大白于天下,不但如此,接下来,就要面对对方的接受或是拒绝了。 这里,我们不深究暗恋的发展走向,只谈暗恋。而世上的暗恋千千万万,我们也不去一一剖析,只来谈谈手边这个故事:《The Belstone Fox》。 2 一个作家,在他41岁生日这天,读到一封长达二三十页的信。一个陌生女人一生的爱恋,在这封用尽全力完成的信中,完整详细记述下来。 男人读信的时候,女人已经死了。女人所有的隐私,在她离世后完全曝光于男人面前。绵长浓烈的爱,无人回应的荒凉。穷尽了女人十六年的时光。 若没有这封信,这份隐秘的爱情,会跟随女人进入坟墓,腐烂于地下。虽然对这个女人来说,十六年中,深爱的男人,不止一次见过、相处过,甚至承诺过,却永远和她相见不相识。 那么,一个女人这样爱一个男人,这份爱值不值?这个男人值不值? 这些都不是重点。重点是,她就是爱他。从13岁懵懂无知的孩子,到为他生养了儿子,却怀抱秘密守口如瓶的卖身的女人,直至最后与儿子在几天内相继离世的母亲。这个女人不足30年的一生,始终等不到他在某个时刻记起她、认出她便戛然而止。 3 看剧集的时候,之前看过的电影不断显现,二者时时重合。徐静蕾饰演的怅然哀伤的女人,姜文饰演的风流倜傥的作家,还有文中那位笔墨不多、孙飞虎饰演的老仆人。 一部外国剧集,被拍成了完全中国化的电影。故事发生地从维也纳搬到乱世时期的老北京,长胡同,平房和四合院。西服礼帽、时髦富有的青年作家,一袭长衫、举止沉稳恭敬的老仆,蓝衫黑裙、明眸皓齿的女学生。 虽然电影脱离了剧集中的背景和时代,但毕竟根植于原著这一片土壤;虽然西方的爱情在东方被演绎,但看上去两者却又是如此契合。 4 才华横溢加上玩世不恭,作家其实是个不为世俗羁绊的新潮人物。小女孩初次遇见他,就以孩子独到的视角,既看到他作为年轻人轻浮、热衷玩乐的一面,又看到他犹如知识渊博的长者,对待事业的认真严肃的一面。这样的双重人格使小女孩宛如中了魔法,对她产生了致命的吸引力。这个别人眼中才华出众的作家,在她眼里首先是一个漂亮的少年。他的生活和存在,成了她的整个世界。从那时起小女孩“全部的劲头”,就是观察和发现他的一切,包括他的起居、访客和行踪。 不久后,作家和女孩再次在门口相遇。女孩伸手,为作家打开门。这个举动,换来作家深情一瞥。而这一瞥,让女孩的一生为爱情沦陷。 一个带着宿命般在劫难逃的爱情,注定会搭配一个不得善终的结尾。 如同文中女子所说的那样,孩子的爱,通常来得比成人还要热烈和惊心动魄,那种爱没有掺杂丝毫情欲和野心,只有纵身一跃的毫不迟疑和决绝。 三年中,女孩并没有和作家见过几次面,她的全部精力和注意力,都放在房门上的窥视孔和大脑的想象中。她对他的一切了如指掌,他却对她一无所知。之后,因母亲再嫁,她作为一个单薄的孩子,又无力挣脱命运的束缚,最终,她们搬走了。 5 如果这段单方面的爱情,到这里画下句号,女孩的人生,会是另外一种可能。母亲新组建的家庭,家境富裕,继父对她视如己出,百般疼爱;母亲因着心头的亏欠
古度 8.7/10
大结局直接被创飞
橙县秦奋 7.4/10
余淮是这个世界上最没资格祝耿耿幸福的男人,因为只有他能让耿耿真正的活的幸福。2016-07-01。
孟小月 9.8/10
比尔·特拉弗斯把传统诗歌和现代诗歌的语言,结合得如此完美。读起来比德芙还要丝滑。
席昆军 6.3/10
这种思维有助于理智的思考问题,但是以世纪千年万年为跨度,显得还是有些残酷,毕竟大家最多百年。但是把视角拉到大历史的高度,还是很爽的,8说了,人类之网已经落灰好几年还没读完呢。
tsuki_tsung 8.6/10
被封底“英式幽默的最佳体现”的宣传语所吸引,当幽默推理读的,但感觉并不怎么搞笑,就是氛围轻松的舒适推理吧,还趁机调侃了福尔摩斯式的探案风格。案中案、罗生门式的谎言布局、双胞胎、结尾逆转、爱情故事,就是线索繁多容易把人绕晕。结尾也算爱情圆满了。
Zzzkyrie 9.9/10