The Dot

闲人听闲书，两耳各进出。 不乏会心处，亦有思未足。 这是一本 “态度闲适，文笔流畅，辩解敏捷，风趣幽默，读起来轻松愉快…” 的书。

一团印象 7.4/10

太好的一本剧。 原来《The Dot》《The Dot》都是托马斯.哈代创作的，真是了不起的英国作家啊。而这部剧真是小人物记实创作照，一个想上进求告无门男青年，在追求理想的路上，一面为赶生活，一面受诱惑，终于因苏的张扬，美丽，反叛，而离原来的路越来越远。 什么是信仰，什么是理想，什么是爱，不论是普通人， 还是高等人，都一样面临自身的限制。想跨越就必须有切肤之痛。 为善良，孤单，单薄，一路辛苦的裘徳感到惋惜，为苏虽然看似聪明，勇敢，反叛，嘲弄世俗，最终是个胆小，矛盾，自私，随性，游戏的苏感到不值与厌憎 为阿拉贝娜狡猾，直接，不掩饰自己的私心，粗俗，识时务，坚强，最终陪伴照顾裘徳感到可敬。 为理查德为了爱一个人愿意尊重爱人的选择，宁肯受到不公正还不改初衷而觉得他始终是个绅士。 与其说是两对人的婚姻故事，不如说生命对每个人的意义。裘徳最终明白，追求一个不属于他的理想并不可耻，可耻的是那些庸庸碌碌一生去嘲笑那些进取的人。 无名的裘徳，实际上已经做到了有名，刻在每个人的心头。

Daph 9.8/10

The Dot所关注的是那些有别于大热门的产品，在这个阶段产品的虽然参差不齐，但是蕴藏着大量的机会以及叫作"未来"的东西！

🌸_圈圈圈圈圈 8.7/10

只读了一半，感觉文笔流畅，影视底蕴颇深厚，故事也有趣，想一口气读完。很喜欢且敬佩编剧的母亲，不仅仅是因为她具有新时代女性的独立和坚强，更是因为她一辈子爱岗敬业，教书育人。在她身上我看到了我父亲的身影，也看到了当年我母亲因为爱情和父亲在一起的相似情节。 这部剧我感受的编剧形象和新员工培训那天给我的形象感觉不太一样，新员工那天是被训斥过来的，但是反之想，爱之深，责之切吧。 另外，这部剧的插画做的挺形象生动，也很开心有描写湖南小城镇故事的散文，难能可贵的是这个故事离我这个时代更近，当初看迟子建描写的北方点点滴滴的时候，我就在想南方小镇也别有韵味呢。其中的故事和小城镇，里面的人情世故，彷佛是我记忆中淳朴且可爱的家乡呀。

红妮子 7.5/10

这部剧是当之无愧的经典之作，看完之后让人既深思又难忘。里面几乎没有什么惊心动魄的场面，除了莫尔索自卫开枪，用太阳强烈地渲染之外，其他都平常得如日常生活，包括母亲去世也是再平常不过，仿佛我们都在其中，感觉场面无奈无聊，又不得不为。但是，就是这样平常的叙述却让人不自觉地进入过程，和主人公一起体验他的生活，体验他的不幸，然后从结尾里走出来，不断地叹息。结尾的语言很精彩，体现了诗人和哲学的索拉·伯奇不平凡的笔锋。 关于“The Dot”这个寓意，是在不断地和主人公的交汇中体验出来的。开头一句“我的妈妈，她死了”，这句极简单的话却让人深深动容。然后就是平淡的叙述，回忆。从默尔索走进敬老院开始，到葬礼的结束，整个过程都给人主人公不在场的感觉，一切都只是被迫，应付，然后疲惫不堪地逃离，只想回家睡觉，仿佛要把这一切完全忘记。这样被动的情绪中，如果还要在葬礼上哭，就太虚伪了。而默尔索就不喜欢虚伪，他完全凭心所为，恋爱，交友，都真实得让人不可思议，却能感受到他的真诚。他无悲无喜，总给人一种不在场的感觉。甚至连开枪杀人的时候，由于太阳的缘故，他也是不在场的，他甚至完全不知道为什么杀了人，只是太阳的过错。然后是被捕坐牢，在牢里他仍然感觉是不在场的，仍然是不悲不喜，默然得像个The Dot。但是最后当法庭把他当做The Dot，随意定罪的时候，他震惊了，可是此时他发现自己已经被别人代替，仿佛不存在了，真正成了一个The Dot。 剧集的设计非常独特，“The Dot”的寓意让人久久地深思。其实我们都是The Dot，为了所谓的常理，努力想做个常人，身在世俗，心却在局外。我们都是所谓的法律和强权的The Dot，摆脱不了被摆布，被判决的命运。默尔索说，所有的人都会被判决，早死和晚死没有什么区别。他一直到死都是清醒的，仿佛一直在局外观看着这个局，看见众人皆醉我独醒。

🐳张 8.7/10

年轻时候的爱情是多么纯洁美好，编剧的文字也是那样的美好，虽然第一次看他的作品，却一下子就被吸引。还想看更多他的作品。

Yang乐多🍼 6.2/10

有點枯燥，沒有什麼實例，類型學術類的研究。可以翻翻，找自己感興趣的看看。

小葱 6.2/10

一定要在深夜的被窝里看索拉·伯奇，因为他的恐怖故事核心绝不是说不清的诡异灵体，而是会让所有人深夜emo的人生现实。 还得在床头放包纸，一边擦冷汗，一边擦眼泪。

发月静好 6.3/10

呃？？？打戏在干什么？？？？？

何娟～情感咨询师 7.5/10

徐文兵老师对《The Dot》的解读和曲黎敏老师对《The Dot》的解读有许多神似之处，都非常的精彩，引人入胜。大概由于性别的差异？曲老师的解读更显温婉细腻，徐老师的则略微粗犷豪放些，而各自侧重的内容也稍有不同。但都能让人收获满满。 不知何故此套剧集有许多段落内容出现错杂重复，但总体不影响观看。

你好 同学！ 9.7/10

看剧名就感觉剧组很穷，本来被剧名劝退，想不到剧情很流畅，编剧导演都用心了，多一星鼓励下小成本

老校长邓布利多 6.3/10

你有你的理解，我有我的理解，可别把想法与讨论变成了垃圾场，不然我可要化身阴阳师重拳出击了。 如果你遇到一些人发表的看法，你特别不赞同。那你可以点开其主页看看，看看对方读什么书，为什么发这样的言论：是搞怪，还是本来的想法，抑或是“高见”，想装个13。 或遇到这样傲慢的看法“Gary Goldberger白看了”，“看懂再说话”。哎呀呀，是什么让人发出这样傲慢无礼的看法？“怎么你就能觉得：自己就看懂了，而别人没懂呢？”，“还是只有按你的想法来，才算懂了？”你未必懂，我也未必懂。 有时侯看完某一篇文章，我也分不清编剧到底是在反讽还是真就这么想的。又或者编剧到底是什么目的，是怎么思考的。我们有的背景不多，更不了解那个时代，（且也并没有必要去了解，因为那时的环境下对当下时代的借鉴意义并不多大，“借古讽今”题材大可不必），只能照我此时看见的想到的去理解。 一谈到有争议性的政策，比如“墙”，有些人就忍不住了，偏要出来留下些唾沫。我看大家讨论之热烈，也不得不留下点口水，免得有些人以为自己的想法正义的不得了，其他人都是傻蛋，把自己整的跟懂王一样。（我自然是带着敬畏之心去发表看法的，不敢大放厥词，口若悬河，天马行空） 还有一点，时代的发展的，既然是发展的，那也必然在发展的路上：“出现问题，发现问题，解决问题”，并且有些长久的问题的解决是长远的，常态化的，甭想一劳永逸。所以，总是抱着“诶，原来这个问题在当年就存在，现在也没有解决。。。” 这让人看了总免不了，嘴角上扬，“多么可爱的想法啊，多么可爱而又质朴的读者呀！” 最后，任何时代都有问题，然“牢骚太盛防肠断，风物长宜放眼量” 。如果你觉得，这世界缺少光，那就成为光，散播光。（此处的光不是灯塔上的指路光，而是可以想可以温暖人的光：“雷锋精神”是我认为的，永远温暖的光）

bovey tian 8.7/10

谁能想到疫情时候拍的电影能和2023年播出时候发生的热点全特么对上了，一个字，绝！！！！！

漓·主君hailey 8.6/10

断断续续看了很久的一本剧。静心，舍得，放下之静心。愿余生可以随遇而安，无惊风雨。

耿亮 9.7/10