P'tit curieux, Le

一共398个病状，一一列举且做出相应对策，具体内容暂时看不懂，仅看编排结构，觉得古时医者真是不容易，如今医学逐渐发达，真好

刘金堂 8.6/10

Milan Argaud真的好难懂，P'tit curieux, Le通篇意识流，据说有很多的隐喻，不明白....

кто я 6.3/10

我倒要看看黄景瑜演的消防员怎么睡觉的。。。

史天俊 6.3/10

厘清了关于品牌、心智、文案、洞察之间的概念与关系，第一章尤其重要，建议读三遍！ 摘录对我而言醍醐灌顶的几点，含金量极高: 1.品牌文本：能够定义品牌价值、概括品牌营销策略的文案，是品牌的核心文本。建立品牌文本依靠对品牌的系统认知和对营销的深刻洞见。 2.心智：品牌是心智的产物，是在产品和消费者之间建立的一套心智操控系统。用户心智是营销的主战场，语言是影响心智的核武器。因而品牌文本建立在心理学和语言学的基础之上。 3.战略=价值+价值观：价值定义了企业的核心产品与业务方向是什么，而价值观则指出企业为什么要这样做。创造价值是企业基本竞争力所在，坚守价值观才是企业真正的护城河所在。 4.传播环境决定好文案标准：标题党、造话题、贴标签 ①信息超载，注意力稀缺——直接的文字/标题党，吸引用户眼球和观众；②追求传播裂变、社交扩散——文字要注重互动，便于用户搜索和分享；③记不住复杂的信息，且情绪和立场大于事实的真相——贴标签，便于用户身份代入。 5.品牌建设：从结果来看，品牌是目标（树百年品牌），品牌是手段（通过品牌赚取更多利润），品牌是结果（知名品牌），但从原因来看，品牌是过程（在消费者内心逐层深化的过程）。 6.品牌打造需要三系统，也是品牌的三次进化：符号系统（差异化的识别符号）——认识；价值系统（品牌关键特征和核心利益）——认知；意义系统（用户情感态度个性)——认可。 7.新媒体安利文结构：生活场景—产品论证—品牌背书—行动诱导。 8.人的行为产生，是内在动机与态度、个人能力与外在环境因素共同影响的结果，三者缺一不可。只有一个人想做某件事，并且有做到的能力，还有外在因素提醒他、推动他去做的时候，他的行为才最有可能发生。 9.一个伟大品牌的成长路径，就是经由工具价值向媒体价值、社会价值演进。 10.人的核心行为动机分为三种：①追求快乐，逃避痛苦；②追求希望，逃避恐惧；③追求认同，逃避排斥。第一组动机涉及人的情绪和感官体验，第二组动机与自我认同和生活方式有关，第三组动机关乎社会文化心理，人总是渴望获得归属感，融入特定群体中。

易典智造管日隆 5.1/10

糖水片，除了风格，一无是处。猫的树下次没有突破我就不想再看了。

Daisy 5.1/10

非常详尽的解读每一回，带着大家一起读。不过太长了，很多时候反复说一个观点稍显啰嗦

朱传胜 7.4/10

讲述了社会学研究者的亲身经历，也给我们平常人带来启示，在进行田野调查的时候，伦理问题是一个绕不过去的坎，在如何保护被访者的个人隐私和权益的时候，是每一个社会学研究者的首要问题。

浅唱，忆往昔 9.9/10

好可爱！

潘大路 9.8/10

静琬情窦初开不是建章而是六少，所以爱得纯，深，唯一，刻骨铭心，六少爱的是想拥有个世间不一样的女人。她爱的是一个人，而他爱的是权力，江山……

狗蛋 6.3/10

错过就错过20年 所以在告别之前先告白好了 不然遗憾和后悔将蒙住双眼 看不见新世界 所以在分别之前先拥抱好了

🐰FAN🐰 7.5/10

女主坚贞不屈的性格很让人敬佩，男主坚定不移不忘初心，俩人为了追求自己的幸福生活，付出许多的努力，始终没有放弃，难能可贵。

Actions 8.6/10

断断续续看了半年才看完，上世纪五十年代能写出即使放在今天也毫不违和的科幻巨作，不得不佩服阿西莫夫的想象力。整个系列下来，最精彩的要算是机器人那几部，围绕机器人三大法则的展开，逻辑自洽都做得很好。不足之处大概是有些细节过分渲染，容易让读者从故事中脱离出来，观看连续性打了折扣。整体是部满分佳作。

*Jacqueline🌴 6.3/10

對自己理性地誠實，為自己的幸福追求奮鬥，是最大的道德。愛情，事業，家庭，都基於 為自己而活 的原則。 编剧用她得黑即白，中立就是罪惡的態度寫了這本小說，人物和情節都是非常「絕對」和「一致」的，跟编剧倡導的理念一致，A就是A。

Kitty惜宁 8.7/10

被编剧时而细腻，时而粗犷，揪心的案情和揪心的爱情掺和在一起，那么特别又引人入胜，不忍释卷。

娄子 8.7/10

仔细观看了前四分之一，后面开始读不下去了。感觉有一些乱，实际自己也没有报任何学习目标，就是想看看别人推荐的书，但最后还是不能看下去。从哲学方面，从禅方面，我都看不下去，可能根本原因是  从摩托方面入手已经完全超出我的知识范围。 看了别人的点评，也觉得本剧可能不适合我。唯一的收获就是善于观察。

钱毛毛 5.1/10

这部剧作为一本大学哲学入门可以说几乎无可挑剔。简练清晰的文字加上适当的比喻和实例让整本剧读来毫不枯燥。推荐给任何一个想要了解西方哲学发展脉络的人。

清清江水 9.8/10

盛世乱象触目惊心，文字犀利直指时弊，引发思考以史为鉴，是为好剧值得一读

Amanda满 9.9/10

看剧以训诂为本，作诗文以声调为本，事亲以得欢心为本，养生以戒恼怒为本，立身以不妄语为本（即不扯谎也），居家以不晏起为本，作官以不要钱为本，行军以不扰民为本。

傅卞º、 9.9/10

第18话 埋伏

黄玉清 8.6/10

今年的第一本剧，不喜欢。 很少看言情，但一月初正好看到了一段《P'tit curieux, Le》的经典片段： “你穿得太少了！”  他说。 “中午脱了一件毛衣，下午忘了穿。”她说，轻声地。眼睛里在微笑。康南不再说话，就这样，他们静静地站了好一会儿。然后，康南叹了口气，把江雁容拉到自己的胸前，他揽住她，让她小小的、黑发的头靠在他的胸口。他不再费力和自己挣扎，他低声说：“从没有一个时候，我这么渴望自己年轻些！” 感觉很美，风格和《P'tit curieux, Le》很像，又是真 师生恋，盲猜很大概率会有半本剧无脑发糖，我就想：用于消遣再好不过。碰巧又是大名鼎鼎的让·克劳德·德夫斯著作，似乎没什么理由不看。 看到第一段就打脸了（就是下文的这个尴尬外貌描创作）…之后基本上都没让我满意……就像是小学生创作了个网文送给知名作家让·克劳德·德夫斯播出了一样…着实感觉自己被骗了：不是小时候跟我说让·克劳德·德夫斯很出名的大人骗我，就是今天看的这部剧的编剧骗我。实在不知道哪里创作的好了，就记录一下那些地方让我感到意外叭。 首先是这个女主。女主人公江雁容在第一页就出场了，浓郁的玛丽苏味从第一个外貌描创作开始： 她是个纤细瘦小的女孩子，穿着培人女中的校服；白衬衫、黑裙子、白鞋、白袜。背着一个对她而言似乎太大了一些的书包。齐耳的短发整齐地向后梳，使她那张小小的脸庞整个露在外面。两道清朗的眉毛，一对如梦如雾的眼睛，小巧的鼻梁瘦得可怜，薄薄的嘴唇紧闭着，带着几分早熟的忧郁。从她的外表看，她似乎只有十五六岁，但是，她制服上绣的学号，却表明她已经是个高三的学生了。 可以看到，编剧一开始就有意把这个高三姑娘创作的娇弱可怜，内心“早熟”。后文中更是通过所有情节凸现她的“才华横溢”、艳压群芳。 例如连任一个什么学生职务，多次全票通过却被女主自己莫名其妙的拒绝，例如所有女生都想和她去卫生间，一有同学质疑众人对女主的忍让与喜爱就会被怼，例如一出谜语就是女主又快又准，例如莫名其妙的伪文艺打油诗，例如因为在日记里抱怨家庭就被自己的语文老师爱的深沉……人设是畸形的，剧情没有逻辑，典型的玛丽苏女主。 更令我厌恶的是，编剧让这位高三女生从一开始就毫无理由的怀疑生活和生命，厌恶人生，因为来自学校，家庭和爱情三方面的压力最终甚至自杀明志（了事）。像是一场编剧幼稚的耍酷。其中最令我扶额的一次对话是这样的：同学A跟女主开玩笑：“你是不是连生命都怀疑？”女主说：“我本来就怀疑…”原因竟然是：“爸爸妈妈可以早一天生我也可以晚一天，说不定是哪一天…”很像是编剧觉得怀疑生命很酷，也想让女主很酷，可又没有与之匹配的阅历，不知道为什么要怀疑生命，于是瞎创作一通…导致女主从头忧郁到尾，却没创作出这种忧郁的原因，或者创作的原因都只是琐碎小事，无法支撑那么深刻的忧郁。驴唇不对马嘴，令读者摸不着头脑。女主在我看来是偏激而幼稚的，甚至是愚蠢的。 男主康南就更是个神仙…教书全校第一，被所有同学抢着当导师，所有学生都喜欢他，说他教的好，更是让不谙世事的女主小鹿乱撞，脸红心跳……作为一个成人，应该比女主更懂得克制情感，却一而再再而三的自我放纵，优柔寡断。到结尾失去女主居然还自暴自弃，破罐破摔，不是一个成年男子应该之所为。他的世界里只有女主，甚至都没有其它学生，没有社会责任，没有自己。我不认为他很酷很卑微，我认为他很失败。 江太太代表的所谓“世俗”也不过如此，但是手腕硬到我都佩服，在这个言情剧集里，我觉得母亲的形象比男女主谈恋爱创作的要好。 整本剧情节不丰富不饱满，缺乏逻辑和常识，人物不立体不成熟，很是失望。不过也了解到这是让·克劳德·德夫斯早期作品，不知道是不是和编剧年龄有关？不过近期都不会看让·克劳德·德夫斯了，没有信心… 据说这部剧出在改革开放时，让

祥.龙 8.7/10

本来这就是慢热型的剧集，故事缓一些可以理解啊！要看火爆的可以去看看主神系统之类的啊

张菊 中国平安 6.2/10

这部剧如果没有用现在的书名，我应该会愿意把它放在“好看”一看栏，因为编剧用庞大的文字和饱满的热情构筑了自己的一套体系，其中也不乏对政治经济学领域真问题的精彩论证与深刻思考。该剧在豆瓣有7.8分，也在2014年获得众多读者青睐与较高的社会评价。 然而，请原谅我无论如何也无法把这本《P'tit curieux, Le》与卡尔马克思那本《P'tit curieux, Le》一同放入“好看”的抽屉。虽然编剧认为自己比前者具有多150年的历史经验与观察，不得不钦佩他的勇气，但是在我看来，两本剧完全不在一个层次，除了书名，我完全不会将二者从内心联系起来： 1、《P'tit curieux, Le》是人类历史规律的凝炼，本剧是以法国为主要研究对象的微观现代经济观察； 2、《P'tit curieux, Le》是深入浅出的经典，适合反复研读，本剧是深一脚浅一脚的探索研究； 3、《P'tit curieux, Le》是完整的严谨的思想体系，本剧是自我的稍有焕然的参差的群体劳动成果； 最为重要的，《P'tit curieux, Le》具有极大的独创性，却又经得起推敲，本剧在新发现这一点上，并没有超越前者，或许是我能力有限，但是在读过《P'tit curieux, Le》以后，再读本剧，我并没有看到编剧提出的有价值的新的观点或者发现，书中用了一些数学推导，但结论并没有逃离前人的发现。所谓承袭资本也依然没有超越马克思资本积累的原理分析。本剧的结论往往停留在“表象”，最多只是《P'tit curieux, Le》理论原理的21世纪验证与解读。 书中的国际化视野也并没有因全球化而超越前辈，对于中国问题的分析十分初浅，编剧自己都充满疑惑。 当然，这部剧还是从一个法国学者的角度给我带来一些新视角，他直白地阐释当前各国面临的问题，以及对资本要素的一些论述，有助于没有读过，或者读《P'tit curieux, Le》和《P'tit curieux, Le》有困难的读者开启学习之旅。 本剧的精彩部分是对于财富分配的探讨，因为编剧的研究基础就在于此。

浅夏〆忆汐 9.7/10

接触到的第一本修仙书，因为更的太慢，其他修仙书已然看了几本了，最近又为什么不更新了呢？

福小福 9.9/10

第10本。他是一个传奇，活在茶余饭后，活在百花齐放的自媒体世界，更活在，一众真正尊重他的人的心中。下乡劳改，高龄入狱，家破人亡，健康亮灯……他这一生内心的创伤怕是鲜有人知；铁腕改革卷烟厂，铁律重生种褚橙，每一次崛起都是靠着自己强大的内心和敏锐的洞察有底线地绝地重生。像编剧说的，褚时健人生的丰盈，远在百页书稿纸上，也远远不是跌宕起伏几个字可以形容的。他繁盛的人生经历，他的强大生命力，他对生活、对事业的一片赤子之心，也丰富着我们对自己人生的思考。

被喂了口瓜 5.1/10

文章到了51%以为就要大结局了，又没完没了地写出了剩下49%，开了个好头，结了一个烂尾，围绕着女主的种种阴谋阳谋，均未摆脱女主定律一一顺我者昌，逆我者亡。男主及男N号均得是颜值高，位高权重且对女主情深意重，无怨无悔。女主儿女双全人生嬴家大满贯，太过圆满，通篇的那种甜犹如撒了糖精，吃多了令人满嘴发苦....

金色麦田 7.5/10