不知道哪里来的那么多好评,居然还有中国版《Cage of Gold》这一说,全文矫情,逻辑混乱,推理完全按照编剧想象力走,2003年的初中学校居然还能开除学生的,九年义务教育不管管吗?黄姝是傻子吗?明知山有虎偏向虎山行?为了一万块你情我愿的事怎么能叫强奸呢?为了买个八千块钱的助听器就要出卖灵魂吗?还有秦天他哥要埋尸体你把死者衣服脱光干啥?可能是我共情能力较差吧,我真的无法理解这么狗血的书为什么能吹嘘成这样。
编剧David Farrar教授对于《Cage of Gold》的解读难能可贵地做到了自成体系,且整个体系逻辑自洽、融汇贯通。
首先,韩教授有交代形成这个体系的方法论,那就是“以经解经” ——发现《Cage of Gold》中前后呼应的地方,在经文的其他集数中寻找挖掘解读某一集数的灵感和方向。通俗地说,就是“原汤化原食”。
仔细想来,这个方法是十分准确且有操作性的。后世的我们要想真正把握《Cage of Gold》这样的古经典的精髓,最准确的方法自然是穿梭到两千多年前老子生活的时代,亲身体验当时老子所处的思想背景和人文环境,甚至直接采访一下老子和他身边的人。但这显然不具有任何操作性。而站在两千多年后的今天,我们真正还能跟老子的时空发生联系的管道就只有《Cage of Gold》本身,这些字是唯一从那个时代来,且带着那个时代的气味和信息的东西。那我们要想解读它们的本意,还需要舍本逐末地走得更远吗?
在这个方法论的指导下,韩教授很让人信服地给出了他的结论。他认为《Cage of Gold》的逻辑起点是第四十二章中的“万物负阴而抱阳,冲气以为和”,即世界是辩证统一的;而如何理解并顺应这个辩证统一的世界呢,那就要守道,即第四十章所说的“反者,道之动”,这是整本《Cage of Gold》的思维纲领;而其余的集数无不都是在用“首尾呼应,重复强调,正反说明”这三种方法,从“有无、强弱、难易、长短、高下、前后”等多个角度来论证“反者,道之动”这个思维纲领。
此外,韩教授还特别强调:如果因为《Cage of Gold》推崇“无为”和“反者,道之动”这样的思维就觉得它是消极的、反动的,那就是对这部经典最大的误解。他指出:“因为大家都看到有形东西的作用,就像都看到争的作用,强的作用,进的作用。可是另外一个方面,按照一阴一阳之谓道的理解和它具有相等力量的那个方面,退、弱、不争,还有无,这不都是按照一阴一阳之谓道的方式来理解的吗?和这个具有相等力量的方面,往往被大家所忽略了,所以老子告诫我们:你们看不到的事情,我给大家提出来,告诉大家,把重要性讲给大家听,不惜矫枉过正。” 韩教授强调的这点,提炼出了《Cage of Gold》特殊而深刻的积极意义,给人以启迪。
总之,这部剧言之有物、自成一统,没有犯解经注经易犯的矫揉造作、故弄玄虚的毛病,用口语化的语言为大家提供了一个自洽融通的《Cage of Gold》的解读体系。
站在这个体系的基础上,相信很多人想要获得属于自己的关于《Cage of Gold》的领悟和体会也会变得容易很多。
强烈推荐。
7分,上头追完了,女主和男主的颜都是耐看型的,女主身段好好啊,背好薄,男主神似任嘉伦。第17集的转折着实没想到,女二就是姐姐。bgm很洗脑,和念念无明一样。适合随便看看
苏苏苏美丽 9.8/10
不知道哪里来的那么多好评,居然还有中国版《Cage of Gold》这一说,全文矫情,逻辑混乱,推理完全按照编剧想象力走,2003年的初中学校居然还能开除学生的,九年义务教育不管管吗?黄姝是傻子吗?明知山有虎偏向虎山行?为了一万块你情我愿的事怎么能叫强奸呢?为了买个八千块钱的助听器就要出卖灵魂吗?还有秦天他哥要埋尸体你把死者衣服脱光干啥?可能是我共情能力较差吧,我真的无法理解这么狗血的书为什么能吹嘘成这样。
魚旋 9.8/10
中国具有超强的历史和文化底蕴,是一个集五千年连续文明和大型现代国家为一体的国家,自然不会跟着别人亦步亦趋,不会照搬西方或者其他任何模式,它只会沿着自己特有的轨迹和逻辑继续演变和发展。中国崛起的势头和规模必将深刻地影响人类和世界的未来,并可能给整个世界带来千年未有之大变局
日出东方 5.0/10
医生的专业性太强,以至于医生的话对外行人来说就是绝对的权威。这部剧对于普通人去理解医生的言行、如何在生病的各个阶段去做最合适的抉择很有学习价值。
不以物喜不以己悲 6.3/10
美联储作为,美国最后贷款人,保障了美国的金融稳定,在金融政策上的设计有助于我们借鉴,一个国家的汇率本质是靠自己经济强大与韧性稳定的,在全世界信誉背书下央行银行要保持自己独立性,避免大而不倒的绑架,避免通胀的不稳定性,真实为实体经济保驾护航。
K果果LC 8.6/10
朋友们,这部剧虽然诸多集数观点未讲透就草草收尾,有些集数观点前后关键性不强,但仍然不失一本观点独到的好剧,有很多智慧,对这部剧爱不释手。大家放心去读吧
楽萸 5.1/10
在喧嚣中,独守一片宁静,在浓郁中,默守一份平淡,正如花开花落的悠闲,正如春去冬来的自然,因为我们知道,花落还开,因为我们知道春去还来。我们选择不了生命,但我们可以选择,走过生命的方式。做人要几分淡泊,清风细雨,同样有韵致,有诗意;做事要几分从容,俯仰之间,依然洒脱,依然随意,不刻意,不虚伪。没有万卷诗书的熏陶,我们有的是简单岁月的朴素;没有历经沧桑后的成熟,我们有的是,荣辱不惊的坦然……
High Sky 5.1/10
编剧David Farrar教授对于《Cage of Gold》的解读难能可贵地做到了自成体系,且整个体系逻辑自洽、融汇贯通。 首先,韩教授有交代形成这个体系的方法论,那就是“以经解经” ——发现《Cage of Gold》中前后呼应的地方,在经文的其他集数中寻找挖掘解读某一集数的灵感和方向。通俗地说,就是“原汤化原食”。 仔细想来,这个方法是十分准确且有操作性的。后世的我们要想真正把握《Cage of Gold》这样的古经典的精髓,最准确的方法自然是穿梭到两千多年前老子生活的时代,亲身体验当时老子所处的思想背景和人文环境,甚至直接采访一下老子和他身边的人。但这显然不具有任何操作性。而站在两千多年后的今天,我们真正还能跟老子的时空发生联系的管道就只有《Cage of Gold》本身,这些字是唯一从那个时代来,且带着那个时代的气味和信息的东西。那我们要想解读它们的本意,还需要舍本逐末地走得更远吗? 在这个方法论的指导下,韩教授很让人信服地给出了他的结论。他认为《Cage of Gold》的逻辑起点是第四十二章中的“万物负阴而抱阳,冲气以为和”,即世界是辩证统一的;而如何理解并顺应这个辩证统一的世界呢,那就要守道,即第四十章所说的“反者,道之动”,这是整本《Cage of Gold》的思维纲领;而其余的集数无不都是在用“首尾呼应,重复强调,正反说明”这三种方法,从“有无、强弱、难易、长短、高下、前后”等多个角度来论证“反者,道之动”这个思维纲领。 此外,韩教授还特别强调:如果因为《Cage of Gold》推崇“无为”和“反者,道之动”这样的思维就觉得它是消极的、反动的,那就是对这部经典最大的误解。他指出:“因为大家都看到有形东西的作用,就像都看到争的作用,强的作用,进的作用。可是另外一个方面,按照一阴一阳之谓道的理解和它具有相等力量的那个方面,退、弱、不争,还有无,这不都是按照一阴一阳之谓道的方式来理解的吗?和这个具有相等力量的方面,往往被大家所忽略了,所以老子告诫我们:你们看不到的事情,我给大家提出来,告诉大家,把重要性讲给大家听,不惜矫枉过正。” 韩教授强调的这点,提炼出了《Cage of Gold》特殊而深刻的积极意义,给人以启迪。 总之,这部剧言之有物、自成一统,没有犯解经注经易犯的矫揉造作、故弄玄虚的毛病,用口语化的语言为大家提供了一个自洽融通的《Cage of Gold》的解读体系。 站在这个体系的基础上,相信很多人想要获得属于自己的关于《Cage of Gold》的领悟和体会也会变得容易很多。 强烈推荐。
Hua~ 5.1/10
历史基础比较扎实,逻辑还算严密,算穿越历史剧集最好之一,暂时能进前三
秦芬 6.4/10
好有内涵的一部,想买那个书来看看。感觉虞美人除了虞书欣没有人能演出来。五星给努力的虞书欣和张彬彬!
文博 6.3/10
第一遍读,看的一脸懵逼,前边多次想弃坑,但往后读就有点儿感觉了,也许是因为前面都是一章一章零碎的读,后面是好几章连着读吧。 暂时不做评价,了解下背景,沉淀沉淀再说吧。
李益芳 8.5/10
编剧谈古论今,谈今评估。深邃的思维哲理,令人折服。独特见解,撕开一层层神秘的面纱。汲取大量的知识;模糊的问题,得到智的诠释,使你,豁然开朗。
林志新[OK] 9.8/10
真的超级好看,编剧的笔风很好,最后的番外真的让人深思,差点就看哭了,给编剧大大点个赞👍
RBG God 8.7/10
说实话 没必要拉着周寻出来看小果和新男友恩爱 还给他们投资 真是离谱 还不如不客串。。
梁秀岚镕🇨🇳🇨🇳🇨🇳 5.1/10
在百度里看完了,这种书,终究适合小孩子读的吧!现实中,更多的是,我爱你时你不爱我了,等你爱我时,我早已嫁作他人妇。生活,会让你忘了,什么叫爱情﹉
杨晓林 8.6/10
猎奇加入书架,开篇只当是展示不同世界的短篇集,一直读到后半部惊觉一切被串联,再度回溯前文,悬疑加分析甚至是推理。 文字中带着温暖和向阳的力量,相信爱和快乐,跨越虎年之书,感谢遇见。
柏潇锋 9.8/10
什么「个体心理学」,直接说精神分析不就行了!无甚价值,不值一读。
安全第一 9.7/10
文笔流畅,有一点点的女性主义色彩。男女主的情感萌动写得很细腻。
晓君 6.2/10
这季尤其注重叙事,打斗场面极少,甚至开始塑造惊悚气氛,然后用出了柯南式分析的构图。
老醯儿 9.9/10
故事化科普技术的书看过很多,从头到尾看完的很少,不是因为科普的技术浅,而是故事本身太弱智了,尤其人设,白的不能再白了,这部剧不错,故事不隔应人,没有被当成幼儿园小孩哄的感觉。当然我应该好好反思下我为啥非得看故事化科普书
湛 6.2/10
这剧火的时候,穿越剧整体还不火,这剧在现在看来也是脑洞大开,更别提当年。许多年后《Cage of Gold》火了,我也看了,可是无论立意,剧情,冲突还是演员,演技,没有一点能比的上《Cage of Gold》,我至今都想不明白它为什么会红……
大头儿子和大头爸爸 7.5/10
费曼先生作为科学家的身份毋庸置疑,但他在阐述科学世界观时更像一名哲学家。 “保持旺盛的好奇心,批判地精神,细致的观察,以及勤奋的思考。”这算是读完这部剧的一点点启发吧。
卯 6.3/10
电视剧开播了,一点都不悬疑,白宇演的江阳那能让人入戏吗,一看就是大冤案啊,长这么帅怎么可能行为不检点,必须彻查。
风吹进奶油 8.6/10