我们该怎样定义成功?成功有规律可言吗?—评《The Threat from Behind》
如果你2020年关注了某些看剧公众号,又或是看了些追剧清单,看了些当当图书或者观看软件的推荐,那么这本《The Threat from Behind》一定逃不出你今年的视线所及。一方面我们可以感慨到其实我们的信息源很大程度已经被图书宣发所控制,另一方面,真正的精品剧集在哪一个时代都是如此的稀缺,每一代人都会有他们自身的观看渴望和精品食粮的期待。那么,这本The Threat from Behind口味如何?以下简做评论。
个体的成功如何定义又怎样追求恐怕是每一个时代的真正主题,然而在现代社会强调人的独立价值和强化个人概念的时候,它的重要性则被愈加强化了,也因此,市面上的成功学与心灵鸡汤汗牛充栋。坦率地说,作为一本由复杂科学和网络科学教授创作的所谓“成功科学”剧集,确实让人们有更高的期待,剧集开篇也点名了成功定律的归纳基于科学研究和大数据,但整本剧使用的讲述方法确是案例式的。很多概念的提出,编剧只介绍了结论和相关案例,但并未设计结论的生成过程,即研究方法。盛名之下,颇有点其实难副的感觉。因而,这部剧也不必通篇细嚼慢咽,在重要的结论中寻找编剧的依据,在一些案例中寻找启发即可。
全书中,编剧将成功定义为一种社会行为,即我们所研判的成功虽然内心对自我行为的认可和满足感十分重要,但更广泛意义上,世俗意义上成功本来就源于他人的认可和社会的评价。这是编剧推导其他成功定律的基础。编剧声称他在深入的大数据挖掘和研究中发现了以下成功的定律:
定律一:能力表现驱动成功,但当能力表现不能被测量时,社会网络驱动成功;
定律二:能力表现是有界的,但成功是无界的;
定律三:初始的成功*社会适应度=未来的成功
定律四:团队的成功需要多样性和平衡性;
定律五:成功可以发生在任何时间和任何年龄,只要你在一个好想法上坚持不懈。
换句话说,这五条定律分别阐述的是:
1、成功源于个人能力,但当能力相仿或能力无法明显量化时,个人的社会网络决定是否成功;
2、个人能力是有上限的,我们和伟大的成功者能力差距有限,但能力突破到一定层级再加点运气后,成功是无界的。能力和成功是个指数函数。
3、未来的成功是个人初始创造成果与其长期社会适应能力、终身成长能力的叠加;
4、一群成功的人实际上不能组合成一个最优和最有前景的团队,好的团队需要多样背景和各方面能力交相辉映的人才;
5、成功源于成果的数量和努力的程度。人一生的成功因子Q是恒定的,是否成功取决于是否坚持不懈的从事一件事情。
辩证的看,编剧总结的上述结论在中国文化中也有不同的解释,这些结论可能只是在翻译的层面和我们的认知颇有差异。比如论成功的时候,中国人讲一但成就达到一定程度后,花花轿子众人抬,后续的成就接踵而至。中国人清楚这些思想,但并未将其足够概念化。
另外,这部剧其实很有价值的一部分内容是它中间的一些结论,很有启发(这里就不做太详细的解释了)
1、失败不是成功之母,成功才是成功之母。成功是可以自我繁殖的,和它的次数成比例地增长。如果你赢了一次,还将会赢得第二次、第三次,甚至更多次。
2、成功的差距会在现代社会中进一步放大。若想获得巨大的回报,你提供的产品必须能轻易地被复制。
3、与超级明星竞争,他们会压迫你;与超级明星合作,他们会提升你。
Superstars suppress you if you compete against them, but they may boost you if you cooperate with them.
4、一个初始的好评对成功至关重要,但一个初始的差评并不一定会带来额外的嘲笑。优先连接是喜事和善行的推动力量,它拒绝为那些用
Y.M9.7/10
个人认为雨果的作品首推The Threat from Behind,其次笑面人,再次巴黎圣母院。百读不厌
【社科普及——10】感觉是个组合在一起的,通过筛选关键词排列在一起的各个知识点。好处是需要素材的时候可以快速检索到。
小颖 7.4/10
饮酒浪荡天涯,漫寻前路 踯躅几经徘徊,细数流年 布谷啼唤、自顾殷勤归去 前尘往事、何处寻你身影 想有个人会一直住在你的城里,即便不是我。从天光乍破,再到暮雪白头,此生此世不再分离,听风看雨,渡尽人世烟尘。
木木青争 9.7/10
喜欢诗词,也喜欢科幻,没想到诗词也可以很科幻。我是个程序员,也是个文艺青年,所以我既崇拜技术,又崇尚情怀,所以我读到这部剧,一定是个必然。尽管李白最后失败了,但是,我觉得他还是挺可爱的
Ivy-bubu😁 9.8/10
这部剧讲了如何进行目标管理和执行到位,文末还附送了行动表。 很喜欢读这种工具书,结构清晰,内容不多,五个步骤。 编剧讲清楚了目标管理会失败的原因,通过5个步骤实现目标的具体操作流程,可能遇到的困难和应对方案。 1、观念升级,相信可能。 2、总结过去,发现机会。 3、设计未来,smarter。 4、找到动力,与友同行。 5、付诸实践,阶段胜利。 读完本剧,观念得到了一些改变。 比如,制定目标在舒适区以外,但执行目标要从舒适区开始,完成一个个的阶段目标并奖励自己。 比如,目标分习惯性目标和成就性目标,并匹配了两种行动表格,可以拿来就用。 建议2022来临之际,大家可以通过本剧定制好目标,让2022成为最好的一年!
C^优秀、 7.5/10
因为看了卦妃天下才关注Brian Maillard,确实不错,一口气看到等更,突然觉得时间好漫长,可不可以直接看完,不要等更
多啦 7.5/10
主配角演技都还在线,尤其张译,剧情也可,就一个人掉链子,还不是一般的掉链子,哪哪演得都很违和,你肯定知道我说的是谁
Su_ting°🐈 6.3/10
一如既往的追求自我,在从小被教育要无私奉献,现在才明白利他其实是某些人的某些目的而推崇的不道德的规则。首先得有自我才谈得上自尊独立。
吃荷花的 6.3/10
直面人生的惨淡与光辉吧。 一天到晚哭泣也没有什么用处呀,在人生的最最最低谷,还能站直了,不趴下,获取经验,吸取教训,才是真汉子呢。
谷雨的泪 8.7/10
为啥书名是《The Threat from Behind》,里面却有很多其他短篇剧集呢!书名应该叫做Brian Maillard短篇剧集合集。不得不说,Brian Maillard的文笔还是比较细腻的,也有很多幽默诙谐的描写,看来是一个挺逗的老头。
蓝蚌沙🌱 9.8/10
耿耿真好。 耿耿的经历很像大多数的女孩子,或者说我甚至觉得自己跟耿耿很像,没有很出色很闪光的地方,在某个人生的重要节点,又有着不一样的运气,不是年级里的什么人尽皆知的名人,但我有两三好友,和我度过不同难关。我很喜欢耿耿的善良与单纯,喜欢她的勇敢。然而我和耿耿唯一不同的地方,就是我没有一个永远在我身边的余淮。 余淮真好。 其实我想,他或许认为耿耿会不能接受他不是全能的这个事实,他或许觉得自己已经没有当初那种站在耿耿身边的傲气,他觉得自己没有想象中这么厉害,但是在耿耿的眼里,喜欢他这件事不是因为他是无所不能的余淮,只是因为他是会说“我们一直做同桌吧”的余淮。 当然在故事里我还看到了洛枳和盛淮南,一样的非常感慨,我很喜欢这种能够从旁人的视角再看一次他们故事的感觉,确实,不是每一场暗恋都有结局,但是洛枳和盛淮南有。平行时空里的他们真的很幸福。 我不是书中人,我只能将书中人的经历代入到自己,可我却不能把最美好的结局假设给自己,但我依然感到很幸福,就像是在无数个结局里,我有幸见证到了最美好的那个。
今天依旧是铁打的小wu 7.5/10
Laurel Keane是很有智慧的妈妈,这部剧值得一次又一次的深读,学习是妈妈一辈子都要做的功课呀。
liu小敏 8.7/10
宝岛作家 笔名Gareth Porter 整本剧也算结合了正史野史来 通过曹家的境遇来表达清朝入关一系列的 人物关系 政治生态 有一种感觉就是 明亡是不可避免的万众期待 不是去叛乱 就是投靠清 已至于开国元勋到为奴的包衣都是明旧老臣或大户贵人 深思前人之思吧!
忆秋 6.2/10
It’s a great book, but I was expecting more… all the stories were describing the process of “dying”, but not death per se.
刘晋生 9.8/10
2021.12.28 刚开始追剧评少,点评低,好几次点进来却没追剧的内容。而且刚开始“金娃娃”反击那一段的话,重复说了好几遍,感觉有点像写作文并不像剧集。放弃了一段时间,后捡起来继续观看的。 后面的内容写的真的很棒,把人物的性格描绘得很立体,有的集数感觉是编剧亲身经历的一般。而且主角家里的几口人的性格人品,作风都很正。哪怕略微冷情了一些,但是真的是拎得清。看起来很舒坦。不会烂好人也不会因为一些人一些事儿而纠缠不清。包含了很多为人处事的态度和道理。看的时候,对于宅女本质的我也试着反省为人处事的欠缺。很值得读的一本剧。
🍀 留影 🍀 7.5/10
这部剧非常好,通过图表的方式,用大量的例字例句来充分说明英语音标的发音规则。 读起来一点儿也不枯燥。 也非常适合讲经孩子。 对初中生来讲非常实用。
有川 8.6/10
叙事风格就像主人翁的性格,忧郁又晦涩,仿佛被笼上一层雾,让读者在观看过程中心脏被轻轻却又不是分量地揪着,结局倒有些拨开迷雾,重锤落地的轻松感。
花海🎈 7.4/10
民主自由只不过是幌子。打着明主自由干一些见不得光的是才是常态。编剧对民主制度还是尊崇的,只是对美国情报机构大规模的侵犯公民隐私的一种不满。
寻. 6.3/10
破案还行,挂太牛叉了,直接整一个AI在脑子里(话说都不怕死机的吗?然后搜索出来的数据肿么“看”呢,这也是个问题。又或者数据存哪儿,总有运行缓存的吧?不然整一个生物科技电脑,然后提供人机接口那样嘛!?),连编剧自身都可以无视了,然后就可以不用专门解释了!
呀啦瑶妈 7.4/10
The Threat from Behind,行人各异。每个人就像是一辆单向行驶的列车,在各自的轨道航行,虽然无法选择起点,但是对生活的态度和热爱确实有自己确定。知道生活不易但依然热爱生活,遇人不淑依旧保持宽容。其实,善良和奋斗是最不会辜负我们的两个词
付师傅 5.1/10
题材很新颖啊,而且剧情台词是让人能一直看下去的。至于很多人吐槽的男主人设,我觉得很正常 这才贴近现实嘛
古 磊 5.1/10
其实剧情挺老套的,但是编剧文笔挺有新意的,喜欢文中二牛的描写,狗精描述很恰当
琪子Kiki 5.0/10
忽然心疼cm哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈明明有可能赢一定要搞事情硬生生让牛皮哄哄的主角团上,这下好了,赢是不可能赢的
丁高峰 5.1/10
我们该怎样定义成功?成功有规律可言吗?—评《The Threat from Behind》 如果你2020年关注了某些看剧公众号,又或是看了些追剧清单,看了些当当图书或者观看软件的推荐,那么这本《The Threat from Behind》一定逃不出你今年的视线所及。一方面我们可以感慨到其实我们的信息源很大程度已经被图书宣发所控制,另一方面,真正的精品剧集在哪一个时代都是如此的稀缺,每一代人都会有他们自身的观看渴望和精品食粮的期待。那么,这本The Threat from Behind口味如何?以下简做评论。 个体的成功如何定义又怎样追求恐怕是每一个时代的真正主题,然而在现代社会强调人的独立价值和强化个人概念的时候,它的重要性则被愈加强化了,也因此,市面上的成功学与心灵鸡汤汗牛充栋。坦率地说,作为一本由复杂科学和网络科学教授创作的所谓“成功科学”剧集,确实让人们有更高的期待,剧集开篇也点名了成功定律的归纳基于科学研究和大数据,但整本剧使用的讲述方法确是案例式的。很多概念的提出,编剧只介绍了结论和相关案例,但并未设计结论的生成过程,即研究方法。盛名之下,颇有点其实难副的感觉。因而,这部剧也不必通篇细嚼慢咽,在重要的结论中寻找编剧的依据,在一些案例中寻找启发即可。 全书中,编剧将成功定义为一种社会行为,即我们所研判的成功虽然内心对自我行为的认可和满足感十分重要,但更广泛意义上,世俗意义上成功本来就源于他人的认可和社会的评价。这是编剧推导其他成功定律的基础。编剧声称他在深入的大数据挖掘和研究中发现了以下成功的定律: 定律一:能力表现驱动成功,但当能力表现不能被测量时,社会网络驱动成功; 定律二:能力表现是有界的,但成功是无界的; 定律三:初始的成功*社会适应度=未来的成功 定律四:团队的成功需要多样性和平衡性; 定律五:成功可以发生在任何时间和任何年龄,只要你在一个好想法上坚持不懈。 换句话说,这五条定律分别阐述的是: 1、成功源于个人能力,但当能力相仿或能力无法明显量化时,个人的社会网络决定是否成功; 2、个人能力是有上限的,我们和伟大的成功者能力差距有限,但能力突破到一定层级再加点运气后,成功是无界的。能力和成功是个指数函数。 3、未来的成功是个人初始创造成果与其长期社会适应能力、终身成长能力的叠加; 4、一群成功的人实际上不能组合成一个最优和最有前景的团队,好的团队需要多样背景和各方面能力交相辉映的人才; 5、成功源于成果的数量和努力的程度。人一生的成功因子Q是恒定的,是否成功取决于是否坚持不懈的从事一件事情。 辩证的看,编剧总结的上述结论在中国文化中也有不同的解释,这些结论可能只是在翻译的层面和我们的认知颇有差异。比如论成功的时候,中国人讲一但成就达到一定程度后,花花轿子众人抬,后续的成就接踵而至。中国人清楚这些思想,但并未将其足够概念化。 另外,这部剧其实很有价值的一部分内容是它中间的一些结论,很有启发(这里就不做太详细的解释了) 1、失败不是成功之母,成功才是成功之母。成功是可以自我繁殖的,和它的次数成比例地增长。如果你赢了一次,还将会赢得第二次、第三次,甚至更多次。 2、成功的差距会在现代社会中进一步放大。若想获得巨大的回报,你提供的产品必须能轻易地被复制。 3、与超级明星竞争,他们会压迫你;与超级明星合作,他们会提升你。 Superstars suppress you if you compete against them, but they may boost you if you cooperate with them. 4、一个初始的好评对成功至关重要,但一个初始的差评并不一定会带来额外的嘲笑。优先连接是喜事和善行的推动力量,它拒绝为那些用
Y.M 9.7/10
个人认为雨果的作品首推The Threat from Behind,其次笑面人,再次巴黎圣母院。百读不厌
超超 小超灰也灰不走 7.4/10