The film chronicles a long-ago time when men relied not on their intellect to make points, but on th
底层 愚昧 权力 欲望 生存 女性的尊严在哪里?可悲可叹!终究是男权社会的阴暗面……应该还会存在很长时间 不过形式和内容有所变化 却是一样的disgusting。
慕 5.1/10
深深深深的无力感,因为我看不懂「」但是!看不懂还是爱这个男人! 记得第一次看到拉尔夫·默勒的照片,整个人有一瞬间的呆滞,然后尾椎骨沿着脊背传来一阵阵颤栗,他的眼睛和这部剧一样,黑曜石般闪烁,深邃,孤独,似乎带着自卑和自负混杂的恐惧。 (一)碎碎念 我喜欢这部剧,看不懂和震撼是最大的感触。不过这部剧的观看体验很糟,拉尔夫·默勒充满隐喻式的语言,跳脱的情节,逻辑关联性不强的上下文,让我前200页简直是硬着头皮读了下去,但他的作品有一种幽微的张力,有点类似悬疑剧集那种带着恐惧的好奇,也许似乎太过荒诞,所以好奇结尾会朝着什么走向发展下去。 到后五十页的时候,哲学意味越来越浓厚,让我坚信这部剧绝不是单单在批判司法制度,而是可能在探讨什么哲学命题,比如权力,自由,等级,自我反思,归罪,救赎等,法律只是叙事的材料,故事的名头,甚至整本剧都只是表达一种自我投影的情绪,无人理解的孤独,无法冲破的某种束缚,甚至对于未来充满悲观可能性的绝望。 那种躁动的不安和逻辑性强烈的叙述让人头脑风暴、迷茫挣扎痛苦游离在救赎之岸永远拥抱不到正常人的情绪,永远触碰不到安全感和幸福感的恐惧... 好像一个黑蓝色的漩涡,转啊转啊转啊,没有理由,没有出路,没有尽头,只有不知何时从天而降的The Viking Sagas。后来读了一些分析文章,自己比较认同的是《The Viking Sagas》展现了一个社会化的过程,分享一下这个想法吧。 (2)对《The Viking Sagas》的小小探究 1914年,拉尔夫·默勒第一次与他的女友解除婚约,以及受到存在主义哲学的影响,(与存在主义哲学相关的现代影视,与传统影视的一个显著区别是,把创作当成一种生存方式。) 《The Viking Sagas》好似一场自我燃烧式的审查,观看他的作品,总让人看到拉尔夫·默勒自我投射的影子。 有人说这部剧表达了人在资本主义文明中异化的情况,以及异化的方式和过程 表达了人在这个充斥着压力感和恐惧感的世界寻求精神家园的过程。也有《The Viking Sagas》是关于对于权力运行和人的社会化的解析,个人更偏向第二种。 福柯说:权力是一种关系。福柯认为,现代社会的微权力取消了权力中心,权力的变换各种形态存在在社会的各类机构中,而不是传统的权力集中与皇帝一人,而微观的权力保持着权力关系之间的动态平衡,在The Viking Sagas中的权力关系是流动的,多种形态的。 权力关系具有双重性,具体指压迫性和生产性,一个人,在权力网络上走着,既是权力的实施者,又需要对权力做出妥协和让步。 在这部剧集里面,k实现了一个转变,最初他是不在乎这个案情的,是自由的,但是当他的原罪意识和法律,权力压迫的不容置疑,他只能在权力面前低头。 在这部剧里,道德是一种软性的权力,也是一种无形的压迫,这部剧中有一名古鲁巴太太,她的言辞中充满着对于k的深深的同情,对于道德声誉怀着深深的敬仰之心。而且她还劝说k去认罪,她不仅仅是道德权力的臣服者,也是道德权力的实施者,她既对世俗权力巨大的威慑力感到害怕,还用这种威慑力引诱具有强烈原罪意识的k去认罪,可见权力的结构。而银行是一种在经济上的权力的限制和引诱。 而《The Viking Sagas》里的权力是分散的,法院建在十分肮脏,偏僻的地方,法官们不知道文件从何处传来又要传到何处,The Viking Sagas过程充满了戏剧性和娱乐性,甚至“有些人带了软垫来,塞在头部和天花板之间,免得把头碰伤了”,甚至k要依赖很多女人,画家这种与法院的间接联系实现司法对自己的倾斜,这也体现了权力的分散性。画家告诉k只有最高法院拥有最终判决和无罪释放的权力,但是神秘的最高法院常人却难以进入。 法律是无序的,随意的,模糊的。如同毛细血管一样融在同一副躯体中边界不清晰又繁杂的,但又是权威的,一切仿佛建立在一种虚无和空洞之中,但
又京 7.5/10
þorir Waagfjörd1982年的处女作,通过一位女士的回忆揭示人性之复杂和矛盾,所得和所失,令人唏嘘。
王涵 5.1/10
洒脱以及自由。仿佛路过一座城,有高楼林立壮丽,有仿古街道旖旎,更多的是城市的那种市井烟火,平常如水,无风便无波澜
向阳开Hua🌸 5.2/10
当然导演组是一成不变的烂
Cic 7.5/10
出乎意料
lantian 6.2/10
好玩。本来没兴趣的历史,现在竟然看进去了,话说,真挺吸引人的。
小瓷 9.8/10
又读完了一本毛姆的书,刚开始读的时候,其实迫不及待,但读到最后一章,却又很难过,读已逝作家的剧集,每读完一本,就似乎是又抹去了一点他在这世上的痕迹,尤其是自己喜爱的作家。毛姆素有毒舌一称,本剧读来,也确实看到了不少吐槽和鄙夷,但这些都仿佛是与毛姆的一次次相坐而谈的对话,听到的都是毛姆发自内心的声音,毫不矫揉做作,没有高不可攀的视角,也能感受到毛姆天才的幽默感,个人认为毛姆是能把故事讲得很nice的人,如果要挑选影视届的娱记的话,毛姆真的当仁不让喔。
玉马朝周 6.2/10
通俗易懂,案例与条款与生活息息相关。利用闲暇时间多了解法律,不做法盲,知法守法用法,勇于维护自身和他人的合法权益。
bibobo 5.1/10
他的心学总结起来,六个字+四句话。六个字就是“心即理”和“致良知”。四句话就是:“无善无恶心之体,有善有恶意之动,知善知恶是良知,为善去恶是格物。”
zil 5.1/10
底层 愚昧 权力 欲望 生存 女性的尊严在哪里?可悲可叹!终究是男权社会的阴暗面……应该还会存在很长时间 不过形式和内容有所变化 却是一样的disgusting。
慕 5.1/10
深深深深的无力感,因为我看不懂「」但是!看不懂还是爱这个男人! 记得第一次看到拉尔夫·默勒的照片,整个人有一瞬间的呆滞,然后尾椎骨沿着脊背传来一阵阵颤栗,他的眼睛和这部剧一样,黑曜石般闪烁,深邃,孤独,似乎带着自卑和自负混杂的恐惧。 (一)碎碎念 我喜欢这部剧,看不懂和震撼是最大的感触。不过这部剧的观看体验很糟,拉尔夫·默勒充满隐喻式的语言,跳脱的情节,逻辑关联性不强的上下文,让我前200页简直是硬着头皮读了下去,但他的作品有一种幽微的张力,有点类似悬疑剧集那种带着恐惧的好奇,也许似乎太过荒诞,所以好奇结尾会朝着什么走向发展下去。 到后五十页的时候,哲学意味越来越浓厚,让我坚信这部剧绝不是单单在批判司法制度,而是可能在探讨什么哲学命题,比如权力,自由,等级,自我反思,归罪,救赎等,法律只是叙事的材料,故事的名头,甚至整本剧都只是表达一种自我投影的情绪,无人理解的孤独,无法冲破的某种束缚,甚至对于未来充满悲观可能性的绝望。 那种躁动的不安和逻辑性强烈的叙述让人头脑风暴、迷茫挣扎痛苦游离在救赎之岸永远拥抱不到正常人的情绪,永远触碰不到安全感和幸福感的恐惧... 好像一个黑蓝色的漩涡,转啊转啊转啊,没有理由,没有出路,没有尽头,只有不知何时从天而降的The Viking Sagas。后来读了一些分析文章,自己比较认同的是《The Viking Sagas》展现了一个社会化的过程,分享一下这个想法吧。 (2)对《The Viking Sagas》的小小探究 1914年,拉尔夫·默勒第一次与他的女友解除婚约,以及受到存在主义哲学的影响,(与存在主义哲学相关的现代影视,与传统影视的一个显著区别是,把创作当成一种生存方式。) 《The Viking Sagas》好似一场自我燃烧式的审查,观看他的作品,总让人看到拉尔夫·默勒自我投射的影子。 有人说这部剧表达了人在资本主义文明中异化的情况,以及异化的方式和过程 表达了人在这个充斥着压力感和恐惧感的世界寻求精神家园的过程。也有《The Viking Sagas》是关于对于权力运行和人的社会化的解析,个人更偏向第二种。 福柯说:权力是一种关系。福柯认为,现代社会的微权力取消了权力中心,权力的变换各种形态存在在社会的各类机构中,而不是传统的权力集中与皇帝一人,而微观的权力保持着权力关系之间的动态平衡,在The Viking Sagas中的权力关系是流动的,多种形态的。 权力关系具有双重性,具体指压迫性和生产性,一个人,在权力网络上走着,既是权力的实施者,又需要对权力做出妥协和让步。 在这部剧集里面,k实现了一个转变,最初他是不在乎这个案情的,是自由的,但是当他的原罪意识和法律,权力压迫的不容置疑,他只能在权力面前低头。 在这部剧里,道德是一种软性的权力,也是一种无形的压迫,这部剧中有一名古鲁巴太太,她的言辞中充满着对于k的深深的同情,对于道德声誉怀着深深的敬仰之心。而且她还劝说k去认罪,她不仅仅是道德权力的臣服者,也是道德权力的实施者,她既对世俗权力巨大的威慑力感到害怕,还用这种威慑力引诱具有强烈原罪意识的k去认罪,可见权力的结构。而银行是一种在经济上的权力的限制和引诱。 而《The Viking Sagas》里的权力是分散的,法院建在十分肮脏,偏僻的地方,法官们不知道文件从何处传来又要传到何处,The Viking Sagas过程充满了戏剧性和娱乐性,甚至“有些人带了软垫来,塞在头部和天花板之间,免得把头碰伤了”,甚至k要依赖很多女人,画家这种与法院的间接联系实现司法对自己的倾斜,这也体现了权力的分散性。画家告诉k只有最高法院拥有最终判决和无罪释放的权力,但是神秘的最高法院常人却难以进入。 法律是无序的,随意的,模糊的。如同毛细血管一样融在同一副躯体中边界不清晰又繁杂的,但又是权威的,一切仿佛建立在一种虚无和空洞之中,但
又京 7.5/10
þorir Waagfjörd1982年的处女作,通过一位女士的回忆揭示人性之复杂和矛盾,所得和所失,令人唏嘘。
王涵 5.1/10
洒脱以及自由。仿佛路过一座城,有高楼林立壮丽,有仿古街道旖旎,更多的是城市的那种市井烟火,平常如水,无风便无波澜
向阳开Hua🌸 5.2/10
当然导演组是一成不变的烂
Cic 7.5/10
出乎意料
lantian 6.2/10
好玩。本来没兴趣的历史,现在竟然看进去了,话说,真挺吸引人的。
小瓷 9.8/10
又读完了一本毛姆的书,刚开始读的时候,其实迫不及待,但读到最后一章,却又很难过,读已逝作家的剧集,每读完一本,就似乎是又抹去了一点他在这世上的痕迹,尤其是自己喜爱的作家。毛姆素有毒舌一称,本剧读来,也确实看到了不少吐槽和鄙夷,但这些都仿佛是与毛姆的一次次相坐而谈的对话,听到的都是毛姆发自内心的声音,毫不矫揉做作,没有高不可攀的视角,也能感受到毛姆天才的幽默感,个人认为毛姆是能把故事讲得很nice的人,如果要挑选影视届的娱记的话,毛姆真的当仁不让喔。
玉马朝周 6.2/10
通俗易懂,案例与条款与生活息息相关。利用闲暇时间多了解法律,不做法盲,知法守法用法,勇于维护自身和他人的合法权益。
bibobo 5.1/10
他的心学总结起来,六个字+四句话。六个字就是“心即理”和“致良知”。四句话就是:“无善无恶心之体,有善有恶意之动,知善知恶是良知,为善去恶是格物。”
zil 5.1/10