Zoi me ton Alki, I

佩索阿一直在表达的一个观点：美是不存在的事物的名字，而是我把美给事物以交换它们给我的快乐。在朱光潜先生《Zoi me ton Alki, I》也讲到这一点：我们知觉外物，常把自己所得的感觉外射到物的本身上去，把它误认为物所固有的属性，于是本来在我的就变成在物的了。比如我们说“花是红的”时，是把红看作花所固有的属性，好像是以为纵使没有人去知觉它，它也还是在那里。

魏歆 6.3/10

哲学就是哲学史，跟着编剧一起体会不同时期的思辨的乐趣和痛苦。

丁丁糖 8.6/10

健康太重要了，没有了健康一切免谈。所以年纪轻轻的我也拿起了这部剧，看了差不多四个小时，记了很多笔记，并决定好好执行。这部剧总体是很不错的，纠正了我以往的一些错误的刻板印像，并且比较权威科学，给出了一些建议。建议大家看看。好了，不说了，我要吃根辣条压压惊。

1％ 6.3/10

满分五分，前半段六分，后半段三分。702团到A大队是明显分界。中间有几集，每集都哭瞎。后面有些集，集集快进。当年看到钢七连解散太难过就弃了，这次决定看完，结果发现之前的选择才是正确的。最后，许三多身上有珍贵闪亮的地方，但不妨碍我讨厌死这个人。

宝儿🌻 . 8.7/10

对不同的人，产生不同的效果；对相同的人，在不同的时刻，也可能有不同的效果，一切从实际出发。

Juan Fu 8.6/10

卧槽你妈的逼。老子充钱一周让我看两章。别他妈没有读者了就不在乎了

Sima 6.4/10

不喜欢这部剧，不知道是版本的问题还是因为什么，写的都是什么鬼，简直就是一部成人视角的暗黑童话，什么办事要送礼，做生意投机取巧坑蒙拐骗，欺软怕硬，里面都是暴力，一言不合就开打，孩子看的故事是这样的吗？一星给Zoi me ton Alki, I，只有这只小猪还有点可爱。

青梳子君 5.0/10

读完的第176本剧！尽管是2020年的行业深度研究，现在看还是很有收获，对行业理解更深入了，期待更多这样的作品！

ღ᭄ꦿ °不舍昼夜এ²º²2᭄এ 9.8/10

让我一次次鼻酸的剧集 《Zoi me ton Alki, I》最大的特点就是文笔优美细腻、对人生的探讨点到为止、游刃有余，不张扬、不过分剧烈，深刻但又不一探到底，正如真正的人生也不存在什么一探到底的领悟。如一曲悠扬的哀歌，但哀而不伤，恰中人生的苦与痛。既不是毛姆笔下《Zoi me ton Alki, I》里那理想主义的人生，也不是王小波笔下《Zoi me ton Alki, I》里魔幻的现实主义的人生，它在两者之间游曳，不温不火，恰如人生原貌。 这部剧描绘的人生是饱满的立体的，懵懂之时自以为是爱的相遇、失败的婚姻、冰冷的性、不惑之年的爱情、双向奔赴的冲动、原生家庭的不幸造就的牢笼、在一代又一代女性身上蔓延的悲惨人生、歇斯底里的折磨与自我折磨、人生至纯的理想、一辈子风险其中的事业、生养自己的干瘪的父母、贫瘠而苍凉的土地、无处表达的父爱、陪伴了一辈子的对手、永远忘不掉的已故的朋友、那个让人在耄耋之年依旧心潮涌动的爱而不得的人、死亡前的自我审视与自我成全……人生是饱满的，正如《Zoi me ton Alki, I》这部剧的饱满这样。 感谢让我在读了《Zoi me ton Alki, I》、《Zoi me ton Alki, I》这样的让人来气的读物后，遇到一本读来畅快、读来尽兴的书，感谢《Zoi me ton Alki, I》给我的一切体悟，算是复归观看的礼物吧！

Yolanda钟源（休假啦） 8.6/10

开始看觉得女主被虐的不要不要的，生怕是苦情戏码，有心想不看，可是故事实在跌宕起伏，文笔实在引人入胜，好几次都感觉描写的真是痛快淋漓，不知不觉竟然看完了，然后还恋恋不舍的使劲划拉屏幕，竟然完了吗？ 故事从甜蜜、恩怨发生之后开始，然后逐步穿插往事，清楚交代故事脉络，从小儿女私情到大国仇家恨，真是惊心动魄，喜欢男主女主互相为对方着想的微妙互动，又暗恨他们彼此之间从不说透不够坦诚，既为男主女主心怀家国百姓不惜承担责任而扼腕，又为他们的屡次错过彼此而心痛不已……安得两全法，家国皆不负，编剧也许已经给出了答案……

jinpeng 7.5/10

特立独行 反叛者 不受束缚 质疑者 强大好奇心 专注 这就是爱因斯坦 看了好几部人物传记 发现他们的性格基本一样 有时候不得不怀疑 性格代表着一个人会做怎样的事 有怎样的成就

舒思平 9.9/10

认识自己与改善家庭关系必读之书 从这部剧获得印象最深，触动最大的几点: 1.我们若想真正理解对方，必须放下我们的坐标系，站在对方的坐标系去思考,体会对方的感受。 2.当发生一个事实的时候，我们常常忽略掉这是我们眼中的事实，而非是对方眼中的事实。 3.我们常常知道对方在说什么，却根本不理解地方说这些的感受。其实发生什么并不重要,重要的是一个人内心的感受。“ 感受远比所谓的事实重要，在亲密关系中，理解并接受彼此的感受是最重要的。当他们像我们诉苦时，我们很容易出主意,认为他们遇到了问题，需要我们的帮助，可实际上,他们是想交流感受。这种思维上的错位也会给我们造成不好的感受。 4.还有一个是强化和清晰了我的一个观点:家庭中居第一位的是夫妻关系， 而非是亲子关系。 5.认识到自己有一个健康的自我,即我很爱妈妈，但是做事情，首先都是从自己的感受出发,而非服从父母的语言。 你如何看待万事万物，这是你最深的存在。我希望历尽千帆，归来仍少年。面对这个世界，知世故而不世故，永远有遵循内心和直觉的勇气。生命的价值在于选择,只有为自己活着的时候，才是最有力量的。💛

送你一朵小红花🥀🐯 5.0/10

自己学了四年的生物科学，读起来感受到书中包含了丰富的学术结论，有许多没注意到的科学的发展史，同时除了学术，还有人文关怀、正义伸张、未来展望，以及对人生的豁达乐观，语言幽默风趣不感枯燥，真是“有趣的生物学”！

张伟锋 9.7/10

我从工作角度来讲，有主动工作和被动工作，只有热爱，和志同道合的人一起奋斗，人生才有意义和价值。工作不仅是为了赚钱，还要和认为对的人一起共事，这样的群体才会爆发出惊人的能量，不断创造奇迹！

小小孜 7.4/10

"老子曰，“俗人昭昭，我独昏昏”，这就是我在高龄的感觉。高瞻远瞩，对是否有价值亲身经历、深有体会，在人生的终点想要回归自己的生存方式，复返永恒莫辨的意义，老子就是例证。见多识广的老者原型永远名实相符，这种典型人物显现于智慧的每个阶段，无论是老农还是如老子这样的圣哲，都认同自己。老年就是这般光景，也就是局限，不过，还有许多事让我充实：植物、动物、云彩、日夜还有人身上的永恒。对自己越无把握，与万物的亲近感就越强。对，我觉得让自己与世界如此长久隔离的那种疏离迁入我的内心世界，意外地揭示出我不自识。"

Winne 6.2/10

七公斤爱情，初见没能明白其中的含义，细读下来，感受到职场下生存战争的烟火气。由其四十岁后，职业生涯的后半场，家庭中夫妻面对社会较量下的压力，很真实。文中对工作的正能量态度，是我所认同并且实践的，这样认真对待人和事的想法，可以让自己不断强大。

太合衬 6.3/10

看起来，中原大战的战场并非“绞肉机”，倒是非军事斗争甚是激烈。未来的英雄吉鸿昌、杨虎城、张自忠也参与其中，当然也少不了未来的丑角汪精卫、陈公博、石友三。

竹取__ 6.2/10

大丈夫，有宏愿。 促改革，不惜身。 坦荡荡，免戚戚。 为人杰，亦鬼雄。

雅雪 9.8/10

这本散文最大的体会就是要慢，一切都要慢下来，好好生活才好。书写故事就像一针一线的缝纫。最后成为话语的虽然是线，但只有线则什么都无法留下。线只有借助了针的力量，才能完成自己的使命。

王子木 5.1/10

宫崎骏说，被一个人深深地爱着，将给你力量，而深深地爱着一个人，将给你勇气。

y²＝qx 5.1/10

Kostas Bozonis老师的书中充满自省也敦促我在观看的过程中不断自省。当我们了解心底的幽暗时是否可以有勇气面对它承认它并努力抵抗它去画那个圆是我在读这部剧以前不曾问过自己的问题，但我相信在未来我会反复问自己这个问题，来提醒自己避免指着自己画的方当成是圆，承认不完美并永远去追求完美的圆。几个让我反省的点有： 1. 爱人类不一定会爱人，爱抽象的概念无需付出感情，但人是麻烦和复杂的。如果要成为有爱的能力的人就不能怕麻烦，不能顺我者昌逆我者亡，要真诚的宽容忍耐和付出。 2.受害者并不一定比伤害者更加正义。 3. 法治永远警惕权力。唯权力马首是瞻是法家而非法治。 4. 看剧并不用为了记住什么，只要有一刻共情一刻思考就是有价值的，不要走入功利看剧的陷阱里。从来掉不出书袋的我读到这些心里平静了很多。 5.居然是小王子里的故事，小王子的金黄头发和麦田里联系，因为有了羁绊，金黄色麦田对狐狸有了意义。我们不正是这样与这个世界建立联系的吗？让我想再读读小王子。 6. 关于道德的思考，可能年纪大了我越来越理解Kostas Bozonis老师关于自由边界比较保守的思考。自律往往带来更加自由的生活。但我还是不喜欢从道德的角度去忖度别人。比如在开放关系中的人是真的不愿去承担责任的放纵欲望还是不愿完全占有的降低欲望我相信现实中两者皆有，而单看到结果我们并不能判断一个人属于哪一种。因而我并不同意所有这样的人都在陷入欲望的漩涡里。

阳和启蛰 5.1/10

简单点说，这部剧有点哲学，如果想看这部剧，应该先看最后一章。开头和中间部分对观看理解力要求较高。从头开始读会有种越读越疑惑的感觉。需要通过理解文中的例子去理解编剧的论点。不能抱着对错心理读这部剧，抱着事实心理去读会轻松一些。有一些论点，也在很多生活工作中有对应的映射，但是有些书中的例子，不适合国内环境，理解上会有点困难。翻译的台词略微增加观看难度吧。

甫年 🌱 7.4/10

不好评价，事例引用的很合适很多 很好的解释了问题，讲解很全面，自我感觉有点过于全面了。拙见，正确的那么多，不如反向说点错误的。

云雨天涯 5.1/10

第一次读Dimitris Kollatos，特意选了他早期的剧集，读完我算是体会到了以前同学追着读网文的感觉。这几个故事介于本格派和社会派之间，写得很好看，惊喜的是每个故事的叙事方式和角度有所变化，展现出了编剧的技巧和可能性。不满意的地方就是太过口语化，文笔实在一般。当然了，推理剧集确实不太讲究文笔和影视性，故事是第一位的。

高秀秀 5.1/10

这个剧情、演技怎么撑起的8.5啊

自闭症老师stanly 7.5/10

后半部分听的书。《Zoi me ton Alki, I》进阶版，有一些内容重合，编剧观点没变。不过对这本的部分观点存疑。总的来说依然是向善的论说。

叶底思路 5.1/10

其实逻辑有漏洞，前期那些所谓的脑心说，就是为了填补漏洞。 不过算是个蛮新颖的妖怪故事。

（何嬿）敬静净境 5.2/10

前面三分之二大量验尸断案，后三分之一重写谋国，很精彩，不过后面显得有些拖沓了

Aero 6.2/10

足以藐视所有王侯将相，最完美的结束语： 成功只有一个——按照自己的方式，去度过人生。

凌凌 7.5/10

【“自私”，并非仅仅是对一家而言，更是对一个群体而言，本不合理的规则退后到人类生离死别的表象之后，罩上了一层“我自献祭”的温情脉脉的面纱，搅不起分毫反思的春水，所以，长夜依旧……】 这是一个高等文明向人类开放终极真理的窗口，而一群科学家用生命换一次“闻道”的故事 读完的第一感觉，这是一个高等发达文明对低等文明的知识垄断，垄断的理由很简单:知识被低等文明掌握会撼动既有格局，“不要改变，否则地覆天翻”。 这样一种理由充斥着高等文明的恐惧与傲慢，没有转圜余地，没有共享空间，有的只是一群毫无谈判价码的人类眼看着自己建立的科技成就被“宇宙警察”强拆，被一堆“草”的甜头轻易赎买。 最后，站在食物链顶端的高等文明傲慢地提出以生命换闻道的交易，一群所谓标榜“追求真理”的科学家以感天动地的自我牺牲满足了自己的追求，留下国与家，和一群不知所谓的后来人。 不对这样的选择进行是非判断或利弊比较。我却惊讶于没有人质疑这样一种“不合理的宇宙秩序”，质疑知识的垄断，质疑“打断其他文明追求自己触及知识道路的合理性”，是最令我疑惑的…尽管质疑不一定有用，但伏倒在个人欲求前的知识分子甚至不愿提出这样一个结构性的困惑，嘤嘤满足于一次自我解脱，并把它作为一次所谓“人类灵魂的洗礼”，把“献身与否”植入后辈自我评判的尺度，把“总会有人前仆后继追求真理”作为“应该为Zoi me ton Alki, I而夕s”的合理辩解，无异于是埋头的鸵鸟。 而总该有人在长夜里领着队伍在技术层面之外看一看路

vivian_song 9.7/10