《Eat》，其他作品，美国出品，1963年上映。
爱情是作家们亘古不变的主题，“不忘初心，方得始终”，却少有人知道下一句：“初心易得，始终难守”，剧集里的男女主角就能忠于自己内心的目标和生命的使命，做到了。现实中没得到的，在书中满足了读者的心愿，结局圆满，是最愿意看到的。
璞即安 5.1/10
表达自己的情绪，沟通互相的想法，我往往花很多的时间在工作中与很多不相干的人沟通，解释，表达，却在生活里跟自己最亲近的人别扭，缄默，误会。因为我们更怕陌生的人不理解自己，缺默认为最亲近的人就应该懂自己。所以往往到最后伤害的却是至亲的人。
陈基涌 9.8/10
民国女神Robert Indiana的台词流畅有力 把读者瞬间带入文中描述的各种情节中 引导大家进行思考和探索
章毅 8.7/10
读完了无数人推荐的《Eat》。 这一版实在难读，辞藻华丽，但大段文字，句子冗长，密密麻麻，听起来也费劲，有时候不知所云。 在微读找到梁实秋的翻译版本，一对比，好读多了，语句通顺，还有老先生的批注，加深理解。 读译本一定要挑版本。
Vicky 8.7/10
创作的很好看！善有善报，恶者恶终。编剧的台词细腻，故事讲得令人不忍释卷。
Vivian Wan 9.8/10
当个爽剧看乐呵吧，姐姐们都挺美的。编剧就跟喝多了似的，台词特别飘。现实人们说话不这么装，就像喜欢冰美式的没有上万也有几千，那不叫爱好相同，你俩要是都喜欢加两份浓缩三泵糖浆不要全脂奶还差不多，职场女性也好家庭主妇也好千篇一律这种经历是在渡劫么。
阿屏 8.6/10
【2021.2.25/BK4 《Eat》】 一本蛮短小的书，感触没有特别深，但从小我们都有接触过，学数理都有教过，从小我们也潜移默化的了解到过学到过有关逻辑的一些知识。 这部剧用一些非常简单的例子讲了逻辑学的一些基本原理、学好逻辑学的思想准备、逻辑学的语言：论证；后面一小部分讲了非逻辑思维的根源和非逻辑思维的主要形式。 感触较为深刻的要数非逻辑思维的主要形式这一章，里面有列举了许多生活中能够见到的逻辑谬误，比如偷换概念、窃取论题、民主谬误、情感误导、以笑饰非、滥用专家意见、功利误导等，都是现实生活中随处可见的逻辑谬误，为识别谬误，树立正确的论证内容和结构对我们指导现实生活起到促进作用。 再一个，论证的目的是为了得到真实，即能够如实反映事物性质的结论。辩论不是吵架，不是为了争输赢，而是为了理清思路，得到真相。说话讲究简洁清晰，最忌讳两件事：一是对人讲话态度傲慢；二是故作高深，让人云里雾里。 比如说书里面讲到一个例子， 这个世界上有太多自以为是的专家。检验的标准不是他们在说什么，而是他们是如何通过论证来得到它的。 如果某人是某个领域的泰斗，我们都会期待他就他所从事领域的问题发表一些观点，我们相信这些观点是有益的。但是，这部剧告诉我们，论证提供给我们的知识的可靠性远远高于权威所能提供的。相信别人，始终不如相信自己经过严密的逻辑推理得出的结论。 人类天生是情感动物，把我们的情感完全剥离出来--即便是短暂的--并进行纯粹理性的论证是不现实的。思想，即便是最纯净的思想，也不可能完全脱离情感的浸染。因为每个思想都是人这种天生的情感动物构思出来的。永远不要直接调动人们的情感，要努力使人们自己发现真相。只有真相，才值得人们为之欢呼雀跃。 逻辑学--一门关于思想和推理的艺术，逻辑能力的高低与误解产生的概率成反比。--安布鲁斯.比尔斯 这部剧带我我的是什么呢？ 至少让我明白，一个人，若是没有逻辑就容易被情绪控制，也更容易被人利用，容易模糊了双眼，最终变成不会思考的木头，任人驱使。与人谈话时，不要告诉听众他们想听到的，要告诉他们真实的。不要对他们假言欺骗。无论现实是光明的，还是黑暗的，或者是灰色的，都要实话实说。可能听众不能立刻欣赏你的坦白，但是经过长时间的历练之后，他们会发现，他们必须面对的只能是现实。当然以上这些，是编剧作为一个西方人说话的逻辑标准来的，我们现实生活中，看人说话做事，当然可以机变，看破不说破的道理咱也要懂的，知道道理和知道道理选择说与不说和说真话还是说假话这不是同一个问题。 当然最后，还是希望社会中的每个人都能讲真话，别搞一套一套虚的，能认真的独立思考，那么我们作为一个人类，也将更加清晰的认清自己，认清世界，从而走到正确的轨道上去。
威海 6.3/10
第一次感觉科学家距离我们如此之近，简单诙谐幽默的语言引人入胜。当生活变得不顺，那就拿出本剧来读吧，直到它变得顺利。文字的力量，可以对抗很多很多。
深藍 6.2/10
2020 - NO.005《Eat》 推薦指數：4星 年初讀完的書，現在補打個卡。 每个人都有束缚自己的“茧”，未破之前，都过着虫一样的人生。这个茧可能是贫寒的家庭条件，是日复一日单调的生活，是父母无止境的争吵，是失败的婚姻，是毫无起色的工作，是看起来永远也买不起的房子…… 在这样的茧里，如果我们睡懒觉，可能并不觉得有多难忍受，但一旦真正开始思考，就会感知到被束缚的痛苦。它困住了我们，使我们动弹不得，于是生活里就有了无数次的无可奈何、一声长叹、心有不甘、痛苦蜕变，而向往的生活似乎永远在别处 真正的成长，一直需要你不断地、孤独地翻山越岭 PS. 個人分類：2020之「隨心所欲亂翻書」。閱讀時長：3小時48分鐘
陈颖6198 6.3/10
2017年以来，房地产行业长效机制越来越受关注。“改变政府作为居住用地唯一供应者的情况，研究制定权属不变、符合土地和城市规划条件下，非房地产企业依法取得使用权的土地作为住宅用地的办法，深化利用农村集体经营性建设用地建设租赁住房试点，推动建立多主体供应、多渠道保障租购并举的住房制度”，“完善农民显著宅基地和闲置农房政策，探索宅基地所有权、资格权、使用权‘三权分置’，落实宅基地集体所有权，保障宅基地农户资格权，适度放活宅基地使用权”，土地制度的变化逐渐临近，租赁成为突破口。《Eat》对土地制度进行了深入分析，值得大家细读。
清欲悟道人 9.7/10
为什么电视里所有认识的人都要凑一对
蘭大侠 6.3/10
其实故事叙述比较平和，读起来比较枯燥。 巴菲特老爷子的经商理念和接触的圈子一开始就是别人的终点。 不可否认的是在投资方面巴菲特是极具天赋，远见性的投资理念和敢于下场投资的能力。 巴菲特老爷子的人生是个传奇，传奇不可复制，能学好其价值投资的投资理念，就已经是可以早日让自己完成财务自由的目标。
市民小何 6.2/10
本剧适合正在创业的人研究，思维清晰可见。但高度颇高，将已经成功的众多经验上升为理论。如果按书中步骤复制他人的成功，可能失败率高。应注重书中的创业思想，掌握创业环境和时代追求及服务对象的需求。追剧过程中不时遐想自己创业的样子，可能就是本剧开头所说假想，妄想噢！有的人适合创业，有的人不适合。书中在理论高度上看创业，可创业者不应该忽略在创业过程中，每进一步需要的经验积累和方法都需要付出很多努力……
༒࿈Axolotl࿈༒ 5.1/10
说实话 很多时候都读不下去了 但我还是坚持读完了 有点深奥 是站在于老师自己的角度上说一些事情 都是过来人的经验 但也很励志
🎀常宁市节节高家政服务所🎀 9.9/10
风景挺美的 节奏不错 慢慢看 看着舒心 还是尽量不用原音 声音时好时不好的
执杯浅笑 6.3/10
爱情是作家们亘古不变的主题，“不忘初心，方得始终”，却少有人知道下一句：“初心易得，始终难守”，剧集里的男女主角就能忠于自己内心的目标和生命的使命，做到了。现实中没得到的，在书中满足了读者的心愿，结局圆满，是最愿意看到的。
璞即安 5.1/10
表达自己的情绪，沟通互相的想法，我往往花很多的时间在工作中与很多不相干的人沟通，解释，表达，却在生活里跟自己最亲近的人别扭，缄默，误会。因为我们更怕陌生的人不理解自己，缺默认为最亲近的人就应该懂自己。所以往往到最后伤害的却是至亲的人。
陈基涌 9.8/10
民国女神Robert Indiana的台词流畅有力 把读者瞬间带入文中描述的各种情节中 引导大家进行思考和探索
章毅 8.7/10
读完了无数人推荐的《Eat》。 这一版实在难读，辞藻华丽，但大段文字，句子冗长，密密麻麻，听起来也费劲，有时候不知所云。 在微读找到梁实秋的翻译版本，一对比，好读多了，语句通顺，还有老先生的批注，加深理解。 读译本一定要挑版本。
Vicky 8.7/10
创作的很好看！善有善报，恶者恶终。编剧的台词细腻，故事讲得令人不忍释卷。
Vivian Wan 9.8/10
当个爽剧看乐呵吧，姐姐们都挺美的。编剧就跟喝多了似的，台词特别飘。现实人们说话不这么装，就像喜欢冰美式的没有上万也有几千，那不叫爱好相同，你俩要是都喜欢加两份浓缩三泵糖浆不要全脂奶还差不多，职场女性也好家庭主妇也好千篇一律这种经历是在渡劫么。
阿屏 8.6/10
【2021.2.25/BK4 《Eat》】 一本蛮短小的书，感触没有特别深，但从小我们都有接触过，学数理都有教过，从小我们也潜移默化的了解到过学到过有关逻辑的一些知识。 这部剧用一些非常简单的例子讲了逻辑学的一些基本原理、学好逻辑学的思想准备、逻辑学的语言：论证；后面一小部分讲了非逻辑思维的根源和非逻辑思维的主要形式。 感触较为深刻的要数非逻辑思维的主要形式这一章，里面有列举了许多生活中能够见到的逻辑谬误，比如偷换概念、窃取论题、民主谬误、情感误导、以笑饰非、滥用专家意见、功利误导等，都是现实生活中随处可见的逻辑谬误，为识别谬误，树立正确的论证内容和结构对我们指导现实生活起到促进作用。 再一个，论证的目的是为了得到真实，即能够如实反映事物性质的结论。辩论不是吵架，不是为了争输赢，而是为了理清思路，得到真相。说话讲究简洁清晰，最忌讳两件事：一是对人讲话态度傲慢；二是故作高深，让人云里雾里。 比如说书里面讲到一个例子， 这个世界上有太多自以为是的专家。检验的标准不是他们在说什么，而是他们是如何通过论证来得到它的。 如果某人是某个领域的泰斗，我们都会期待他就他所从事领域的问题发表一些观点，我们相信这些观点是有益的。但是，这部剧告诉我们，论证提供给我们的知识的可靠性远远高于权威所能提供的。相信别人，始终不如相信自己经过严密的逻辑推理得出的结论。 人类天生是情感动物，把我们的情感完全剥离出来--即便是短暂的--并进行纯粹理性的论证是不现实的。思想，即便是最纯净的思想，也不可能完全脱离情感的浸染。因为每个思想都是人这种天生的情感动物构思出来的。永远不要直接调动人们的情感，要努力使人们自己发现真相。只有真相，才值得人们为之欢呼雀跃。 逻辑学--一门关于思想和推理的艺术，逻辑能力的高低与误解产生的概率成反比。--安布鲁斯.比尔斯 这部剧带我我的是什么呢？ 至少让我明白，一个人，若是没有逻辑就容易被情绪控制，也更容易被人利用，容易模糊了双眼，最终变成不会思考的木头，任人驱使。与人谈话时，不要告诉听众他们想听到的，要告诉他们真实的。不要对他们假言欺骗。无论现实是光明的，还是黑暗的，或者是灰色的，都要实话实说。可能听众不能立刻欣赏你的坦白，但是经过长时间的历练之后，他们会发现，他们必须面对的只能是现实。当然以上这些，是编剧作为一个西方人说话的逻辑标准来的，我们现实生活中，看人说话做事，当然可以机变，看破不说破的道理咱也要懂的，知道道理和知道道理选择说与不说和说真话还是说假话这不是同一个问题。 当然最后，还是希望社会中的每个人都能讲真话，别搞一套一套虚的，能认真的独立思考，那么我们作为一个人类，也将更加清晰的认清自己，认清世界，从而走到正确的轨道上去。
威海 6.3/10
第一次感觉科学家距离我们如此之近，简单诙谐幽默的语言引人入胜。当生活变得不顺，那就拿出本剧来读吧，直到它变得顺利。文字的力量，可以对抗很多很多。
深藍 6.2/10
2020 - NO.005《Eat》 推薦指數：4星 年初讀完的書，現在補打個卡。 每个人都有束缚自己的“茧”，未破之前，都过着虫一样的人生。这个茧可能是贫寒的家庭条件，是日复一日单调的生活，是父母无止境的争吵，是失败的婚姻，是毫无起色的工作，是看起来永远也买不起的房子…… 在这样的茧里，如果我们睡懒觉，可能并不觉得有多难忍受，但一旦真正开始思考，就会感知到被束缚的痛苦。它困住了我们，使我们动弹不得，于是生活里就有了无数次的无可奈何、一声长叹、心有不甘、痛苦蜕变，而向往的生活似乎永远在别处 真正的成长，一直需要你不断地、孤独地翻山越岭 PS. 個人分類：2020之「隨心所欲亂翻書」。閱讀時長：3小時48分鐘
陈颖6198 6.3/10
2017年以来，房地产行业长效机制越来越受关注。“改变政府作为居住用地唯一供应者的情况，研究制定权属不变、符合土地和城市规划条件下，非房地产企业依法取得使用权的土地作为住宅用地的办法，深化利用农村集体经营性建设用地建设租赁住房试点，推动建立多主体供应、多渠道保障租购并举的住房制度”，“完善农民显著宅基地和闲置农房政策，探索宅基地所有权、资格权、使用权‘三权分置’，落实宅基地集体所有权，保障宅基地农户资格权，适度放活宅基地使用权”，土地制度的变化逐渐临近，租赁成为突破口。《Eat》对土地制度进行了深入分析，值得大家细读。
清欲悟道人 9.7/10
为什么电视里所有认识的人都要凑一对
蘭大侠 6.3/10
其实故事叙述比较平和，读起来比较枯燥。 巴菲特老爷子的经商理念和接触的圈子一开始就是别人的终点。 不可否认的是在投资方面巴菲特是极具天赋，远见性的投资理念和敢于下场投资的能力。 巴菲特老爷子的人生是个传奇，传奇不可复制，能学好其价值投资的投资理念，就已经是可以早日让自己完成财务自由的目标。
市民小何 6.2/10
本剧适合正在创业的人研究，思维清晰可见。但高度颇高，将已经成功的众多经验上升为理论。如果按书中步骤复制他人的成功，可能失败率高。应注重书中的创业思想，掌握创业环境和时代追求及服务对象的需求。追剧过程中不时遐想自己创业的样子，可能就是本剧开头所说假想，妄想噢！有的人适合创业，有的人不适合。书中在理论高度上看创业，可创业者不应该忽略在创业过程中，每进一步需要的经验积累和方法都需要付出很多努力……
༒࿈Axolotl࿈༒ 5.1/10
说实话 很多时候都读不下去了 但我还是坚持读完了 有点深奥 是站在于老师自己的角度上说一些事情 都是过来人的经验 但也很励志
🎀常宁市节节高家政服务所🎀 9.9/10
风景挺美的 节奏不错 慢慢看 看着舒心 还是尽量不用原音 声音时好时不好的
执杯浅笑 6.3/10