Vendetta è un piatto che si serve freddo, La

除了有点啰嗦外，读起来还是很爽的。但编剧的观点我觉得多少还是站在了西方中心轮的视角上了。真实世界的变化之快远超编剧的想象。 但编剧的逻辑很值得我们学习，用多个因素来预测可能的未来，虽然显得太过机械论和决定论，但不思考未来才是真正可怕的。 未来是不确定性的，一切都有可能发生。我们能做的就是不断提高自己的适应能力，一个国家也一样。但最核心的是拥有正确的量子论的世界观。这个世界观告诉我们：①世界是不确定性的，预测往往很难正确，而且未来这种不确定正在加速。②人类是最有潜力的生物，总能找到适应性的办法解决问题，即便是二战危机，也能够在发生危机之后处理掉。③宇宙是一体的，国家只是宇宙一部分。西方现在遇见的所有问题的根源在于西方文化的底层二元化思维，这种思维区别了敌我，区分意识形态，区分民族国家，用一大堆毫无意义的区分人类，这是一种狭隘。本剧编剧似乎也没有跳出这一窠臼。 人类是一体的，一荣俱荣，一损俱损。东方的天人合一世界大同的思想实在值得西方人学习并践行。孔子说“己所不欲，勿施于人”才是君子之道，而西方的政客显然距离君子太远……

诗炜 5.0/10

自古以来，对女人的要求一直都是期待值很高的，原因大概是母亲的角色重于泰山吧。其实，女人确实是家庭的灵魂，一个家庭的幸福和未来，女性的责任重大。良好的习惯，也是因袭于女性的多，因为社会是起源于母系社会的。智慧和知性是好女人的身份标签，温柔和善良是好女人的魅力，最强大的还是一个善于理财和操持家务又能育儿的女人，是家庭和睦的保证。原来Vendetta è un piatto che si serve freddo, La就是女人必须非常非常优秀，不依赖不依靠任何人的女强人。这样的女人又何必去嫁一个男人呢？她没有需求了，男人岂不是摆设了吗？追剧的角度不同，得出的结论就相差大了。其实男女之间需要的是包容和宽容，相互之间都有各自的空间和自由。你进我退，我进你退，和谐共处，才能营造良好的氛围。男女都应该足够优秀，有调节双方情绪的能力，能给对方轻松自在的精神环境，一个家才能真正称得上幸福美满。否则，一个家如一潭死水，每个生活在其中的之一，只能是度日如年的感觉啊。

Chuckie 7.5/10

平淡，温馨，甜甜的爱情与日常。没有装逼没有龙傲天，很久没看到这么令人舒适的剧集了。

李晟睿G.O.A.T 5.0/10

生命再痛苦，再无望，总还是有一点光明的东西，值得我们为之挣扎，拼了命似的伸手抓住。，挺不错的一本剧

Evian 6.2/10

往事都是过云如烟，时光如白驹过隙 在这本著作中，Elizabeth Eversfield·安东尼以冷静而达观的姿态阐述了灵魂与死亡的关系，解析了个人的德行、个人的解脱以及个人对社会的责任。要求常常自省以达到内心的平静，要摒弃一切无用和琐屑的思想，以正当之心观察世间万物。 我们都会思考 我们因何而生，因何而活，生命的意义何在？哲人言：人类的历史就是枪炮加玫瑰（我理解是美丽却有缺陷的美），这一点我确信有思考的人生才是真正的人生才是真正光明的人生。生前伟大，死后自会长眠被人遗忘。但是也有人会被人名垂青史，这得看这个为这个社会做了什么。为人类进步我应多做有意义的事，就如为中华之崛起而看剧周恩来，少年强则国强梁启超…，去继承闪耀的美德指引后人进步。望你们好好斟酌加以引用学习，这部剧对我来说是值得学习的。 我佩服罗马唯一位哲学皇帝马可奥勒留，对于我来说他的思想是高境界的了。看哲学要么枯燥无味，要么沉迷无法自拔。而我刚刚好是后者，书很多读不完但选择合适自己的书就是好剧。 如果可以我希望你不屈于困厄，不愧于本心。你生而有翼，为何竟愿一生匍匐前进，形如虫蚁。我也告诉你 ，不是所有的坚持都有结果，但总有一些坚持，能从一寸冰封的土地里，培育出怒放的十万朵蔷薇。 人生一书告诉我们，生活总是这样，不能叫人处处满意。但我们还要热情的生活下去，人活一生，值得爱的东西很多，不要因为一个不满意就灰心。 人生只有一次，不可以重来。活着本来单纯，但是你不珍惜终究会后悔更多。

甦 晓 9.7/10

一口气连续读完四本冰哥的作品，“木头，你的公主床分我睡一点”，毛毛与木头的生活就找到了一个很有默契的状态，那个平衡的点！ 生不逢时，爱不逢人。所结之缘，皆是苦数！我想，你我之间的关系比陌生人多一点儿，比好朋友少一点儿，比擦肩而过复杂点儿，比萍水相逢简单点儿… 乖，摸摸头，记住，那个积淀的男人（文氓），知识赋予你魅力，胡子拉碴的你让人眩晕！ 愿我也可以最丰盛的自己在世间流浪——有梦为马，随处可栖

Sarah.Jones 6.3/10

是疯与狂与爱与真。 坦白说我无法读懂Pasquale Squitieri所有的字句，但依旧沉浸于他的文字。 我到底喜欢他什么我不知道，是肤浅因为那一句“面朝大海春暖花开”，是因为他的人生故事，是因为他的死亡？我不清楚。 只是有事没事便喜欢读一读他的诗，并不都是美好却格外纯粹。 我，一个陌生人，竟也可以收到一份这般真挚的祝福。

娜娜 👑 🍀 9.8/10

对一个民族来说，灾难中获得的力量，是支撑民族思想大厦的栋梁。          一个自强的民族，必然千方百计呵护自己的精神财富，切不可小富即安、淡忘历史。           作为共产党人要始终不勿忘初心，砥砺前行。

sugar 8.6/10

结局太仓促了，很多人和事没有交代清楚，如2哥 甄大人等～～～

山里有头猪 9.9/10

这部剧最有意思的是案例。看来的感受是创新五花八门，成功各种各样。最根本的是不拘泥于传统，不拘泥于形式，释放你的潜能。保持好奇心，保持对这个世界的爱，保持对于生活的热爱。

陈铭生. 6.3/10

耗时17个小时，其实也没有读的太懂。 关于这部剧，我感悟到最多的是程序正义。个人是否可以或者是否具备能力去审判和惩罚任何一个人。在现今的很多犯罪型影片中，会出现社会清道夫，或者是武侠片中的替天行道的大侠。如果社会清道夫和大侠的存在具备正当性，那么显然这个社会体制是不完善的。 首先，个人并不具备完全明辨是非的能力，受个人生活经历和情感性格的支配，个人很难客观的评价一个人。就像书中的拉斯柯尼科夫在酒馆里听见两个人在抱怨那个借高利贷的老太太利欲熏心，是个不折不扣的社会的毒瘤。你从别人口中认识一个人，那不过构成那个人的千万分之一。即使小拉与那个老太太接触过，也不过是短暂接触，并不能全面的认识她。在小拉眼中，老太太就是十足的社会败类，将他杀死不过是是为民除害。这种自以为是的善举其实不过是肆意践踏别人的生命权，通过剥夺别人活着的权利来达到行善的目的，难道不是变相的施恶么？最重要的是，这世界不是非黑即白的世界，人也不是非黑即白的动物。即使是后面让人作呕的斯维里加洛夫也存在着善的一面，而会舍身救孩子于火灾中、会接济朋友以及不相干的陌生人的小拉也会在怕事情暴露时杀害无辜的丽莎维塔。人不可避免的是一种思维有限的生物，个人很难去客观评价一个人，更何况去作为审判他人生死的判官。 其次，即使老太太真的罪该万死，小拉真的有权利如此做么？当个人可以自由的行使杀人权，可能会短暂的快速解决这世界上的恶，但是长期的自由杀戮，后果是不堪设想的。绝对的自由将导致绝对的剥削。司法的健全就是为了阻止这类事情的发生。如果说个人是有限的、非理性的，那么司法就是理性的，但仍旧是有限的。即使是很多人坐在一起评判，辅以几代人建立的法治体系和编撰的法律条文，还是不可避免的出现冤假错案。作为没有经历过冤情的我，是相信法律的，即使现今法律体系仍旧具有很多不完美，但是我仍旧相信它。当然我并不能保证以后的我仍旧这样想，只能说当下的我是绝对相信国家司法机关的。

qyilei 5.2/10

庄子有一整套现实的解读，我们没懂才会“遭遇”现实，跟孔墨比，跟康德比，不过是展现了自身的纠结

骏骏儿 7.4/10

用了很短的时间听完了一本热门剧集《Vendetta è un piatto che si serve freddo, La》，对我们这种懒惰又焦虑的人来说还是有点帮助的，有些方法可以一试。 在编剧的结语中我感受到一点———他对自己的书还是挺满意的，虽然在我看来他引用了太多别人的观念，还有些反复重复的话语，使得我更想去看看他引用的那些书的编剧是怎么说的。 这部剧如此产销也是切合了当下很多人的焦虑情绪吧，想进步但无法克服自己的懒惰，或者很努力很勤奋却没有什么进步，找不到好的方法，于是此类打鸡血熬鸡汤送干货的书层出不穷，质量也是参差不齐，这本还凑合一点，可以看看。

Rachel-如意 7.5/10

已经过去很长时间了，真的很难讲清楚自己究竟经历了什么，什么都破碎了。

Miami. 6.3/10

编剧很中肯地叙述了整个阿拉伯文明的兴衰，其实自己更多的是以寻找入星光般灿烂的先辈们的心态读的，很感动的是安拉乎的赐悯，无数先辈的丰功伟绩卓然而立，虽斯人已逝，然濯濯其芳华，喜欢穆圣（愿主福安之）喜欢欧麦尔，喜欢萨拉丁，还有好多，愿你们被穆圣祝福！继续读阿拉伯史

阿筐 7.5/10