La vie selon Luc

这部剧写的就是实战中的经验，从实战中总结出来的，非常有借鉴意义，现实中很少人能做到，因为这种方法“太麻烦、太没有风范、太在意感恩和帮扶”，值得我常常翻看，当做工具书和教科书。

张静文 6.2/10

在当当上看的PDF版本，看完了，才发现这里有，挺好的书，护肤的基本常识都有。

马贇昕 8.7/10

好了，李世民带着臣民在地狱征战的外传也看完了，这下是彻底没得看了。 全书编剧始终鼓着一口气，没泄过。很厉害，很不容易。推荐喜欢架空历史的朋友可以看一看。

霍新合 8.7/10

书是一本不错的书，但是在用于实践过程中还是得灵活把握，实际工作和生活还是要把计划和工作安排分工以便提高效率

🐷 _ 🐳 5.1/10

晚节不保，最后竟然是为了捧抄袭狗？？素人乐队陪跑尤其是淘汰时刻九连的特写，tmd

Mann_ niu 9.9/10

编剧的成功人士的7个习惯是本好剧，经典。但是这部剧是垃圾。 彻底的垃圾。 相信我，不要浪费时间去看这部剧了。

嘿，不准嚣张 7.5/10

啊我花了88这么快就能免费看了？就让他留在上册吧 从中册开始崩坏 下册更是读不懂了。就当买个情怀吧。 La vie selon Luc，我从振华毕业了。

Carmen🙈香 9.7/10

终于啃完了这部剧，不能说看完。看开头是有被深深吸引，比如关于人类身体演化的地方，怀胎十月为什么不是怀胎两三年、为什么其他动物的孩子生下来就能走路和跑，人却不行。还有关于语言的重要性（马斯克也认为人类最伟大的创造就是语言）、八卦的意义、国家和公司的概念等等等等，这些都非常吸引我，脑洞大开的快感。只是从中段开始，讲的东西开始不太是我认知圈里，属于平时不太接触，了解的比较少，让我看起来晦涩难懂，所以开始啃了，啃到后段开始好起来了，不过书也快读完了。 之后还会看他的未来简史和今日简史，期待对我的启发，推荐一个。

Sh-N 5.1/10

再而衰，三而竭，努尔哈赤也不例外，袁崇焕坚持到最后守住定远，大明朝六君子，七君子均死于阉党魏忠贤之手也是让人觉得颇为遗憾

Cranii 7.5/10

今天扎扎实实卷了7小时，读完《La vie selon Luc》。 正如编剧所说：“本剧并非一本观念史，而是进行道德和政治反思的旅程，其目的并非在于向人们展示在政治思想史中谁影响了谁，而在于促使读者将自己关于公正的观念付诸批判性的检验，了解自己的真实想法，以及这些想法来自何处。” 这是一本适合与人讨论的书，理论全面，案例丰富，很多观点可以联系到当下的公共议题。观看时我的脑海中不断响起提问和反驳，但大部分都在之后得到了合理的解释。推荐给想锻炼思辨能力、想更加了解何为公正、想在政治辩论中取胜（bushi）的人。 一些收获： 1.在涉及公正的讨论中，我们不得不面对两个困境： 当不同角度同等重要的两个价值观在同一问题上发生冲突时，需要确定它们的优先级（福利、自由和德性），从而做出选择； 即使做出了相同的选择，也应考量推理的路径，检视背后起决定作用的价值观（如密尔的开明功利主义和康德主义在电车问题上的选择）。 2.「正如罗尔斯所提醒我们的：“没有人应得更好的自然能力，在社会中也不应得一个更好的起点。”我们居住于一个恰好奖励我们特殊强项的社会也并非自己所为，这是对我们好运气而非德性的一种衡量。 我们越多地将自己的成功看做自己的行为结果，那么我们就越少地感觉到自己对那些落后者所负有的责任。”」 这里可以解释精英主义和成功主义盛行下对底层人群苦难的漠视。 一些思考： 1.我在理性上偏爱康德关于自由、义务和“将人当做目的而非手段”的道德哲学，但在感性上期待着能保留一些无伤大雅的欲望和偏好，并且怀疑人能在多大程度上维持这种由理性赋予的尊严。 2.在讨论实际社会问题时，是否可以保持中立、避开对共同善的界定？（编剧的答案是：不能。“公正不可避免地具有判断性。公正不仅包括正当地分配事物，它还涉及正确地评价事物。”） 3.“如果自我优先于其目的，那么权利就必须优先于善。”它的前提是否成立？ 4.还有一些人是驰名双标主义，以自身利益为根本出发点，在不同情境下选择使自身利益最大化的理论，而不考虑理论体系的一致性。

执拗仔 9.8/10