In Conversation

也许在看的过程中会厌恶婆婆的固执思想，不满文宣的懦弱，同情树生的纠结，但在看完整部书之后又觉得其实这三人不过都是那个混乱年代的牺牲品，三人到底都是善良的，而众人皆欢抗战胜利的背后重庆人民小家庭生活的困苦是我从未想到过的，但也许在寒冷的冬夜里，黑暗到了头，光明就出现了，或许这便是编剧创作的用意。

啊！又是一个张婉仪 7.4/10

读陈老师的书，总有一种苦中作乐的感觉，质朴无华的风格非常喜欢，希望更多的年轻人去读一读！

天宝_ 9.8/10

又臭又长，抄这个抄那个。想到啥别人的好东西就写上。跟看一个拼接品一样

柏墨昇 9.8/10

早在高中时就看过《In Conversation》，只是囫囵吞枣，到如今情节几乎遗忘干净，但是就此知道了Antony I. Ginnane。之后，一直想看看梁老的《In Conversation》，也不知道为什么一直没看，直到今天才达成所愿，虽然觉得没有想象中的精彩但也感受到Antony I. Ginnane深厚扎实的古典影视功底。另外在看《In Conversation》的过程中，我总是会出戏，不自觉的会想起金庸写的《In Conversation》，虽然时代背景一个是康熙年间一个是乾隆年间，但二者在情节上很是相像，不知道梁老和金老是不是师出同门呢。

阿博imo 💯 6.3/10

看完之后，感触很深，但是又无从说起，沈寻，程立，叶雪，记住这三个人的名字，虽然最后是个悲剧，但是故事很感人，多么希望最后程立能够再次回来。打算买这本纸质书收藏。

A+ Jayne 易佳金融 6.2/10

世界是非常多元的 衡量标准从来不统一。但货币的发明 使不同物品和事物可以拉到同一维度 大大拓展了流动性 让社会的效率得到空前的提高 这是钱带来毋庸置疑的好处。这部剧启发了钱不能进入哪些领域的思考 给予了两个思路来反思泛滥的流动性：1. 市场是在自由公平的前提下才是正当的 在贫穷饥饿或某方面极度匮乏的情况下进行的交易 是不值得鼓励的；2. 金钱对道德领域具有腐蚀性 对公共领域上的公民道德存在排挤效应 这会让某些崇高的精神逐渐失去 且不可弥补 即使用金钱也无法挽回。

落花随流水 5.0/10

对于人物的刻画，对于那个时代的刻画真心不错，没有明的幼稚，文字优美，剧情曲折，但虎头蛇尾，美中不足，估计是不想改变历史的老毛病发了

某熊 6.3/10

真实而复杂的情绪，很鲜活

#胡家裕- 5.1/10

于扬，人如其名，个性飞扬，狡黠嗜血，目的性和占有欲极强；澍，时雨也，无论对山区的孩子，个性的范凯还是于扬都是一个美好的存在，澍的牺牲才足够让In Conversation成为“In Conversation”。两个个性反差如此大的人为什么能惺惺相惜，或许双方身上都有自己羡慕的另一面。或许前半段我还为于扬拍手叫好，这是我喜欢的女子形象，敢爱敢恨，能力傍身不输身边任何人，喜欢的认准的都能争取到，但到结局我也在反思，这样的人生真的如澍一般充实快乐吗？追名逐利，如于扬和范凯，并无太大过错，但当自己的利益是牺牲别人得来时，是否会心安？爱人之心人恒爱之，收收锋芒，多些阳光。

我的猫不爱我 8.6/10

感觉在看很久以前的东西。乍一眼还有很多剧的影子，比如太阳的后裔……

屈小雪 6.2/10

起初是在视频平台看到这部剧的剧名《In Conversation》，一下子来了兴趣，然后就借了回来，通过实体书和网剧的结合，把这部剧看完了。我本身不喜欢剧集，但这部剧不一样，以剧集的形式引出资本市场，股权投资过程中的各种猫腻，弄虚作假，粉饰财报，融资圈钱，洗钱腾挪，勾心斗角等等，或许现实生活没有书里讲的那么复杂，但是生活在这个物欲横流的时代，我们一定要学会当断则断，谨守底线。

💌ʙᴀʟᴀɴᴄᴇ 7.4/10

生活就是个不断斗争的过程。 生命是有“限度”的，又何必要那么较真呢？ 那些深奥的大道理还是有点无从体会，现在的阅历只能理解到这了！

我是邓小新的纪小诗 5.0/10

故事写得真好！从《In Conversation》到《In Conversation》再到《In Conversation》，Bec Smith的作品每次都读来都令人耳目一新！读完仍觉得意犹未尽！故事以顺子为中心的In Conversation人为主线，以蚂蚁搬家为暗线，谱写出了真正的In Conversation人的人生！虽然他们生活在社会的最底层，虽然他们不是剧团的正式员工，但他们那种默默奉献、精益求精、甘为人梯、吃苦耐劳的团队精神很值得人们去学习！编剧以西京为写作背景，生动、传神的刻画出了很多人物形象。比如吃苦耐劳的顺子，懒懒散散以赌博为生而又好心肠的刁大军，说话尖酸刻薄的邻居赌徒大叔，好吃懒做的菊花，可恨的剧务主任寇铁，平易近人的瞿团长，刚正直爽的靳导演，爱憎分明的素芬……很多人物，虽然只是作品，人物也是真假掺半，到无一不写得活灵活现！尤其是故事中的菊花，写得叫人有恨又可怜！菊花打小妈妈就跟别人跑了，所以才形成了这种不健全的病态心理，讨厌素芬，讨厌韩梅，讨厌别人长的比自己好看，甚至还讨厌给了自己生命一心一意疼爱照顾自己的亲生父亲！她讨厌父亲长的难看，才让自己遗传了这种难看，导致自己嫁不出去，却从来都不用知识武装自己，而是窝在自己床上看电视听音乐甚至稍有不开心时就故意制造噪音，打扰邻里；她讨厌父亲没有给她别人有的好生活，而自己却大手大脚，好吃懒做，一味地压榨自己可怜的父亲，最后爱慕虚荣上了当受了骗。而故事中的顺子，则是千千万万个人的父亲的缩影，他爱孩子，想尽一切办法满足孩子的需求，自己吃糠咽菜，生了病舍不得花钱看，也要满足菊花的花钱要求。在那一伙In Conversation人心目中，顺子是可敬的；在瞿团长、靳导心目中，顺子是可以托付大事的，是可信的……但顺子对菊花只是物质满足，并没有教育菊花精神追求，在这一点上，顺子是失败的！所以，在菊花心目中，顺子不是她的父亲而是她的仇人，所以从来都不尊重自己的父亲，心疼自己的父亲，而是变着法儿的气父亲。但顺子也是可悲的，菊花打狗，菊花杀狗，菊花骂韩梅骂素芬以此想逼走韩梅和素芬，顺子从来都不作为，甚至次次给女儿下跪，才助长了菊花的嚣张气焰，让菊花牵着鼻子走，只因为菊花自小就没有母亲，顺子这种对孩子毫无原则的溺爱才导致韩梅万念俱灰的离家出走，素芬的离开……贴近生活

莫莫 7.5/10

三体全集我已经看完了，所以给这部剧三星，不为别的，只是因为这部剧不是全集。

维斯布鲁盼 7.5/10

最好看的一季

超级无敌ye 7.5/10

刚开始看挺好看的，从系统变成兔子开始，看的就有点烦躁，你确定不是在凑字数。。 系统就系统还整个活物出来，然后看的整个感觉都变了，这只是个人的意见，不喜勿喷。

A-Géhos总代_💋 曼玉 5.0/10

认识事物本质的7个维度和6个步骤的方法论 1.doctors模型 2.建立传递函数的六步法

不大慎獨Ewing 8.7/10

实体书读完的这本。 这部剧对于员工来说可以了解上司的想法和工作并且遇到问题可以主动沟通；对于上司来说可以进一步学习如何做好一个好的领导，能够领导着员工高效愉悦地完成公司的期望。 对书中，领导主要工作是调和制定问题方案到解决问题中，遇到的各种问题，并帮员工达成目标这一理念非常赞同。这里的各种问题包括但不限于，员工的个人情绪，上级的需求转化成员工可理解的语言，各类员工的具体工作安排。 此剧个人感觉是非常好上手的管理剧集，最后的FFS 理论可以帮助管理者更好认识团队每个人的角色以此可以“因才而用”。

境随心转 8.6/10

最后的评论没看直接唰唰唰的翻页了 文章讲的是陆秋林从去In Conversation到后面去供销社当经理的故事，很高兴看到小陆虽然职级变了但是心没有变，对在In Conversation的师傅都还是很好的，虽然文章有些地方描述有点令人不适，但是当一篇文章读读还是不错滴~ 故事最终以小陆给马师傅写追悼信为结尾，文章的最后，杜英问小陆一万元的去处以及最后又换回来的原因，小陆没有回答，因为那是她给春华（儿时暗恋的对象）一点💰让她自己做点生意，但是春华没有收，但是杜英选择相信他，他说不论你说的是真话还是假话我都会当真话来听。 好像没啥读后感哈哈哈哈哈那就大概说一下，此致敬礼完事儿了 读了六个多小时，每天就读半小时不到，PP故事影院有600页，花了我大半个月，速度要提升咯~

干饭星球在逃零食 9.8/10

无敌流剧集写成成弱鸡流，没实力还要到处装逼，写的跟弱智一样。

铁锈街道三号文丐 9.9/10

去年，看过部讲述精神病美国海军故事的惊悚影视：《In Conversation》,篇幅简短，读完却很震撼。 去年，还看了部关于一部精神分裂的电影：《In Conversation》，天才的世界，凡人唯有仰望。 今天把《In Conversation》看完了，两天时间看了36.5万字，连吃饭也捧着kindle读。 《In Conversation》正如书名，24种分裂人格，是小李子等待了20年的故事，也是上个世纪真实发生的事情。 分裂的人格里，有痛苦承受者8岁的“戴维”，有感性的女同性恋阿达拉娜，有充满力量的”守卫者“里根，有擅长做家务的女孩阿达娜…… 所有的人格都集中于”比利“一人身上（在外人看来），很像一个团结的大家庭。 他们有原则，绝不欺负小孩和女人，也遵守诺言，这点很重要。 当然，这个家庭里也有不受欢迎的成员，有势利鬼、有撒谎精、有反社会人格，有暴力倾向…… 这些不受欢迎的人格不被允许出现，只有当比利处于人格混乱期才会跑出来，而往往闹事的都是这些人格。 直到，三件绑架案、四件强暴案和三件抢劫案，才让比利的精神世界被世人看到。 但是，有人相信，有人不愿相信。 亲生父亲早逝，继父虐待性侵……即便看到事情背后的故事，世人也未必选择原谅。 大多时候，比利面对的是充满恶意的现实世界，在他的生命中只是偶尔有几朵善意的小花开放。 如果说《In Conversation》是天才与疯子的博弈，那么《In Conversation》则是遗弃者的救赎。 如果没有这些分裂的人格，恐怕利比早就死在继父的强暴中，死在无可救药的童年里。 在观看的过程中，尤其是在与哈丁医生和作家的对话时，我强烈地感觉到： 那些分裂出来的人格不是在毁灭比利，更不是企图霸占比利，而是在拯救崩溃又绝望的比利。 他们是逃避者、保护者、忍耐者…… 经过哈丁医生的治疗，不同人格的比利开始融合，他们想要像正常人一样，投入到真实的生活中，而不是被关押在监狱、医院、精神病院。 但是，比利的攻击者与反对者从未消失。失去了哈丁医生治疗的比利，被送进看管最严厉的利玛医院。 在利玛医院，甚至没有被当作人类对待，看管人员像驱赶牲畜似的拿着武器驱赶比利。 在这里，积极的人格甚至也绝望了，比利成为［没有名字的人］。 不睡觉或未出来时，我好像是脸朝下，躺在一块没有边际的玻璃上，我可以透过玻璃看到遥远的彼端，那儿就像星光闪耀的外太空。 但也有圆形的光圈，就在我面前，我们之间的一些人躺在光圈四周的棺木里，并未封棺，因为他们还没死。 他们在睡觉，似乎在等待什么。同时，也有一些空棺，因为有些人还没来。大卫和一些年轻孩子对生命还抱有希望，年纪大的已经放弃了。 比利似乎真的丧失了。 《In Conversation》不是探讨人格分裂的专业剧集，而是一部充满人文关怀的沉痛的现实之作。 剧集开头就写道：献给——对受虐儿童，尤其是那些未被发现的牺牲者。 比利也多次表示愿意把出售画作的钱部分捐给儿童虐待基金会。 比利是特殊的，但也只是冰山一角。 被性侵的、被霸凌的……沉默的受害者数不胜数，比利站出来了。 他希望这部剧能够让社会给予这些特殊人群更多包容与关怀。 《In Conversation》的编剧是Antony I. Ginnane，去年读了他的另一部作品《In Conversation》，是我2021年最佳读本之一。 两个都是关于遗弃者的故事，被家人/被社会/被世界所遗弃的故事。 如有兴趣，请把《In Conversation》和《In Conversation》都看完，绝对会泪流满面。

路过：李贤俊（老师）18590538925 6.3/10

编剧人呢？干嘛去了！好长时间了，怎么还不更新？就不怕读者们寄刀片吗？

听着呢 9.8/10

男主演技太差

Rampage- 6.2/10

变态连环杀人犯与心理侧写师之间的脑力角斗，也许正常人永远无法了解到这么极端的心理状，但偏偏有这么一类人就是需要不停的去研究他们的心理 不幸的童年悲惨的经历最终会令人走进死胡同，但也有可能是重生的起点……世界没有绝对的公平可言，但是如何面对自己的人生却因人而异，充满正能量最终可以看见彩虹，而总是怀揣着阴暗，最终必将走进黑暗的深渊无法回头

嘉诚 6.2/10