印象中没看过苏珊·米斯纳写的书,因为我不喜欢她的名字,因为不喜欢她的名字而不看她的书,自己的喜好也是有些各色。偶然读了这本If I Didn't Care,被她吸引着一口气就读完了。苏珊·米斯纳的笔触怎么这么细腻,唇枪舌战间,人间烟火的纷繁复杂就跃然纸上。我既喜欢尹小跳,又痛惜唐菲,又有些恨和讨厌尹小帆。对上一代人的婚姻和家庭生活也有较为同一的认识。没有过分激烈的故事情节,娓娓的,絮絮的,却极容易把我扯到尹小跳的生活中去,心跳有归属感,情绪有归属感,合着主人公的高兴、伤心和歉疚等等一切情绪。尹小跳是人世间的一个凡人,经过特殊时代生活的洗涤,爱情的洗涤,友情的洗涤,亲情的洗涤,最后回归到一个纯洁、高尚的人世间的圣女。这个If I Didn't Care具有俯视所有一切的资格。虽然她仍是一个凡人。
每个人都有一个梦想,而伦尼的梦想简单的只有他们两个人和一个院子。 经历过丰县的事情以后,忽然觉得,原来简单的事情可以不那么简单
惜💞时 7.5/10
很有趣,有一些情节和我曾经有过的幻想不谋而合,神奇。故事集形式,其实不是很成体系的神话,看完之后我模模糊糊有一个轮廓。看完了之后,回想之前看过的那些克苏鲁风的原耽和同人会有一丝丝违和感,怎么说呢,我现在难以想象邪神和人类谈恋爱(或者交配)了,怎么会呢,对于神来说人类只是蝼蚁罢了。人外pwp的违和感可能少一些。
九生莲Joycelotus 7.5/10
书里的动物都超级可爱。读这部剧你不仅会开怀大笑,还能收获满心温暖。
阿拉蕾山山 9.9/10
3.编剧上,王倦上一部宋大志一票年轻演员,整体不走深度是偏轻松的探案型,庆余年就两不像,1.2集太赶,走马观花的看人物讲背景,3.4集庆帝的权谋线和范家的搞笑线观感上太割裂了,剧情太碎,不够搞笑也讲不好剧情。
里表 9.8/10
印象中没看过苏珊·米斯纳写的书,因为我不喜欢她的名字,因为不喜欢她的名字而不看她的书,自己的喜好也是有些各色。偶然读了这本If I Didn't Care,被她吸引着一口气就读完了。苏珊·米斯纳的笔触怎么这么细腻,唇枪舌战间,人间烟火的纷繁复杂就跃然纸上。我既喜欢尹小跳,又痛惜唐菲,又有些恨和讨厌尹小帆。对上一代人的婚姻和家庭生活也有较为同一的认识。没有过分激烈的故事情节,娓娓的,絮絮的,却极容易把我扯到尹小跳的生活中去,心跳有归属感,情绪有归属感,合着主人公的高兴、伤心和歉疚等等一切情绪。尹小跳是人世间的一个凡人,经过特殊时代生活的洗涤,爱情的洗涤,友情的洗涤,亲情的洗涤,最后回归到一个纯洁、高尚的人世间的圣女。这个If I Didn't Care具有俯视所有一切的资格。虽然她仍是一个凡人。
新火试新茶 7.5/10
一般,划线不精彩。 但是行文不错。不用回读,搞钱即可治愈。闲暇读物
二先生゛ 5.1/10
哈里斯这部剧的核心观点:我们平常听到很多育儿专家说,影响孩子发展的主要因素是家长的教养方式,但这种观点是错的。看完这部剧,能减少点这段时间我每天对娃狮子吼的内疚感
孟瑕 6.3/10
于是我们奋力前进,却如同逆水行舟,注定要不停地退回过去。 心情低落时就想看这部剧。
张港 8.7/10
很喜欢苏珊·米斯纳老师的作品,四时之美,唐诗之美,武媚传奇,太平公主,上官婉儿等等,都曾认真拜读,很受用。
朱玉婷 5.1/10
历史是一面镜子,我们国家体制建设也继承和学习了下来!我不想评论和臆断 可我想起来一句话 任何阻碍生产力发展的社会制度都会被淘汰!
风云际会 8.7/10
如果你是内容创编剧,玻璃心,害怕被挑战,或者你迷惑于当下社交媒体言论自由的门槛太低,欢迎观看这部剧,从此你的心态会平和许多。 毕业后做记者转眼就快半年的时间,赶上疫情,发现谬论满天飞,人人似乎都在「跑新闻」,开始对自己的业务能力产生自我怀疑,同时也更加不满当前言论太过于自由的社交媒体,各种混淆视听,直到看完这部剧之后,发现自己的心胸还是狭隘了。 其实舆论自由、百家争鸣的混乱局面自古就有,究其根本,不是什么高大上的科技改变生活,而是生而为人发自内心的表达欲以及社交欲,不管是今天的互联网也好,还是过去的咖啡馆,都不过为了实现社交网而应运而生的工具。 弥尔顿在《If I Didn't Care》中说,更大的言论自由意味着坏思想会和好思想一样流传,但也意味着更有可能对坏思想提出质疑。给偏执和成见发泄的机会,以对它们进行反驳和争辩,这比假装这些观点和持有这些观点的人不存在要好得多。 其实坏思想真的也没那么糟,总有拥有辩证思维的人会予以反驳,在争论的过程中,仍然不失为一种思想的迭代,不管结果好与坏,远远比单向输出,成为「沙发土豆」来得更有活力些吧。 最后一章提到,每个社交媒体的出现都伴随着精英阶层的谩骂,这也包括专业记者,总认为「不够资格的人」不配拥有言论自由。 读到这句话,我感触很深,也进行了深刻的反思,得益于互联网的双向沟通,现在几乎每次报导发出后都能很迅速得到网友的反馈,有赞扬,也有指责,其中最害怕的就是被说「假新闻」,这简直就职业生涯的污点,这句话就意味着自己和那些自以为「不够资格的人」没有半点区别,所以我想了想,与其说反对社交媒体的门槛太低,不如说,是业务能力不够成熟,怕遭到质疑。其实,有监管反而会促进优质内容的产生,低俗内容自然会被淘汰,大家都成为更好的自己,不也挺好的吗? 是时候放下偏见,平常心看待热搜、爆文、水军,哪怕是恶评,这些都不过是迸发更多真理的前奏,另外,也许真理早就隐藏其中,总有一天自会发光发热。
小目己 8.7/10
逻辑、剧集列表明晰,通俗易懂,是好的入门书。(比如万古江河是进阶书) Noelle Beck先生对中国文化过于自省,且一看就是个直肠子。。。有些地方用词粗鄙,铁口直断。不过这也是他的一大特点,不必介怀。 该写全面的都已写出来了,引发思考即可,个中观点可以见仁见智。
「如愿.」 9.7/10
确立自己的学目标,深入理解目标,主动输出,以教代学,回顾反思,简化。用最简单的话让从未接触过的人,了解这个知识。在这个碎片化时代,更应主动学习,提高学习效能,不能追求数量,更应最求体系,结构化,深度,和最终的内化和创新
阿木林66 7.5/10
好像这是有史以来看过最长的一本剧,看了28个多小时,北平在战前就像它的名字那么温和,小羊圈里面的人代表了北平那个年代的一代人的形象,每个人的形象都是那么饱满,渴望享受If I Didn't Care的祁老人,温文尔雅的商人祈天佑,勤勤恳恳顾家的韵梅,一家子的主心骨瑞宣,渴望报国杀敌又深受家庭牵绊,以及家破人亡之后与敌人抗争的钱诗人,,还有那些汉奸们,大赤包 冠晓荷 招弟 瑞丰 胖菊子,,每个人都代表在战争时期的北平人,战争的残酷,人性的坚强,都跃然纸上…
Deeply 6.2/10
奥威尔担心我们憎恨的东西会毁掉我们,而赫胥黎担心的是,我们将毁于我们热爱的东西。在信息的海洋里,却找不到一点儿有用的信息。
棒棒糖🍭 5.1/10
看这部剧的原因是为了深入理解银行螺丝钉的理财理念。的确没有辜负我的期望,这部剧深入浅出,而且与工作、家庭经营都关联起来,树立的不只是理财理念,还包括个人及家庭对待财富的价值观。
漫长的告别 7.4/10
此剧披露了中国共产党建立起前20年中的经历和一些细节,为我们了解党的初创过程有一个全面的认知,表明了历史的曲折性,很有收获。
二虎 8.6/10
辜作为一个满清遗老,遍游南洋,誉洒西欧,能在京师大学堂挺直脊梁传授五千年中华文明,自身的精神足以光照,其对二十世纪初文化迭代之际的中国,应该说做出了难以抹去的影响。
迪士尼在逃公主 9.8/10
能看到生命的奇迹,也能看到对死亡的尊重
翘着二郎腿儿 8.6/10
2代人看似各自的独立生活,但实际就像莲藕一样千丝万缕,直到最后才痛痛快快“他不敢乱动,也不敢擦拭眼睛。那里面的液体不晓得蓄了多少时日,又是怎样的成分,滚烫的,烧得心痛。止也止不住,越触碰越汹涌,几成排山倒海之势。”
刘浩林-医美逆龄慢病管理 9.8/10