阿嬷闯江湖Over the Hill

读完这部剧之后，再次仰望星空，星星便已经不再是星星了，它变成了无数的眼睛，俯视着我，感觉自己无限渺小，仿佛随时都会被吞噬……

杨睿辰 7.4/10

看完全书啥也没记住，就学会大吼前注意自己的呼吸，不过很受用啦

唯笑 7.4/10

赵编稳定发挥。总体都很好。

王莉-华师傅家具 7.5/10

向内求，看到自己的阴暗面，接受负面的自己，越逃避越激发，学会臣服。人生是一场修行，随世俗沉浮，但初心不忘。亲爱的，外面没有别人～

左巷珠艺师 馨 6.3/10

极简，少即是多，一切产品归根到底都要回归最本身功能，与自己生活理念不谋而合，买简单的衣服、过健康的生活、看喜欢的书、去繁从简，追求内心的平静。 PS：油然而生一种自豪感，小米手环、音响、故事机中的小、轻、薄电池由我们提供。

伟民 8.6/10

以王莽为主线，深刻阐释了西汉的政治生态和政治思维，有理有据，语言生动，让每一个人物都不乏味。对王莽的客观描述和多样性评价让我尤为感到收获满满，让我对此人有了更丰富更立体的认识，也更让我相信，每一个左右历史的大人物都有他们的苦衷和坚守，不是简单一个对错就能定义的。

何彪 7.5/10

非常好的一本剧，看完后很多之前想不通的问题豁然开朗，读到一半好剧就好似找到知音...

£樱桃布丁*^* 7.5/10

很难说这部剧立场如何，不像我从小接触的书那样一味地赞颂革命，歌唱共产主义，他就是如实地写完了，每个人在那个时候会干什么都是合情合理的，你不能指望一个野蛮人加入了红军就不干抢劫的事情，同时你也不能说一个正直的人加入了白军就会无恶不作。 格里高利无论在哪里，都保持着他心中的底线，不抢劫不乱杀人等等，这是无论是哪个年代特别是那个战争年代难得有的是东西。不幸的是，在战争年代，这个东西没啥用，他的在红白之间的摇摆注定了他的命运，只是因为看不惯就跳到另一边也是不好的，想办法改进他才是正确的。 但不论如何，格里高利这样人性的光辉非常值得人深思，还有他的乐观，身边最亲近的和最爱的都死了，我一度认为这个人也要死了，但是在他抱起儿子的时候，我认为他还能活下去，不管怎么养样，明天还有报纸，顿河还在那边静静的流淌，生活还是会继续，格里高利，你一定能活下去的，对么?

苗兴 6.2/10

很好的一本剧，值得推荐。 书中说到： 几乎人人都有心理问题，只不过程度不同而已；几乎人人都有程度不同的心理疾病，只不过得病的时间不同而已。 人可以拒绝任何东西，但绝对不可以拒绝成熟。拒绝成熟，实际上就是在回避问题、逃避痛苦。回避问题和逃避痛苦的趋向，是人类心理疾病的根源，不及时处理，你就会为此付出沉重的代价，承受更大的痛苦。 心智成熟不可能一蹴而就，它是一个艰苦的旅程。 这部剧激励我们要勇敢地面对自己的问题，不要逃避。直面问题，我们的心智就会逐渐成熟；逃避问题，心灵就会永远停滞不前。

一语倾城 8.7/10

夜晚就是一个会让人想很多的时刻，或许丑恶的会泛起了一丝柔情，软弱的眼神里可以多了一丝坚定，虚伪的大概也想讲讲自己的真实，讨好的也想努力为自己引发一场骂战。从少年少女，变成了姐姐哥哥，叔叔阿姨，大爷大娘，爷爷奶奶，才发现人这一生每一天都在为普通去努力。既想要今天的快意恩仇，又想要明天的资源禀赋。既想吃得多动得少，又想瘦得快长得美。既想人家请客，又不想自己掏钱。害，谁也别说谁，大家都一样。

jzy 6.3/10

这是继沉默的真相之后我看完心情最难过的一部剧

元宝爸 7.4/10

阿嬷闯江湖Over the Hill这部剧基本是2010年前后的杂系列，十年前，我还在读高中，喜欢看杂志，买过Sigrid Thornton的独唱团，有一句话印象颇深，他说，知识只是信息而已，智慧才是洞察力。这句话对那个时候流连于各种时政热点不求甚解的我来说，无异于当头棒击，看吧，你一点都不深刻，你只是知道一些信息而已，那又怎样？不能提高学习成绩，也没有变成内在的智慧，更没有个人独立深刻的观点，从那以后我一直提醒自己不要盲目跟风追热点，甚至后来我从一个对天下事侃侃而谈的青年变成了一心只读圣贤书只关注自我关注内在对社会宏大叙事漠然的个体。我不知道这样是好还是坏，只是十年后一个偶然的相遇，似乎在动摇我这个习惯。 十年后，很多人说Sigrid Thornton变了，2018年他的大谈教育的微博引起大家热评。在《阿嬷闯江湖Over the Hill》微博文章里，谈了谈自己对于学习和教育的看法。一改曾经的任性潇洒，说看剧改变命运，知识就是力量。文凭只是开始，是人生的标配。我感觉到了一个人到中年人的心声，他没变，还是那个Sigrid Thornton，只是他希望自己曾走过的弯路别人不要再走了。时代变了，很难再有下一个Sigrid Thornton。在一个大学文凭是标配的年代，该遵循的游戏规则还是要遵循的，不然你就没有入场券。耍酷只是一时爽，中年Sigrid Thornton在历经沧桑之后的肺腑之言更多了些厚重。 十年后，你我也变了，但是有很多根本性的东西其实依旧没变。 来来往往，才是经历和人生。 一开始读这部剧的时候还在南京，印象很深，二月份一个冬日的阳光明媚的下午，穿着粉粉的睡衣，拿着手机，看着这部剧在屋子里踱步，大概看了50页的样子，后来发现PP故事影院真香，网剧魅力好大，便捷易于携带。有太多好看的书了，注意力就被吸引走了，这本因为在谈十年前的事就搁置了，几个月之后因为一个朋友，我决定从头观看这部剧，发现很有意思，很吸引我，我一个上午都心无杂念，完全沉浸在观看的乐趣之中，蛮好的。2020年主动让自己空下来了，读得书比过去两年多了许多，到后面有点乏，这本让我找回了心流的感觉，有不可抑制的表达欲望。也算是一个节点吧，2020年的第100本剧over。观看的习惯还会继续下去的。加油吧～小姑娘～ 书里面有几句话还是很喜欢的，标记一下： 只要你有一颗想做事情的心，在哪里都一样。 每个人的境遇和脾性都是不同的。你不能拿着标尺先裁量自己，再去宣判每个与你尺码不同的他人是伪劣产品。 你所判定的一切，也许就是你自己内心的投影。人生就是一个不断接纳和抛弃的过程，就是一段迎接冷眼嘲笑孤独前行的旅途。KO不了你的，也许让你更OK。

浅笑无忧可好 5.1/10

金庸，Bill Kerr，梁羽生，温瑞安，四大武侠代言人，铸就无数经典，百看不厌！！！

益心 8.6/10

改变自己，你想孩子成为什么样的人，你先成为什么样的人。做孩子的榜样

魏少林 5.1/10

深入浅出的优秀科普作品。看了彩蛋才知道编剧的第一个博士学位是经济学，所以总是习惯用经济学的角度看问题，接触政治学之后发现人们对政治学的了解比经济学少得多，所以才萌生了创作的想法。 还有个问题就是我在看的过程中发现有些读者认为这部剧并不适合作为科普读物，因为一些知识点介绍得太笼统了而且还存在错误。有没有错误我不太清楚，我的看法是这样的：对非专业的读者来说，如果不是系统、反复的学习，深层的理论问题不会给他们留下太多印象，大部分人只会对基础概念有个了解；而对专业读者来说，他们选择读这部剧的概率就不会太高，其次他们在观看时对编剧的观点也会有自己的判断，不会存在被误导的情况。所以我认为这确实是一本很好的政治学入门读物，结构安排合理，内容兼顾知识性与趣味性，推荐观看。

杨小莉 9.8/10

2.3形态学均线系统分析，里面有一段是这样说的，如图长期均线在短期均线上方，即构成了“短期上位”？？？？？？后面没有看的必要了。

比海更深 5.1/10

萧伯纳说：好剧读的越多，越发现自己的无知。知道了中国的百家争鸣到独尊儒术再到新文化运动的历史背景主要内容发展原因与没落原因，知道了希腊艺术的建立与发展罗马政体的建立与完善基督教兴起的原因和没落的原因文艺复兴的原因与盲目点再到欧洲科技发展航海发展现代化雏形的建立。再来读那些历史中昙花一现的人物与帝国，从点到线到面再到点，从小到大再到小，从细到粗再到细，才明白不懂地理就读不懂历史，不懂历史就不明白影视和艺术的背景意义和伟大之处，也就继而悟不出影视和艺术里的哲学意义。哲学性的思考方式又决定了科学发展的方向，科学发展又是人类文明进步的最重要的体现。看剧是一步一步的挖下去，一直挖到远古时期的神话故事，再一步一步的钻出来，来看眼前的世界。世界便慢慢通透清晰。人类的发展都是在怀疑中曲折探索前进，小人物的命运大部分取决于所处的时代，在时代的大浪里，又各自有不相同的命运发展。如此世界在眼中就开始变得生动有趣。

📸-屈屈 8.7/10

粟裕也就是资历浅些，红军时期还不是高官，不然位列林彪之下，与刘不分众博。老蒋集团不是没能人，而败在了体制。跟对领导还是很重要的

💤 ⁶⁶⁶ ₆₆₆ 666 7.4/10

花了快两周的时间看完第一部，结果发现还有第二部，仍然是一千多章。不过，已经看得停不下来。 整体不错，但不如第一部写得好。人物塑造和第一部基本雷同，某些情节说服力不强。

Li小雅 7.4/10

如果有机会，还是会再读这部剧，对北京生活，对四合院，对不同人物内心描写都很喜欢。

心若浮沉，浅笑安然 9.8/10

基本平铺直叙，编剧没有太多自己的观点，不过有些对皇帝随大流的评价还是欠斟酌

wscsbdpy 6.3/10

看的好过瘾，每个角色都那么鲜活，感觉就是在看长辈们的故事，亲切又真实。

奶糖糊 6.2/10

总觉得，读这部剧，有一种重温1984的感觉，主人公挣扎的内心，身旁人的无知，觉醒后的无奈。

墨尘 5.0/10

2021年看完的最后一本网剧，选择在《阿嬷闯江湖Over the Hill》之前看，或许是波伏娃的名气和神秘感太大，就想对这奇女子先多一些了解，做做功课，再来细品这神作。看完之后，想起来几年前很流行的一个slogan印在dior白T的一句话We should all be feminists （我们都应是女权主义者）其实这话我当时也一直迷惑，女权主义这事儿就跟任何一个大口号一样，似乎空喊总有一种不着地的无力感，每一女人，想要的人生相似也不相似，我们追求自由、平等，但每个人对此的定义却是千人千面。不管是女权还是LGBT，其实都已经呼吁了很多年了，作为先行者，波伏娃无论是在自己的生活还是作品中，都率先过出了她想过的人生，她想做的表率，她想传播的思想。很难想象，在那个年代，即使是在站前战后都无比辉煌充斥着各界名流的巴黎，波伏娃放荡不羁的个性和生活作风，在一众男性名人中突出重围，创造出自己的名声，是何等不易。也许是时势造英雄，那个时代Coco Chanel可可香奈儿也刚刚开始新的设计，用偏男性的套装“制服”来将女性从紧身衣中解放出来，对比这两位女性先锋，一位是从思想上，一位是从外形上，创造出了新的“女性定义”，现在回顾起来，经不住还是要wow一声，某种程度上来讲，也感谢那个时代的法国，包容成就了突破。 回到这部剧—《阿嬷闯江湖Over the Hill》，很喜欢这本传记的名字Becoming Beauvoir，成为——一个进行时的动词，也许是波伏娃本人，也许是我们每一个读这部剧的读者，每一刻都在探索、进步、改变，如同哲学思想一样，没有尽头。一个人的自我并不是一个静止的物，它是一个“进程”，一个“有活力的行动”，一个充满变化的“成为”的过程，至死方休，这也是为何波伏娃留下了那句经典的话——“女人不是天生的，而是后天成为的。”波伏娃显然是有个性的女性，小时候的反叛精神贯穿到了她的一生，这些都展现在了跟她有过千丝万缕关系的每一个人相处之中，她和萨特或是无数个其他的情人、和她的家人、朋友们，波伏娃在质疑与抨击中成为了她自己，我在她身上看到了一种坚韧、独立又包容的精神，对哲学的追求，对爱情的率真，对人生的探索，这种精神永久不衰，我有共鸣也有深深的差距感，也许我离我心目中的女权主义圣杯还有很远的路要走，但这何尝不是未来生活的意义？对于自由独立极乐世界的向往，是贯穿在生活中爱与恨的驱动力。 这本传记最大程度上的还原出了一个立体又复杂的波伏娃，一个“不完美”的女性。当然跟波伏娃比起来，萨特更谈不上“完美”。这一对契约爱人，他们的爱情与依赖不需要被神话，两个人是彼此生命路上的伙伴，互相成就了对方，也成就了存在主义。如果以平凡的道德标准去审视这对开放情侣，那着实不妥。生命如斯，神雕侠侣的爱恨情仇，都融化在了时光中，爱情不是生命的全部，在一起不代表真爱，不在一起也不代表不爱。爱给了波伏娃、萨特探索生命的力量，也让他们留下了宝贵的作品，供我们怀念、畅想、升华。存在主义的关键问题是：我如何才能在一个满是希望我成为他人的世界里，做真正的自己？本质上无论男女，对于内心自由平等的渴望和追求，才是我们活着的意义。在我眼里，波伏娃和萨特，最幸运的事，就是遇到了彼此，我们普通人又有多少人能有这种缘分呢？ 还挺开心2021的最后一本网剧以《阿嬷闯江湖Over the Hill》结尾的，女权主义这个词于我而言，是一种力量，我存在于这个世界，不应该被其他人赋予我是谁，我应该做什么，我不应该怎么样，对于自我的探索，是我活着的乐趣。唯一遗憾的是，在巴黎的时候没有去花神咖啡馆Cafe de Flore坐坐，住在6区的时候好几次经过，也知道这里曾驻足过多少位名流，但怎么就没想进去呢

silence_yang 6.3/10

伊利亚特是讲特洛伊十年战争的故事，男主角是阿喀琉斯。我最喜欢的是阿喀琉斯的朋友，被称作阿喀琉斯的小狮子的帕特洛克罗斯，被赫克托所杀的情节，这件事也成为战争的转折点，阿喀琉斯在对帕特洛克罗斯的感情的驱动下，杀死英雄赫克托，成就了英雄的荣誉，但也步入了死亡的命运。

周煜翔 8.6/10

养文总是养不肥  一天就两章，编剧大大，你说吧，能在什么情况下爆更

Yzwdkamsn 7.5/10

正史上和珅是个美男子，而纪晓岚是个孬种。。。

无聊人 6.2/10

“他徐凤年自幼信佛信来生，随着亲人一个一个离世，他越来越怕是自己独占了全家气数，才害得亲人不得享福泽。所以他这个还留在阳间的人，拼却一死，也要给徐家积攒阴德，为春秋中一路杀人盈野的徐骁还债。” 谢观应大笑道：“好一个父债子还！所以说啊，他徐凤年不管想不想当皇帝，他都不敢啊！真是可怜！” 谢谢震惊过后，低头轻声道：“真是可怜呢。” 陈芝豹则喃喃道：“可怜吗？”

潇潇浅笑流年 5.2/10