Magnum Farce: A Shot in the Park

高效率的利用每天两小时时间，分轻重缓急做好每天的工作对每个职场人来说确实很重要

💃孟孟💃 8.6/10

怎么说呢……心情不太好，看的时候也很焦躁，感觉这书就像一个人的梦呓，时而真是时而编织的场景，大量的心理描写，把人性恶的一面剖析的很到位，别说哼哼这个男人，现实里大多数人都会在遇到一些问题的时候脑子里各种各样的幻想的结局，只不过轻重缓急而已，惯性思维模式吧，然后就是一个自私男人的自私的爱，一个叛逆少女在好奇心的驱使下跟一个老男人发生了性关系……但是却演变成为了生存的不良性关系，最终逃脱。突然想到有句话，不以爱情为目的在一起的结婚都是长期卖淫……纳博科夫试图提醒人们，人性充满了复杂、隐秘、多变等特征，心理病态人物的危险性不容忽视。忽然感叹人类之复杂，多变，不好相处，其实书的最后我都心软的同情哼，他的生命之光，竟玩弄了两年，可怜的人啊，抛去现实的俗念，爱你就像爱生命的人存在么？我不禁感叹怀疑

鑫麦地 9.8/10

Shirley Hughes的有些见解切中时弊，读来十分畅快，但转念一想，部分见解务虚而不务实，或许这就是他说的“行使说话的权利”吧。 不管怎样，我顶喜欢下面这一问一答。 你觉得时间是个什么东西？ 陈：时间就是性命。鲁迅说，剥削人的时间就是谋害人命。你来的时候是黄昏，现在9点多钟了。这几个钟头我无论如何讨不回来了。可是你不来，这几个钟头也讨不回来了。

🏮辛夷_Aurora 8.7/10

看到了小水从软弱到坚强，从坚强到女强人，的成长过程看到金狗，从年轻气盛到沉稳，这都是成长的过程，成长会把我们身上的棱角打磨圆滑，同时也让我们变得坚强，只有经历过无数次成长之后才会越来越强，事情在没遇到的时候总觉得很难。落到头上我受不了，但是真的落到头上每个人都在默默承受着没有扛不过这一说。真的这部剧给我内心很大的震撼。

吴仕梁 9.8/10

如果你愿意牺牲一切来换取这个结果，那么这个世界会给你的，前提是一切。

我是【红】 8.7/10

一般的艺术实践需要：自我规范、专心、耐心、最大关注。我们的自我意识需要足够的专心致志，而完善的自我意识与成熟的生命形象对于文化的存续至关重要。从一般艺术的实践到爱的实践，爱的实践的前提是克服自恋，克服自恋以谦卑为前提。而这过程中要求有一种品质为必要条件：信仰，理性的信仰建立在自身富有成果的的观察和思考上，由此产生理性的幻想（创造性的思维过程）。这种理性的信念存在与我们自身，也需要投射在人际当中。由此，可以说一个人的本质在于给人承诺的能力，自信及信任。对他人有信心不仅意味着肯定他的基本态度、他的人格核心、他的爱的可靠性和不变性，还意味着相信他人的潜力，这种对他人的信仰在对人类的信仰层面达到了巅峰。创造性诞生了理性信仰，靠我们的信仰活着意味着创造性的生活。勇气与冒险的能力，甚至是随时准备迎接厄运和挫折，是信仰的前提。坚持相信自己、相信他人、相信生活、相信厄运，这些都是自爱与热爱生活的前提。爱意味着在没有保证的条件下承诺自己。此外，爱的实践与其他任何实践一样具有活动性，活动是人的能力富有成效的发挥，本质在于主体是否能够感情强烈、头脑清醒、充满活力，而这只能是其他领域富有生机和活力的结果。

LangC 6.2/10

为了此剧中，我最喜欢的那一篇: 重逢的三个昼夜， 看完电子版后，果断下单买了一本纸质版。 并且，为了免掉6元的邮费， 又凑单买了培根随笔集和中华上下五千年。 关于 重逢的三个昼夜的男男爱情， 有一段对话: 我真是被这份纯粹真挚，浓烈又哀恸，深入骨髓的爱情， 给感动到无以名状。 呃？我始终无法理解同性恋。 不。我们要尊重并且学会去理解。因为，那也是一种真正的爱情。 －－－－－ 爱是什么？ 爱是温柔。是与所有人都不一样的温柔。 爱是哪怕你变得残缺和丑陋， 在我眼里你永远美不胜收。 爱是我有千军万马， 在面对你的那一瞬间溃不成军。 爱是看似一切的巧合，都是隐秘的苦心孤诣和痛苦寻觅。 爱是“你来的时候，暴雨骤停，长风栖歇＂ 真正的爱没办法掩饰。 一整条山脉、一整个海洋也遮挡不住。 so， 请给予一切爱情， 献上我们深深的尊重和深深的祝福。 ps: 恰今日小m看完边城，给我发来一段剧评: 歌颂了一份不顾一切，热烈而美好的爱情。 在这个路遥马急的人间，我们好像不在乎这样一份真情， 小m说: 我意识到我们应该静下心来，翻开一本剧，去雕刻自己的思想和灵魂。 去追求一份更加美好，纯粹的感情。无论亲情友情还是爱情。

Alano 9.8/10

从视频平台借阅过，书中有比较详细的资料，关于钱学森在美国的学习研究、美国的政治迫害（加州理工，冯卡门，四个小伙子）

帅的不要不要的小仙女爱工作🌈 7.4/10

不得不佩服Kyle Hebert先生的宏大叙事笔法，仅仅选取了都市上海1930年两三个月的场面就把当时中国社会的很多面貌展现了出来。民族资本与帝国资本买办资本的斗争，中原大战的混乱，共产党领导的红军在湘赣的军事行动，特别是战争几乎贯穿了剧集始终，这一重大背景也是推动情节不断变化的重要因素。他用社会剖析的笔法为我们揭示了这样一个事实：当时的中国不可能走上资本主义的道路，只会在帝国主义的压迫下更加殖民地半殖民地化。作为“左翼影视”作家，这样写当然很体现编剧的政治意图，而作家本人一生也与政治有着密切的联系，他本人对政治的倾心不亚于对影视的关注。 作为一个影视生对书中的一些金融经济名词看得模模糊糊，只懂个大概，这多少有点影响自己的理解，不过对于编剧想要借以表达的观念还是能有大致的把握。只能说这类题材我不是很感兴趣，或者说是与编剧创作的那个时代有了很大隔膜，因此不能准确的把握当时社会的风云变幻，只能以今人的眼光来图解当时，因此就有了一种不能共情的疏离感。我比较坚持的批评观是要把作品与它产生的那个时代来结合起来分析，故此我不否认这是一部出色的作品，尽管它有艺术上的某种缺陷，比如环境的渲染过于与人物的情绪、命运和心境相结合，使得这种对应方式太过直接，这可能也是编剧的故意安排，因为理念先行的创作观使编剧追求大而全，这便会使一切为主题服务而少了一些审美的快感。同样这也会导致顾此失彼，就像我感觉书中对农村工人阶级的斗争写得有点粗糙，人物有点单一。或许编剧的着重点在资本家身上的缘故吧。但它对时代风貌的把握和对细节的严谨追求确实又是很出彩的。 对于书中人物而言，我对屠维岳这个人倒是比较感兴趣。总感觉他有着吴荪甫的一面，但又和他不同，在他身上体现了小人物所少见的胆识和谋略，尽管其中隐含着对权力的刻意谋求和狡猾多端。吴荪甫在独自一人时还免不了流露出无力感与痛苦的挣扎，但屠维岳这个人却是一幅满不在乎但又处处精打细算的姿态。另外，他对工人的收买与分化，对自己布局的自信都让我感到鲜活。当然这个角色并不是正面的，却是塑造的很形象立体的。 女性形象我对四小姐慧芳比较关注。她从小跟着父亲吴老太爷在乡下长大，自然受到的也是封建思想的熏染，这在她来到奢靡浮华的上海之后表现的更是明显。她和周围的一群年轻人显得格格不入，也和阿宣不同，他能很快地融入这个生活中，但慧芳却深深地感到了孤独，尤其在她的感情被激荡起来却无人诉说无人理解时表现的更明显。她在《Magnum Farce: A Shot in the Park》中躲避一阵之后更加加剧了这种身心的孤独感，但最后她的出走给我们留下了对其期待的空间，也许她的今后并没有多大的变化，但她无论如何还是迈出了一步，这总是好的。 时代是风云激变的，不管是作为小人物还是颇有权势或资本的中层，在时代面前都会有难以把握的无力感，只不过程度有所不同罢了。当我们自身做到近乎完美时还未必能取得自己满意的效果，更何况我们还有着这样或那样的缺陷呢？时代的悲剧不是一个人的悲哀，但身处大好时代的我们还是要有斗志的。做事在需要勇往直前的同时也要能周全考虑，不可孤注一掷。 Magnum Farce: A Shot in the Park终归是黑暗的，但它过去之后呢？黎明总会来到。

享受宁静 9.7/10

这部剧是一位朋友推荐我看的，初看和书中的那位青年一样，觉得哲人的观点匪夷所思，让人难以置信，可越往后看，越有种身心被击中醍醐灌顶之感。书中所述观点确实有些颠覆我之前已有的某些认知，但也不失为新的人生活法和思路，值得人深思。 书中对许多日常困扰着我们的问题都做出了解答，本剧的篇幅不算长，但对这些问题的解答却足够深刻。以下是我围绕着书中内容所罗列出来的一些问题，带着这些问题去翻阅本剧，相信会有不一样的观看体验。 1、我们的现在甚至未来，全部都由过去的事情所决定吗？ 2、没有人是一座孤岛，真的如此吗？人可以脱离他人而独自存活吗？ 3、管束不认真学习的孩子我做错了吗？ 4、父母不认可我的工作或恋情我该妥协吗？ 5、工作中遇到毫不讲理的上司我该怎么做？ 6、我应该无条件信任一个人吗，哪怕冒着被对方背叛的风险？ 7、选择在家里做家务和到社会上去工作有优劣之分吗？ 8、当我在某一团体中觉得格格不入，我还应该继续吗？ 9、如果我们什么都没有做仅仅是存在于这里，那我们的存在仍值得人欣喜吗？ 10、如果做不了特别的那一个，仅仅是普通的一生还值得认真生活吗？ 11、人生的意义是什么？人为了什么而活？ 12、如果过去和为了皆不存在，那对我们的人生而言，起决定作用的是什么呢？ 无论之前的人生发生过什么，都对今后的人生如何度过没有影响。决定自己人生的是活在此时此刻的你自己。这些话乍一看好像很鸡汤，但编剧真正想要表达的是，如果一味地关注过去的原因，企图仅仅靠原因去解释事物，那就会陷入“决定论”。即我们的现在甚至未来全部都由过去的事情所决定，而且根本无法改变。 但我们的人生真的是无法改变吗？还是说我们只是为了让自己心安，所以坚持认为过去的事情对我们有不可磨灭的影响，这样即使现在或将来的我们难以改变也情有可原？ 任何经历本身并不是成功或者失败的原因。我们并非因为自身经历中的刺激——所谓的心理创伤——而痛苦，事实上我们会从经历中发现符合自己目的的因素。决定我们自身的不是过去的经历，而是我们自己赋予经历的意义。 为了避免结束，我避免了一切开始。梦也许会破灭，但那又怎样呢？应该去做——这一简单的课题摆在面前，但却不断地扯出各种“不能做的理由”，这难道不是一种很痛苦的生活方式吗？ 一切烦恼皆是人际关系的烦恼，人根本不可能一个人活着，只有在社会性的环境之下才能成为“个人”。一个个体在想要作为社会性的存在生存下去的时候，就会遇到不得不面对的人际关系，这就是人生课题。 过于希望得到别人的认可，就会按照别人的期待去生活。也就是舍弃真正的自我，活在别人的人生之中。但你“不是为了满足他人的期待而活”，那他人也“不是为了满足你的期待而活”。当别人的行为不符合自己的想法的时候也不可以发怒。这也是理所当然的事情。 学习是孩子的课题。与此相对，父母命令孩子学习就是对别人的课题妄加干涉。如果这样的话，那肯定就避免不了冲突。 如何克服这种“不认可”的感情，那并不是你的课题，而是你父母的课题。你根本不需要在意。 毫不讲理这件事情是上司自己应该处理的课题，既没必要去讨好，也没必要委曲求全，我应该做的就是诚实面对自己的人生、正确处理自己的课题。 基本上，一切人际关系矛盾都起因于对别人的课题妄加干涉或者自己的课题被别人妄加干涉。只要能够进行课题分离，人际关系就会发生巨大改变。 决定背不背叛的不是你，那是他人的课题。你只需要考虑“我该怎么做”。 如果关系浅，破裂时的痛苦就会小，但这种关系在生活中产生的喜悦也小。只有拿出通过“他者信赖”进一步加深关系的勇气之后，人际关系的喜悦才会增加，人生的喜悦也会随之增加。 “工作”并不

蒋学之 6.2/10

前后花了就1天的时间看完了，顺畅暖心，排毒顺气，实在是居家必备宝典。最后一段看得我眼泪打转心里好暖，何必苛责自己呢，非要成为一个努力上进优秀的某某某，我想要的就是简单的快乐啊，我就是一个不会赚钱，也不会拥有很多财富的人，我就是喜欢谈恋爱喜欢在亲密关系里认识自己啊，我就是喜欢简简单单做事，只想把事情做好而不是急着去兑现。不可以吗？有什么不可以！幸福就是自在简单的每个当下啊，一个普通人也挺好，活着挺好！

雕🐔 7.5/10

福山提出的国家、法治和负责制三个要素，对于中国构建现代化政治秩序，实现现代化强国具有十分现实的意义。

风莫停 9.8/10

普遍好评的一本剧，看了很多好评，我又不得不认真在读。可怜天下父母心！ 做父母是不需要上岗证的，却是要认真学习的。

犹为离人照落花 6.2/10

内容和我预想的有些出入，不过还是有所收获。但插图真的太少啦！

6650 9.9/10

一本闲书，消磨时间还不错，最起码不像有的书，牛皮一吹就收不住了。

343（筋疲力尽版） 9.7/10