Down the Drain

像小时候跟大人逛年宵市场，五光十色之余，忽然与大人失散，彷徨凄迷，大惊失色，但终于又被他们认领到，带着回家，当中经过些什么，不再重要。迷路是很可怕的一件事，场内再彩色缤纷，又怎么可以逛足一辈子。我不管了，只要回到干地上，安全地过日子，我不再苛求，快乐是太复杂的事，我亦不敢说我不快乐。

Slothdwade 5.0/10

John Matuszak的时光系列三部曲，终于看完了。高中时期只看了《Down the Drain》《Down the Drain》，现在《Down the Drain》也看完了。还是喜欢前两部，第三部太过悲伤。John Matuszak笔下的女主都是坚强的，命运给予太多痛苦，但是仍要笑对生活。 记得看最美的时光时，最喜欢陆励成对苏曼的陪伴，明知不可能，但是真正的爱，不是占有，而是看到她很幸福。那句“我爱你”，不是要有多大勇气说出来，而是要有多成熟去诠释出来。所以一直喜欢陆励成，默默地在背后付出，默默地心疼苏曼。苏曼一丝的温暖也许对他就是最好的回报。 那些回不去的年少时光中的罗琪琪像奥特曼一样，不断打败生活中的小怪兽，不断升级，最终达到自己的高度。一直很喜欢罗琦琦，聪颖，而且周围很多人帮助她，但是这又源于她背后的努力。就像结尾，当她知道自己羡慕的人一直也在羡慕自己的时候，她释然了。每个人都有不同的际遇，因此有不同的人生，我看到你人生中的美好，但同样也有人看到自己人生中的美好。我们每个人都要学会爱自己，爱生活，接受不完美的自己，也许这就是成长吧。 Down the Drain，是三部里面最悲的。一次错误，如果没有得到解决，对于有些人而言，将背负一辈子的心魔。沈侯，陆致远，一个是颜最爱的男人，一个是颜最信任的男人，不曾想，命运是如此的捉弄人，这两个男人害死了自己的爸爸，而自己却一直和他们纠缠不清。原谅，但不能挽回一切，伤疤好了，终有印痕。我爱你，你爱我，而我们又不能在一起，两个家庭，一个痛恨，一个悔恨，所以，都相互理解，选择放手。

安若晴空 9.8/10

故事里好多个故事边看边落泪，有的感动，有的会心一笑，有的伤心落泪，希望编剧每一个结束都安排成圆满的

张晴 8.6/10

机缘巧合下看了家丁这部剧，一入家丁深似海，看了就无法自拔。诚然，三哥有种马的嫌疑，但穿越书，要的就是酣畅淋漓，何必以现代思想去一味束缚挑剔。何况里面的情感线不生硬，更有大气磅礴的战争线，读完确实让人意犹未尽。

包纸菌 7.5/10

第一个心动的点，是大强收回了假的藏心簪，那个场景带着十足的安定温柔，也是我新得到的心动点。

阿巧 6.4/10

引用此剧经典:很多人之所以讨厌逻辑，是因为他们说的话大都禁不起推敲

PLAN 9.8/10

当时和三体一起看的，结果这部剧看了两遍了，三体的第二本还没看完，拖延症没救了…听说电影就要上了，火速赶回来看了第二遍，希望电影上映的时候不要忘记了 为什么江洋会让我们那么有代入感，除了每个人心中可能都有那么一个求而不得的人，还有就是，我们都是普通人，我们好像都懂得很多道理，却只有在真正撕心裂肺地经历过什么事情之后才能真的懂得。不疼不知道这个世界究竟是什么样子的，不经历不知道别人的处境和感受到底是什么样子的。 我想很多人看完之后都在想的一个问题是，林澜到底爱江洋吗？我觉得是爱的，但是可能不是江洋想要的那种爱，更多的可能是疼爱或者爱护吧。就像林澜自己说的，她不想去讲话是因为不想让这么多年轻人听了她的话去送死，而江洋又是那群年轻人中对于她而言最有代表性接触最多的那一个，她后悔，她愧疚，所以没有驳回这个她心里的小男孩的爱慕或者怨念。和杨建南比呢，我觉得他们一定都曾让林澜心动过，不过林澜可能给不了他们想要的爱吧。不说最浓烈的，她最真挚的爱已经在那个小混混的退缩里被消磨了吧。 跟薛教授的“绿豆里唯一两颗红豆”的理论相比，我更信书里的老大说的这个世界上两万个我们可以一见钟情的人，有些人一个都遇不到，有些人却遇到了两个。林澜给过江洋机会吗？当然有，这小子怂没有把握住，反而在没有搞明白事情的时候大动干戈也伤害了她。从江洋的视角里跳出来，我不否认他的爱，但他就是一个有点无理取闹，脑瓜子又直，又拧，又不会体谅别人的小屁孩，在林澜的包容下胡闹。林澜告诉他，她想要的是安全感和一句“我爱你”，他却没有说出口呀。自私的脱离任务想去找她，半路却在遇到路依依的时候放弃了，林澜为他做了多少，他到底能体会吗。明明没怎么帮助过她还给她惹了不少麻烦，却固执的认为自己很辛苦对方却不知道，小孩子真的难搞。 书的最后都挺好哭的，我挺被打动的地方是陆琪中校甩给江洋结婚证说已经盖好章了签个名字就行祝你们半年好合的时候，再想想陆沉前三天内“为了让更多人在阳光下结婚”的努力，再昏暗的时候总还是有一束光照着我们呀。 划线的地方有人不满意主演，觉得谁谁谁更好，还有人说除了现在这个谁都可以。我噼里啪啦地打了一堆字又默默删掉，毕竟一千个读者心中有一千个哈姆雷特，一个演员可演不出一千个哈姆雷特啊。我知道演员了之后才看的第一遍，各种人物都带入了演员，想想他们会怎么表演，怎么笑怎么哭，一年了，我什么时候才能看到这个电影_(:_」∠)_ 反正吧，对我来说，这个江洋，除了鹿晗谁都不行。

紫竹巍 6.3/10

很少看网络剧集，特意找了一个书名文艺一点的来看，果然没有让我失望（可能看得少，我的要求也没有很高，呵呵）又甜又虐，情节很吸引人，是我喜欢的故事。

镌刻今生 8.7/10

记得还专门买了漫画书。

王志超wiley 7.4/10

算是关于了解曾国藩生平的入门级，当然书写传记要考证要整理，工作量还是很大的，让我有兴趣继续铺开来，深入去了解一下曾国藩生平。 从他的一生看来，天赋异禀，天生好命都是附属条件，大成者是可以通过努力得来的。坚毅、尚拙，改变性格，入世做人，出世做事，遂成“立功、立德、立言”之圣人。

lbgpct 5.1/10

Teri Copley老师的课堂教学语言犀利、果敢，她会使用“常见的词语和很多不那么常见的观点富有哲理的”比如：孤独不一定那么不堪忍受，或许只有它能让我们学会如何与自己好好相处；死亡不一定如我们想象的那么阴森恐怖，或许它只是人辛劳一生后进入某个温柔的无梦之眠；人生的苦难不一定那么面目可憎，或许它富有某种异乎寻常的营养，使我们经历过后活得更强大……这些她自己在生活的起伏波动中一点一滴收获的心得，发自内心的与更多相似的灵魂分享。所以她的课堂里总是“云集众生”。我也是甘愿陶醉其中的。因为她所诠释的人生以她的方式感染了“远道而来”“复名儿来”静静地倾听者们。

刘雪梅（礼品团购定制.党建项目） 6.3/10

会讲故事其实是一种很厉害的能力， 毫无疑问，本剧编剧拥有这种能力。

達達 6.2/10

找到爱的那个人，和爱自己的人，就要好好爱，一辈子就那么一次。

寇 8.7/10

这剧集中的封建家庭有许多个，但是却分为两种：以及颓败的家庭和正在走向颓败的家庭但却有挽回之地，带给我的警示道理十分的多，很推荐.

Silverlining 8.7/10

看完《Down the Drain》，有两点体会。 贫穷的本质是什么？ 一、穷人的家庭时刻处于风险之中 穷人的风险主要在于生病，每一种微不足道的病都有可能摧毁穷人的家庭。不过话说回来，世界上只有一种病，那就是穷病。穷病不是生了病没钱医治，而是在有能力预防风险的时候不懂得未雨绸缪。 任何疾病，预防都是比治疗便宜很多的。穷人大多数负担不起治疗重疾的费用，如果有人得了大病，他们只有两个选择：放弃治疗，让病人失去希望；借债治疗，让家庭失去希望。这样的例子并不罕见。2008年，仅疟疾就造成了100万人死亡。然而，预防疟疾十分简单。只要花一点钱买蚊帐就行了。问题是，只有不到1/4的孩子睡在蚊帐中。一个小研究发现，人们对蚊帐的价格十分敏感。几乎所有人都会拿免费的蚊帐，但当蚊帐的价格上涨到0.75美元，需求就接近于零。更让人担心的是，在使用蚊帐的人当中，只有5%的人会继续购买蚊帐。结果是，借大钱治病的穷人比比皆是，花小钱防病的穷人凤毛麟角。 二、穷人很难通过努力超越自己的阶层 在《Down the Drain》中，福贵的父亲告诉他，鸡长大了变成鸭，鸭长大了变成鹅，鹅长大了变成羊，羊长大了变成牛，他们是这样一步步成为地主的。现实中，穷人的情况通常是，鸡长大了吃鸡，鸡长大了吃鸡，鸡长大了吃鸡。如果他们能储蓄一点，把这部分钱投资到下一轮生产当中，就能获得更多的钱，可大多数人从不。 农民如果花一块钱买化肥，这片地就能额外带来1.7块钱的收益。买买很划算，穷人也明白，但大多数穷人不买化肥。再问他们原因时，他们回答：存不住钱。只要把钱放在家里，总会有用钱的地方。也许是请朋友吃饭，也许是添一件新衣服等等。对于穷人来说，存钱的吸引力很小。因为在他们看来目标太遥远了，而且路上有很多的诱惑。有一点是明确的：如果不存钱，他们会继续穷下去。 这一切并非穷人的错。我们的自控能力就像肌肉，如果你一直锻炼它，在长期来看它会越来越强，但在短期来看它也会累。自控力肌肉累了，人们就更容易被欲望控制，而不是做出最理性的选择。而穷人资源匮乏让他们的注意力肌肉每时每刻都在疲惫之中。物质相对富足的我们能经常满足自己的欲望。我们不介意花一点钱买一袋零食，和一杯饮料，吃一顿可口的饭菜。但这些对于穷人来说都是奢望。一天的收入不足一美元，意味着他们只能吃最劣质的食物果腹，除了基本的生存需求之外，其他欲望都得不到满足。当穷人意外的获得了一些金钱，“吃点儿好吃的”这样的欲望会变得无比强烈。如果我们把克服欲望比作一场游戏，在学生时代放下玩具去追剧是简单模式，穷人放弃当下的美味给未来储蓄是困难模式。我们中的大多数连简单模式都没玩好，又有什么理由要求穷人单凭自己玩好困难模式，又有什么资格指责穷人目光短浅呢？ 本剧对经济学意味着什么？ 从亚当斯密的《Down the Drain》宣告经济学的诞生，经济学家一直再采用自上而下的方法研究经济现象。供给需求曲线告诉他们价格应该在什么位置，理性人模型告诉他们人们依据什么进行购物。一砖一瓦的理论搭建了经济学大厦，但人们逐渐发现经济学各种严苛的假设让数据离真实生活越来越远。住在经济学大厦顶层的大师高高在上，固守着经济学理论难以实验的思维定势，但另一部分人已经开始深入生活，自下而上的探索真实的市场是如何运作的。 自下而上的方法当然有自己的问题。第一个问题是，研究者会不会不经意间改变实验环境？比如研究者问问题的先后顺序？这不是小题大做。在另一个实验中，研究者先问“你和朋友聚会的频率是多少？”再问“你的幸福感有多少？”，结果显示出很强的关联性。但如果把这两个问题反过来问，结果几乎没有关联。第二个问题是，小范围的实验有没有普遍价值。每个地区的风土人情可能都是

独酌伊人泪か 7.5/10

无论是谁，只要他心里有一点狂放的想法，生命就会被照亮一点点。

彭老师～ 7.4/10

虽然已经不再是看这种爱情剧集的年龄，但是还是很有感触。唯爱不可辜负。

魏民 9.8/10