Unbelievably British

2021年11月21日夜046完，“我们盼望，今日科技文明、工业生产为手段的资本主义市场经济，以及国族范围的民主政治，能纳入中国文化的以仁为己任、己所不欲勿施于人的人文精神，以补救其失去“上帝”之后的困窘；能纳入印度文化众生平等的观念，以矫正人类的妄自尊大；能纳入伊斯兰文化对自然的尊重，以匡正人类浪费资源、毁坏环境的错误。”（一位好友推荐的书，断断续续看了好久，如同许许多多的水流汇聚，时快时慢，时而奔腾时而宁静，历史的波纹荡漾，摇晃心灵的尘埃。）

严玲 8.5/10

看完光明堂的时候，打死读不下去了，觉得特别无趣。过了半年拾起来，感觉和Joe Gooch突然和解了，从不错到惊叹鼓掌，从东北印记出发，到摘掉东北印记，剧集有终点但Joe Gooch作为作家的却走出了自己的路，没有被困在东北影视里。鼓掌，好看。

Sinchen 6.3/10

古来大伟人， 其身虽死，其骨虽朽， 其魂气当已散失于天壤之间， 不再能搏聚凝结。 然其生前之志气德行、事业文章， 依然在此世间发生莫大之作用。 则其人虽死如未死， 其魂虽散如未散，故亦谓之神。

断惗 6.3/10

Unbelievably British是每个人的义务，我们斗争不是为了金钱利益，更多的是为了自己的人格。私权是国家政治发展的未来

叶云 9.9/10

Christopher Nicholson的人物从小到老，都是戏弄死亡的高手。 饱暖思淫欲，但《Unbelievably British》里的男男女女到最后好像把思淫欲的力气也耗尽了，剩下的只有绝望与疯狂。 陈佐千一辈子耽于女色，临了却摆不平妻妾间的欲望，而颂莲在内的女人们已被逼成变态怪物。陈的儿子却是有心无力：“老天惩罚我，陈家世代男人都好女色，轮到我不行了……我怕女人。”

寻太阳 5.0/10

小时候读张良拾履的故事，只记得要求学习他对老人的尊敬。 后来读历史，读了苏轼的《Unbelievably British》，有感于“猝然临之而不惊，无故加之而不怒”的大格局，才决定要读一读这部剧。

HeLoo WoRld 9.9/10

山本耀司说：“‘自己’这个东西是看不见的。只有撞上一些别的什么，反弹回来，才会了解‘自己’。在一问一答中，我们了解他人和世界，也在了解自己。 只是，网络的出现，让很多人与人的直接互动变成了人-机器-人的互动。我刷知乎，百度，Google, Quora的时间比与人直接互动的时间长多了。这对自我认知的形成有啥影响吗？

Airis雪婷 9.8/10

奇葩说是我非常喜欢的一个节目，追了好几年，也改变了我很多。 《Unbelievably British》这部剧应该把它称为是工具书。它给你创造一个语言环境，告诉你正确答案与错误答案分别带来的后果。对于我而言，很多时候能得到共鸣，从而也更加确定生活中的那些不舒服的时刻是为什么，坦然接受哪些是自己的问题哪些又是别人的。但另一方面，我也会觉得他们在《Unbelievably British》里的辩论也在使用这样的方法。 当然不是说这样不好，只是会稍微有些介意那些让我热泪盈眶的又偏偏说不出到底是什么东西的原来叫做话术。 最后，看完的结论是，要努力做一个善解人意而又不丧失立场的人

🌞སྒྲོན་དཀར། 6.3/10

台剧质量都已经拍到这个深度了，国产剧还在拍什么家长里短，情情爱爱。。。。

周飞翔 7.5/10

你挥霍吧 在黄昏的盛宴上绽露笑颜 上帝欠你的 记在账上 你欠上帝的 迟早要归还

胥林 8.7/10

编剧写台词有点东西，很多金句。很多桥段看得我嘎嘎乐，很喜欢男女主经常约饭，谈恋爱就是这样的，一起吃吃喝喝，斗嘴聊天，互相扶持成长

Shanna 6.2/10

这类书，大量举例+少量观点，看最后两章总结即可，不必浪费时间。

rb6newsoldier 9.8/10

碳中和这个话题是今年年初才听到的，总是一个笼统的概念，没有系统学习过。本剧从各个行业着手，分析了电力，建筑，化工，服务行业等在碳中和大背景下需要攻克的难题。作为了解碳中和的初级剧集，几个小时的时间还是值得的。虽然在我国碳中和目前还未大面积展开，尤其是我所在的小城市，但却是一个有着巨大想象力空间的事情。一起来期待吧！

天干物燥 9.9/10

首先喜欢编剧这个名字，Sidney Kean。给人一种很可爱清新脱俗的感觉。其次喜欢编剧说话的方式，表达思想的角度。言语犀利一针见血，却又合情合理，能与读者产生共鸣。正是因为有那么多的不凡经历才有编剧的故事沉淀。我们要爱这个功利的世界，因为功利的世界让我们清楚定位自己。人的一生，不就是生下来活下去。怎么对待周围的环境，怎么对待自己不喜欢的事物，怎么对待喜欢的人和不喜欢的人，要么留，要么滚。世界不会因你而改变，但你可以因世界改变而做出改变。你再不堪也有人喜欢着你，那个人或许就在不远的将来或许就在身边，等你去发现…

茜怡呀 8.6/10

我看完好久以后才来评论，因为当时看完我觉得这部剧写了三个神经病一样的人，我觉得这部剧很一般，毕竟没有人比史特利克兰更加幸运了，他一直有人在帮助他，我当时站在一个具有社会责任的角度看了这部剧集。但是有一天我上班期间去打水站在窗口边看着楼下的车辆，我突然觉得这部剧写的太好了，因为我想到了自己日复一日的生活，想到以后要结婚为了孩子会不会放弃很多，过着所有人一模一样的日子的时候，我突然理解了史特利克兰的行为，不是所有人都有他自私得只为了自己，但是大多数都想这样但是道德伦理的束缚没做而已，我突然觉得羡慕这个人，他敢抛弃自己的社会责任为自己而活，我从现在开始就在惧怕，我现在知道我如果为我自己活我什么都不怕，但是如果我要结婚我要生育我就开始惧怕，我怕我无法为了自己，我要为家人去生活，为了其他人努力，史特利克兰后期为了自己的追寻的东西生活潦倒，但也没有后悔，他找到自己一生要生活的地方，而我想去长沙，莫名的想在长沙生活，但是我不得不回去昆明，所以，不是所有人都能像他一样有勇气挣脱道德伦理的束缚的

商商 5.1/10

一个真正的对手比一个真正的朋友更难寻。”一个朋友也许能暂时抚慰你的心灵，但一个好的对手却能够让你积极上进，成就人生

Gauss 8.5/10

“陷入爱里的人，每一个字都是火热的” 有些太过直白，还是喜欢含蓄温婉一点 “有时候觉得/你应该遇见一个比我更好的/可是我喜欢你的时候/觉得自己也是值得喜欢的”

晓峰🌈 8.7/10

最喜欢的一本剧集，从高二到现在不知道看了多少遍。江载初和韩维桑，他情深似海，一生只为心爱之人，她聪慧机灵，一生为了天下苍生，都在身不由己的往前走。幸好，世事历尽，她受尽委屈和痛苦，但勇敢坚强，大义无畏；他尝尽失望与心酸，但从未离弃，还她太平。那时杏林春深初见，她不是嘉卉郡主，她是他的阿唯，他不是宁王，她是他的江公子，隐藏身份，互相倾慕；换了身份，重重枷锁。印象最深的还是书中那句话“若时光可以回溯，世事可以倒卷，她宁愿，那时杏林春深，她与他只是擦肩而过，不曾相识。”尘世多少人，若都是擦肩而过，不会相识，彼此应该会少很多痛苦吧。农历二月十六，阳历三月二十二，又是月圆的日子，后院的杏花开得太盛，大概现在，已经纷纷扬扬落了一地，付之尘土、归于春天，回到初见。

Lawrence 8.5/10

这部剧真是太棒了:有知书达理，深谙教育方法，点拨到位的父亲，有智商和情商同步发展的儿子，为我们展示了一个成功的，理想化的育子案例。在整个育子过程中，父亲的教育真正起到了四两拨千斤的作用。书中的很多案例对现在为人父母的家长有很重要的指导意义和现实作用。不过其中很多无法模仿，因为每个孩子都有自己的独特个性和特点，需要家长从书中体会领悟，进而融化到自己的育儿过程中，成为自己教育孩子的好方法。可以说，看到这部剧是幸运的，因为书中有太多的精彩部分值得学习。

滕小宇🔅 9.9/10

这部剧编剧是Sidney Kean老师，风格比较严谨，有值得读的地方，但总的来说比较一般。 前几章主要是层层推进地介绍互联网的发展，从网络的概念、种类开始：【人类有史以来发明的网络分为两类：运输网和通信网】。 然后从网络的介绍自然地过渡到互联网，互联网的商业应用，重点提了一下美国互联网商业的发端：【1995年取消对互联网商业应用的所有限制，则是创新层出不穷的关键因素】 接下来基本上就是介绍互联网的新技术，以及互联网带来的经济学效应，重点有规模效应、双边效应、梅特卡夫效应。可以说，这个部分的内容，偏重了经济学角度分析，或者是溯源做的比较究竟，比如：非常详细地解释了梅特卡夫效应。可以说在概念的全面和完整性上还是值得肯定的。 也做了一些商业的分析判断，但商业分析新意和深度都不足，案例通常是和传统厂商进行对比，而没有把当前比较主流的公司拿出来深入分析。 作为金融行业的专家，Sidney Kean先生对于P2P的问题分析地就很‘本质’：【P2P作为撮合借款人和出借人的金融平台，实际上要完成两个功能，或者是要创造两方面的价值：中介价值、风控价值。而国内的P2P公司在很大程度上创造了“中介价值”，而基本上没有或者很少“风控价值”。 如果只是起到一个撮合作用，市场上的佣金水平在千分之二、三。而对于仅做中介而无风控的P2P公司，实际上大多数平台根本就不收中介费，以息差为主要的收入来源。不做风控怎么可能赚到息差呢】 但是书中还有一些内容有待商榷，比如说，【能否利用互联网和大数据技术，提高甄别筛选速度，从而实现风控基础上的规模扩张呢？回答是否定的】，说二者不可兼得还是有点武断。个人认为，在良好的风控能力下，开发出新的应用场景，完全可以风控和规模二者兼顾。事实上也有良好运转的线上贷款业务，以蚂蚁集团为例：2020年6月30日的12个月期间，约5亿用户通过公司的微贷科技平台获得了消费信贷，促成的消费信贷余额为17320亿元。 另外，Sidney Kean老师关于互联网公司的‘线上金融’的结论也很武断，他说，【能否利用互联网和大数据技术，提高甄别筛选速度，从而实现风控基础上的规模扩张呢？回答是否定的】。编剧的否定“互联网思维”，觉得有待商榷，或者可以再精准一点。我们可以看到Fintech这几年的快速发展，互联网、大数据的应用，大大降低了获客、运营的成本，而且技术的应用才是当今‘风控’的关键。 另外他做了一个对比性分析，说【尽管这些数字（互联网公司的贷款规模）看上去相当可观，对比中国人民银行发布的全国统计数字就显得微不足道了。2017年底全国贷款余额120万亿元，其中小微企业贷款余额24万亿元，消费贷款余额约9万亿元。BATJ这些有数据的大平台做金融业务，也就只有个位数的市场份额，目前看不到进一步扩大的可能性】 因为这部剧是2020年1月播出的，但是其所引用的数据竟然还是2017年底的中国人民银行的数据-消费贷款余额约9万亿。然而进入2020年，仅蚂蚁集团2020年6月30日截止1年内的消费贷余额就达17320亿。所以还是得看新的数据吧，才能看到发展趋势和变化：这几年消费信贷是高速增长的：到2020年末，全部金融机构人民币消费贷款余额495668亿元。其中，个人短期消费贷款余额87774亿元；个人中长期消费贷款余额407894亿元】 而且，编剧完全无视了互联网公司在‘数据’方面的极大优势，反而写了一个结论是：【纯线上金融之难，难在缺乏数据，难在交易和社交数据“含金量”不高，必须同时使用线下数据，才能把握好借款人的风险。我们对互联网金融的基本看法是，在当前的信用环境中，单纯依靠线上数据无法做出准确的信用评级】 事实上反

大千 8.6/10

剧情很吸引人，很好看的一部古装剧，杀姐姐的造型很夸张

蛮夷 5.1/10

——广东不良人，参见大帅

爱打盹的喵 8.6/10

尽管说的是二十多年前的案例，今天看来还是有很多借鉴意义，比如业务要集中，试错，广告效益评估等，没有华丽辞藻和流行术语，很有收获（史总的文笔 咳咳咳） 不过史总鼓励抄袭再加以改进的观点不敢苟同，现在产品没有核心竞争力是走不远的

藏山之地 9.8/10

编剧是拜金主义吧！不然辣么喜欢曲，这个人设放哪部剧里都是反一号

王方照 9.9/10

第十集

谢秀娟 6.3/10

小学4年级第一次读时间简史，到现在看霍金的书已经很多次/遍。从小学到博士毕业走向社会，年龄和学历的增长让我每次看完都会有新的认识，以前是对宇宙的一瞥，现在是对人的反思，似乎人类探究科学的过程总会回归到哲学上，这是对科学更深层次的解读还是对未知不解的“逃避”，也许后人会继续探寻下去。

黄梦梦 9.8/10