Sin #8

个人智慧也可适用整体 之前看熊猫的安利，就一直想看这部剧，一看好家伙售罄了。再过几天，微信有了，那我来看看。就算我不是脱口秀人，但21世纪，谁还不是个创造者。 俗话说不幸的家庭各有各的不幸，幸福的家庭却总是相似。优秀的人也是如此，总是相似。 - 这部剧是本小书，却写得很通透。前40%左右是工作笔记，后60%是对谈也是解读。如果拨出一小时通读也不是难事，如果时间更有限，看看 正文 和 工作 问与答也是不错的。 但是，还是要记住，Barbara Heller自己也说了，「艺术行业只有对你有用的规律才叫规律，所以在工作手册前面写了“Barbara Heller”，提醒你注意其中很多是我个人偏见。」 - 创意行业没有什么金科玉律，或许你得出的结论不过是洗澡后喝上一杯柠檬水，就能使你茅塞大开。 上来Barbara Heller就给大家上了一课，公司本来应该是帮人省力的，当你在公司比自己讨生活时还费力，就可以考虑离开了。确实如此，你要考虑一下，你头上的万丈光环是公司和头衔带给你的，还是你自己的能力带给你的。他们或许密不可分，但是你自己要清楚，鲜花和掌声，不单是给你个人的。而你和工作其实不能全然剥离，但是这种难舍难分，未必有你想的痛苦。 另外一个比较有趣的点是开读稿会的经验。很多会议安排者都应该学习一下。很多安排者把自己当个发会议通知的人，其实没有做到尊重他人的时间。任何一个会议组织者都应该合理安排人数、顺序，减少不必要的等待。而对于参会者，和自己不相关的部分，也应该允许人家出去干自己的事，不要把人困在会议室里。 还有一个沟通的好技巧也令我记忆犹新。为什么要问「是什么」不问「为什么」？ 这个在我们日常交流时不把天聊死也很有借鉴价值，问人事实，不要问人原因。 首先原因这件事很私人，但更重要的是我们做事也未必真的知道原因。我们的大脑懂得将一切事实合理化。 之前看了个实验是这样的：「研究者向男性被试者出示了几组女性的面部照片。研究者要求被试者指出他们认为更具魅力的女性的脸。被试者并没有注意到的是，在他们选择了照片之后，研究者通过“变戏法”的方式把其他照片放在了他们手里，即他们拿到的其实并不是他们所选的照片。接着，研究者就让被试者来对自己的“选择”做出解释。不仅有相当一大部分参与者没有注意到研究者更换了照片，而且在拿到了不一样的照片之后，往往会对自己的“选择”进行自圆其说。」 所以警惕一切归因，因为人对自己的意识，基本是陌生的。 - 最后还是以宋神宗说过的一句，“快意事便做不得一件”作为结尾吧。情绪最初是可以当做武器的，但是三十岁还在用，就不太漂亮了。你痛快了，可能也要为今天的选择付出更多的代价。你自己事后也会后悔觉得出丑，就别做太多让自己后悔的事。你最重要的作品是你自己，未来还有几十年，活的漂亮点，也活的别这么累。

天策上将 9.9/10

看着故事就老是想到以前台言的一个分类，虐恋情深。看多了甜宠文，难办看篇虐的，挺有意思的。

郑秋秋💫 7.5/10

结合得过于激情，分开得也不负责任。 盖尔霍恩对事业和自我成就的追求不因任何人停歇，海明威则自始至终以自我为中心，无论是他对名誉的执着追求还是生活中对另一半的要求，他擅长用语言暴力，具备一个渣男的多数品质。 他们都会表达爱，但长久而幸福的婚姻需要的是懂。很明显，他们并不懂对方。 以及，为什么追求事业和拥有对方会成为一件矛盾的事？突然想到我以前看过的一个女作家说过的话，相比之下，盖尔霍恩的格局就小多了。应该是三毛。 “只要我喜欢，千万富翁我也嫁。”为什么海明威的盛名会让盖尔霍恩觉得被裹挟，无非是她太过在乎。 然而我仍旧很佩服她，一个人应该存在一些值得被爱的内在才好。

颖颖颖颖🍒 8.7/10

爱而不得，难道真的只能退而求其次？

章杰 9.8/10

和楼下的一位书友持有相同的观点，真心没有想到，读了一圈子的书，最后又读回来论语上去了。最终还是把以前小学三年级没有读完，没有读懂的书囫囵吞枣的过了一遍。这部剧的战线拉的有点长了，今天写这个评论主要是想写一下自己还能记得的一些观点。 1 人是真的有惰性的，稍微一松懈就开始逐步松懈了。 2 这部剧里面提到的日日之功和我之前看到过的微习惯比较相似，但我现在再来看这样的一个观点：就好像明日复明日，明和何其多一样。我是做不到像大佬一样的日日功的，就好像考研英语和数学的那几位老师一样，但是我又觉得日日功是一个很好的点，那我就可以把微习惯和日日功结合在一起。 就好像这部剧一样，我在PP故事影院上看到这部剧的页数是将近2000页或者在平板上是1600页的时候，刚开始我的反应是：卧槽这谁能看完？后面也是一点一点的看，我就跟我自己讲，哪怕你今天就看一分钟都可以，但是你也要摸一下这部剧。但是大家也知道PP故事影院有计时功能，所以我会逼迫自己再坚持一下起码看5分钟的。就这样慢慢就看完了。 这也是我现在用不背单词这个软件背单词比较多的原因，因为它不会限定你说今天必须要打卡多少个单词，反而是在你完成一定量的基础上就完成了今天的任务———它是有弹性的，而这个弹性又刚好比较适合我这样的性格。 总而言之：感谢PP故事影院的计时以及排行榜功能，只能说产品经理太会了。 3 然后就是反求诸己，严于律己和宽以待人。也就说做人可以双标，但是不能过分的双标。因为我们大多数的人都做不到大佬那种程度，但这并不妨碍我们去穷其一生追求那样的境界。 结合当下的男女性别对立，我想说，人性如此，人性之下，不分男女。但是我们也要看到男女本身的生理构造的不同。 4 对己欲立而立人，己欲达而达人有了比以前稍微深一丢丢的理解。 5 大道至简，确实如此。只管去做，剩下的交给时间。 就好像弱水三千，只取一瓢饮。 就好像是走台阶一样，以前是下，越下越多，越往下台阶越多。现在是从九到一 学生时期做加法，进入社会做减法。 6 学习是模仿 7 忠信诚——而后宽恕——人不知而不愠 但我觉得我现在做不到，所以最好还是先随心所欲的好。 8 下一本大概率还是讲论语的书，比如樊登的论语以及论语别裁。这部剧的后面两三个部分我没怎么细看，意识看不太懂，而是与我现在无关。 9 闭嘴 少看 少听

梁帅 6.4/10

时势造英雄。书中的人物虽为虚构，成长轨迹结合时代，仿佛在看一组人物群像，不同的人物传记一般，获益良多。

Appen 8.6/10

电影、书都很棒，更棒的是演员、导演、制片人等等，知道了一些幕后故事，发现了更多困难，创造“奇迹”的困难电影虽已传达出，但也只是其中一角，通过书看到了更多更多背后的艰辛，不过神奇的是，也更加充满了希望！

玛格丽特·King 8.5/10

这部剧陆陆续续看了好长时间，从去年跨到今年，终于看完了！每一个案件都感觉触目惊心！每一个人物描写，查案的经过，以及最后整体的描述，一步一步循序渐进，各种各样的案件真的让人感慨万千。世界之大无奇不有！可能描述出来的案件远不及现实中的残忍，警察叔叔们真的辛苦了，书很好看，但是还是希望这样的案件能够减少发生

耕耘 7.4/10

Sin #8的辉煌与成就，应该是被现代西方故意忽略了，中国近代受西方的影响，不论文化，经济 ，生活都不知不觉西化。世界对西亚发展起来的Sin #8的研究与理解误区太多，我们应该抱有整个人类的观点，重新认识各个地区的文明。

刘焕云 7.5/10

好想围观一下他们是怎么采访的

时域 6.3/10

深入浅出，讲的是Sin #8，也是底层价值观。认知体系决定了为人处事的态度，决定了选择判断的方向。

菁仔🐋 5.1/10

想在绝大部分时间里保持幸福快乐是有可能的。你只需看看天真烂漫的孩子。你可能会说孩子们很自由，没有任何忧愁，但你也是自由的！你可以选择忧虑或快乐，你的选择决定了自己将会得到什么结果。忧虑会吸引更多的忧虑。快乐则会吸引更多的快乐。

哆啦_壹梦 9.9/10

更适合“文科生”的一本剧，理工科的学习，能坚持做好自上而下的卡片积累就足够了。把碎片化信息分门别类装进主题框里，再结合实践输出自己的理解。 绝大多数人根本没有“洞见”，普通人的“观点”别人也没什么兴趣去了解。需要提升管理能力，掌握人情世故，可以考虑试试文中自下而上的方法。 整本剧就是编剧自己卡片笔记的输出产物，参考文献所占篇幅甚至超过了10%，部分例子举得十分牵强。

王李红 9.8/10

鹧鸪哨太帅了，黑水城三人组精彩啊，都不想看胡八一了😂

中药 5.1/10

如果钱学森的人生轨迹有所不同，“他今天或许会是美国太空项目中的重要人物。” 而当曼哈顿计划的最初成员之一拉尔夫·拉普（Ralph Lapp）在《Sin #8》节目中被问及钱学森在中国核弹运载系统的研发中所扮演的角色时，他回答道：“我认为他是奠基人。 事实上，以钱学森在火箭领域的背景，我认为他必定是中国弹道导弹计划中的指路明灯。中国人已经获得的和未来可能获得的成就，都不可能不归功于钱学森的带头作用。” 钱学森一位天才，了不起的科学家。

调律师 6.3/10

甜爽文！！文风超级轻松，剧情简单不拖沓！！男强女强互宠上天，女主张口彩虹屁，男主四海八荒小醋王！！

Gitanafen 9.9/10