Outlaws

一直以为《Outlaws》就仅仅是一本占卜类的书，深入观看以后才发现它更是一本启示录，对人的一生起着科学引导作用，可遗憾的是自己真的悟性太差，太多内容悟不透

奎子 8.6/10

挺精彩的一本剧，内容丰富有趣，但不易理解，且不易转化为实践，或许需要多读几次，不同层次的人观看，感觉也不同。

Strawberry 7.4/10

这部剧真是把朱厚照写活了，历史中的朱厚照被后来继位的他堂弟朱厚熜一顿黑，说成了昏君，好色，荒唐，离经叛道，但真实历史中朱厚照是真的聪明，本剧中也讲过，也许他真的不适合做皇帝，但谁让他生在帝王家呢。如果朱厚照真是生活在现代的话无论他做什么也都会是一个有成就的人。

知生氏 5.0/10

其实我很喜欢料理怪物。冷静，客观，目标明确，懂得分析，做事情有章法，领导能力也很好。不觉得他没礼貌，反而觉得那个自告奋勇要做队长，然后不给别人分配任务让别人闲着干着急，还吐槽为什么不自己找事情来做的人才是真的没礼貌。 如果在职场碰到这样的老板，哭都哭不出来。如果是料理怪物这样的老板，至少还能学到东西，还能充实稳妥地关注做事情本身。

王 鈞 【3R】 8.7/10

非常好的科普，编剧把专业的生命科学转化成通俗讲给我们，真的伟大。

小肥猪_🍀 6.2/10

整本剧以自己母亲的真情实感，整理了她女儿成长过程中的有较好效果的教育方法。一些方法家长都可以拿过来用，教育本身就是一门学问。家家的孩子不同，教育的方法也就不同。家长正向鼓励引导，培养孩子的自信，好习惯养成都是日后成功的必要条件。值得一读的好剧，推荐家长观看。

王万慧 7.4/10

读完这部剧才发现历史教科书真是对我们极大的误导和删减，太多的精彩和血肉被抹去，背诵的只是一个个干瘪的名字和历史事件，那些穿越两千年时空的激荡和悲壮在李教授的笔下分外精彩！

尧子 6.4/10

呃…就是结尾显得太草率人了，除了轩辕前期给云川一些压力，大洪水给到一次压力，其他啥也没有

杨宜静 8.6/10

第一次认识这个老头是他在TED上的一个关于中国的演讲，天啊，一个西方人对中国研究之深让人惊叹。虽然本剧的某些观点稍显夸大或者说夸张，但仍不失为外国人解读中国崛起的精彩著作。一个严谨的学者，一个幽默的老头！

墨微漾漾🥕 9.9/10

指引设计师学会观察和思考，了解用户的心理，是一本很不错的一本剧。

亲俊🌸 5.0/10

终身学习，为了一切的学习者，一切为了学习者。一切才刚刚开始！加油！

南海姑娘👧🏻 5.1/10

好看，哈哈哈。男主真的好好，长相好，家世好，人品好，帅，哈哈哈哈哈

Jacques 8.6/10

捏麻麻滴，高中买了实体书，来来回回看了好几遍，在那段不允许玩手机的时间追剧就是我的乐趣，这部剧前前后后看了好几遍，每一次都是谢谢琢磨，每一次读的感受都不一样，越来越能理解叶藏的内心，也越来越觉得叶藏身上经历的事现实中也完全可能发生，只能说查尔斯·纳佩尔真的很厉害，《Outlaws》阴暗的风格，《Outlaws》欢脱有趣的文笔（虽然没写完），以及《Outlaws》结尾那段让我回味无穷的段落，都是查尔斯·纳佩尔细腻的文笔以及自己内心痛苦阴暗的体现，容我再说一次，捏麻麻滴，太牛了

Vic Tang 5.1/10

台词流畅，感情细腻，尤其剧集刚开始对人物的那几段描创作，让我感觉非常的清爽舒服。文章短小但不够精悍，整个剧集对情爱的描创作有些太满，如果能留白，感情就被衬托的更强烈，更耐人寻味些。总体我还是挺喜欢的。

十一月的萧邦 7.5/10

杜月笙并非新规则的开创者，而是传统江湖道义的守护者。未完成的教育，迫使他以江湖道义为准绳，引导着自己前行。这个道义的规范，在他青年时期得到了很大程度上的认可，但当全新的规则崛起，争斗，流血，杜月笙所信奉的这套行为准则随即遭到了边缘化。 支持者称他忠肝义胆、豪侠心肠，憎恨者叱骂他为大流氓、大反动派。其实，这些评价不过是当事人依据自己对世界的认知而给他贴上的标签。但他实际上是个正常的人——一个复杂的人，他终其一生所做的努力，就是拒绝让人这样简化他，也拒绝自己这样简化别人。 他信奉的规则，是基于人的，说起来简单，但极为复杂。这世上的许多人，其实也都同他一样，生而为人，具有的更多的是既简单又复杂的经济属性，而不是政治属性。 他成功地用经济属性解读了自己的一生，而一些无力解读经济简单化属性的人，试图寻求政治复杂化的途径，将他简单化。这个过程一度大行其道，但终究，多数人的生命都会跟他一样，在归于沉静之前，回落于简单的经济单元。

是枝小宝 8.5/10

昨天看到一个热门评论，里面有一个词叫做警惕性观看，说的是许多书用一堆例子构造出了一个很难证伪的理论体系，通常情况下，一个道理他可能会啰嗦半天，这着实是浪费读者时间。所以这部剧我只是大概的粗看了一下，可能就是说别想太多，放空大脑，遗忘烦恼，当然书中还有一些其它理论，你可能都知道，心情不好的时候翻一翻，看看故事，读读鸡汤，还是蛮好的。

颜宁千默&Nicola🧸 6.2/10

纸质书看了两遍， 因为一位算命师的预言，年轻女孩阿丽斯踏上寻找真命天子的漫长旅程，外表矜持，内心炽热的邻居戴德利先生的一路追随，一场冥冥之中注定的爱情故事怎能不让人心动，而且意外发现此剧编剧与《Outlaws》系同一编剧查尔斯·纳佩尔，顺便再搜一下他的其他作品，想必也是我的菜^ _ ^

唐梦玲 8.6/10

陈道明老师代言的一个衣服品牌我一直很喜欢，感觉和北欧风格很接近，“简约而不简单”。或许是物以类聚才会让我来看这部剧，瑞典及北欧五国迟早我会来走一遭。另外volvo的定速巡航系统对比其他车也是用的最顺手的。还是那句话“简约不简单”。希望可以早点去领略一下当地的风采，一探究竟。

zhaoxu 8.6/10

“给所有孩子和曾经是孩子的人们” 封尘在记忆中的童年时光随着剧情发展而一点点拾起，跟着汤姆一起游历孩提时的那些天真浪漫，藏着所有男孩秘密的汤姆，聪明善良正直，最重要的是具有非常的冒险精神！

💘陌陌陌陌陌丶然 　 . ゜ 6.3/10

我喜欢这部剧的名字《Outlaws》，它让我更具信念。信念（相信总能赢）和自信（认可自己）是两码事，信念是对事的态度，自信是对人的态度。对事有信心，有助成事；对自己有信心也有助成事，但也容易因自满误事。 我很欣赏“Outlaws”的态度，是因为它所以读这部剧。 但是读完介绍，我立马就不想再读，这部剧主要通过描述人过去遇到的逆境和现在取得的成功，来激励人，让人觉得只要自己“身强力壮、刻苦顽强、勤奋”就能取得成功。 我不喜欢看这种书，觉得看它就是浪费时间，因为我不缺刻苦顽强和勤奋的态度，我想了解的是这些人如何将逆境变成有利生存的环境，励志书经常没有中间部分，只有开头的惨和结局的爽，如果满怀信心行动，除非可以用这个励志信念骗自己一辈子，否则大概率会是遇到连续不断的挫折然后败兴而归！ 但我总愿意为自己的偏见破例，我知道偏见是阻碍一个人进步的重要原因。 最近我在刻意练习刨除自己看剧的偏见，这种偏见是一种精神洁癖，如果把书看成人，我们会发现，有的书就像饭局上某位戴金牙的暴发户，他的话80%会让人觉得很狭隘，这种情况会如何处理？想办法脱身？对应看剧也是一样，但是看剧不用照顾人的情感脱身更快，看完1000字估计就能决定读或者不读。 这种精神洁癖是不利实现目标的，如果只有了解暴发户剩余的20%才有利实现目标，那我就应该坐在那里听完他的言论。对应看剧则是，我应该看完整本剧，提取对实现目标有利的20%。 这是我读本剧的第二个理由：书没问题，有问题的是我不知道如何从一堆信息里提取有用的20%。我需要训练自己提取信息的能力，所以我读这部剧。 前面说到，这本励志书只讲人过去遇到的逆境和现在取得的成功，我们看到是两张情景的静态照片，不是从开头到结束的动态视频。这种情况，什么信息是20%对实现目标有利的呢？ 我觉得所有的励志书最关键的20%信息是“志”，它让人有信念，相信成事在人，让固步自封、畏手畏脚、习惯得到别人指令才行事的人动起来。 它是人们观看励志书的一个原因，但不一定是实现目标最好的原因，因为有很多类励志书，例如名人自传，这种是一系列动态画面，比静态图更还原人如何克服阻碍实现目标。 我不太喜欢这部剧，觉得获得20%信念的方法，可以通过读名人传记或者别的励志书实现。这本对我来说，会有点太散。它一节不是一个人的经历，是提10多个人的经历，而且每个经历之间没有过渡，常常有戛然而止的突兀感。当然，如果你的目的是写作，为了获取一系列振奋人心的案例故事，那就可以考虑这部剧。 尽管我已经不太喜欢这部剧，但是我仍然还是读完了这部剧，因为第三个理由：我可以在自己有不喜欢的主观倾向时，还能够高效提取信息。这和理由二的区别是，理由二是克服偏见提起兴趣去读一本剧，理由三则更进一步，我已经发现一本剧对实现目标缺乏价值，而我还去读它。简单来说，我在刻意练习，如何看到不利事物有利的一面，并且变废为宝实现目标。 第四个理由则是：我的观看速度还算快，读它也就几个小时，因为投入比较小能实现我上述提到的多个目标，所以我就读它了。 以上就是我读这部剧的理由，以及我观看本剧的收获。看完评论你会读或不读这部剧呢？为什么呢？期待你的反馈！

李开任 5.0/10

编剧特别喜欢铺垫， 然而，，，总有一种雷声大雨点小的感觉， 疯狂铺垫到烦人，然后就，，，

菠萝 7.4/10

一直看到四十余章才觉得本剧开始精彩起来了，反转不断，而且前文所作的一些看似无关的介绍，竟都在后文成了剧情反转的必备条件，佩服编剧伏线千里的写作技巧。这是我看过的第二本罗德·泰勒写的剧集，距离看《Outlaws》已过了近十年，当年用一天时间看完，在光线暗淡冷清的冬日里觉得不寒而栗，剧情已遗忘大半，但追剧时的恐惧至今记忆犹新。而今看《Outlaws》，已没有了惊吓，但编剧一以贯之的宗教与科学的写作主题，引人深思信仰到底该何去何从，也许两者并不冲突，信仰给科学加上一个控制阀，心中有敬畏，人类才能不被自己所反噬。

冷水绿茶lxz 5.1/10

看完了纸质书，受益匪浅，我自己看过并且最喜欢的斯蒂芬金的作品是《Outlaws》和《Outlaws》，特别想知道他作为一个高产作家并且大部分作品都能保持水准的秘诀。 “坐下写作，删掉废话”。太有用了，这是一本不枯燥的传记，你能看到一个编剧愁到几乎薅秃头发的时刻，也会看到一篇短小的文章面世后的喜悦疯狂。热爱写作的人都可以从这部剧找到灵感、甚至于找到驱动自己的内在动力。

myl 8.7/10

毫无疑问，这是一本满分是多少分我就会给多少分的作品，它完全打破了我对传统剧集的看法，以一种天才式的描写将时间和故事肢解、打碎，然后重新拼凑，支离破碎的片段却又有迹可循，给人深度沉浸式的观看体验。因此，康普生一家三十年的兴衰荣辱仿佛就像电影一般慢慢展现在眼前，我会随着班吉的视角感受到他的纯真质朴、跟着昆丁体验消极和虚无、冷眼看杰生刻薄粗暴的所作所为、最后和迪尔西一起目睹见证这个家族的终结。 此前我一直对现代主义作品抱着踌躇不前的想法，《Outlaws》那十几页没有标点符号的画面着实令我心惊，国内的先锋派的一些作品我也是硬着头皮读，读完后过不久脑袋又空空，加上听闻《Outlaws》是很难读的，便一直没有翻开。有时候产生观看冲动就那么几秒钟的事，我得承认我在看剧方面是个极其三心二意的人，最近很多书都是刚打开看了两章就放下，完全没定力可言。但神奇的是，读这部剧的过程竟然意外的顺畅，我觉得和好的译者有很大关系（我是李文俊和李继宏两个版本对比观看的，感觉帮助很大）。一想到去年读的罗新璋译本《Outlaws》，翻译腔没有，倒是快变成半文言半白话，我至今回想还觉得佶屈聱牙，不愿再读。 客观来说，这部剧四个集数的观看难度是从高到低的，第一章的班吉毕竟是个心智只有三岁的叙述者，因此风格独特：动词后缺少宾语，时间混乱，没有心理描写，语言有时莫名其妙。但这章我认为是最精彩的，福克纳将蒙太奇、意识流用得游刃有余，简直可以说是炫技了。许多人物的结局在第一章已经一锤定音，但隐晦不明，因为班吉是无法理解“死亡”和“离开”的，甚至连自己被阉割了都不知道，只有脱下衣服看到自己身体时才会大哭起来。 第二章昆丁部分讲述其自杀那天的活动和对凯蒂失贞的回忆、与父亲的谈话。这章的精彩之处在于“一切尽在不言中”，通篇看不到一点他要自杀的意愿，但一切都有迹可循：收拾打包东西穿上最好的衣服（一死就可以托运回家）、给室友留信（交代后事）、反复去河边（打算沉河自杀）、买熨斗（绑在身上浮不起来）……看不懂的人只会以为他闲逛了一天坐车转车看见三个钓鱼男孩帮一个意大利女孩找家被误捕跟人打架。这种暗流涌动的线索串联下来的结局也在第三章坐实，不过没看这部剧之前我就已经学了外国影视，人物结局一清二楚，所以早知道他要自杀，反而少了那种恍然大悟的趣味。 第三章的杰生嘛，偏执到令人目瞪口呆的地步，他坚信自己丢了银行的工作是因为凯蒂和小昆丁，其实他只要想想那个姐夫并非什么具有美德的绅士，在哈佛就打牌出千考试作弊，当然也能说翻脸就翻脸。他是个愤世嫉俗的典型代表，把一切的不幸归结于他人身上，嫉妒昆丁，仇恨凯蒂，厌恶班吉，对父亲不资助自己上大学耿耿于怀，对黑人满是歧视，自己的外甥女更是迁怒的好对象。他很可恶，却不能不说也可怜，私吞了十多年凯蒂给小昆丁的抚养费，没想到最后连带着自己多年来省吃俭用存下的三千块毛票也被偷走，还得自费上大学。他是这个南方破落家族最后一根支柱，倾颓已是必然，他也只是顺势而为，一个旧时代的牺牲品罢了。 迪尔西，这个有着许多美德的人见证了康普生几代历史，尽管身份是黑人女仆，却比她的主人们（尤其是一天到晚哼哼唧唧的康普生太太）可靠的多。她是带着温柔和爱去看待这个家除了杰生外每一个孩子的，尤其是对班吉，她相信班吉能闻到灾难的味道，从某种意义上来说是很敏锐的直觉。 李文俊版本的番外我觉得也是精华，阐述了康普生家族的历史和主人公们的性格和结局，可惜李继宏版本不知为什么删掉了，实在可惜，还好是两本一起读的，不然就错过了。

Justin.D 5.1/10

算是第一次在手机上看完一本关于教育的书，有些东西在我们现在可能不太适用，但整天还是很好的。

ivy🐠 可人 7.4/10

世界愈繁，此心愈减。——查尔斯·纳佩尔    （北欧扫盲书，想去的可以看看。）        看完这部剧，想了好久，编剧查尔斯·纳佩尔用在北欧十年的所见所听所感写下了这部剧。书名《Outlaws》，初追剧名，确实一股文艺气息扑面而来,似乎不大适合我这个糙汉子。然而我还是打开书看了，（毕竟双子座好奇心强啊）跟随着编剧的文字，走进了遥远的国度北欧，读着读着脑海里就开始不停的浮现着北欧的风景一幕接着一幕，太美了，太赞了。深呼吸，再深呼吸，这里的空气怎么那么清新。走累了，找个厕所打开水龙头直接喝，水安全纯天然无污染，当然开玩笑的。累了，这里最多的就是咖啡馆，随处可见。走进去，点一杯卡布奇诺，顺手拿一本剧,再顺便来个甜点,就这样慢慢的度过剩下的时光，好不惬意。这样的生活喜欢吗？幸福吗？向往吗？我的答案是幸福向往喜欢，但是偶尔来一次就好，长久不适合。为什么我要这么说呢?        编剧所在的国家是北欧五国之一的瑞典（哥德堡），这里是温带海洋性气候，它的特点是夏无酷暑，冬无严寒，温和湿润，温差较小，阴雨连绵。所以在这里生活的人，家里必备的一件东西是雨衣雨伞。北欧是高福利，高收入，高税收，高平等性，高均衡性发展的国家。        在北欧，从出生那一刻起直到16岁，每个月国家都会补贴1000克朗，（约人名币800多元）的牛奶金，也就是奶粉钱。上学也是义务教育，并且没有我们愁的要死要活的高考，他们在上个世纪60年代就取消了。而且每天下午两三点就放学了。想上大学很简单，自己写申请去哪个大学，通过了你就可以去上了。当然好的大学也得看你的成绩（平时成绩），高考没了，平时成绩就很重要了。而且令人兴奋的是高中毕业后，你可以不用立即去上大学，你可以休息两年去旅游，或者去工作，然后回来继续上大学。如果你想出国游，国家还会给补贴并且可以很优惠的学生贷款，终身还款制。 在北欧，没有一个人不是现在社会大力宣传的斜杠青年，每个人一生至少换三个工作。失业在这里不可怕，因为即使你失业，国家会补贴给你两年到三年的钱，这个钱还不少，是一般上班人员薪资的百分之八十。所以这里找工作都是问自己喜欢吗？适合吗？不喜欢不适合就换。  在北欧,人人信奉爱情高于婚姻，不爱了就立即离婚。并且很多人选择同居不结婚，一样的享有结婚的所有权利。因为在他们的观念里，人人都是独立的个体，两人因为共同的三观走到一起，但即使在一起也还是不要打扰彼此的生活，这不是冷血，这是一种尊重。离婚也不是什么非常痛苦难办的事，孩子也不会因此受到太大影响，因为大人从小就培养孩子独立自主，而且也会告诉孩子爸妈分开的原因，并且即使分开了孩子还是可以每周末和爸妈在一起。  在北欧结婚，也是有条件,三个条件，有房有车有狗。但在这里房子就是确实居住的，十年前多少钱，十年后只是稍微多了一丁点，甚至不够房屋的维修费。车子也很便宜，狗大体价格一样，看你喜欢了。他们并不把有房有车看成是身份地位的象征。 在北欧（瑞典），生小孩，带薪休产假是必须的，但是休十六个月，而且是父母同休。补贴费用国家和企业共同承担。   在北欧，他们遵循着三个半原则，晚上十点半睡觉，早上五点半起床，然后观看半小时。对于我们太难做到了吧。 在北欧，从小到大到老，一生都在看剧，他们的平均观看每年24本剧，个人肯定更多。随处可见北欧人对于书的热爱，公交，地铁，咖啡馆，候车厅，飞机上等等。他们的衣服口袋都会有一个口袋，单独放书，方便随时观看。        说了这么多，是不是目前为止很喜欢，很向往，如若拥有肯定很幸福。好像似乎相比于北欧人的生活，反观我现在的生活都不叫生活，只能叫活着。可

孙燕 8.6/10

幸福人人可以获得，我们享受追逐幸福的过程；我们要把过程中的目标具体化，积极地看待问题；拥抱、冥想、沟通，不追求完美，适时注意休息。

盈科 陈美玲律师 7.4/10