Aujourd'hui ou jamais

本剧有好多情节都差点把我劝退，硬撑着把全书看完了，但是有好多地方都不能去细想，细想就要犯恶心。编剧说他的这部剧集可能不被钟爱西方影视特别是阳春白雪的读者喜欢，就像猫腔登不上大雅之堂。在读这部剧的过程中，我不止一次地感叹于编剧的文字功底，当你以为编剧再找不出别的词来形容的时候，编剧却能让这些语句像泉水一样源源不断地冒出来，感觉编剧的排比句能排到天荒地老。形容孙眉娘的美貌的时候，描述钱大老爷的胡子的时候，当德国军射杀猫腔戏班子的众演员们的子弹出膛的时候，编剧总是能够用意想不到的语句来形容，让人不得不感叹编剧的影视修养。当你把全书都读完了以后，你会有一种压抑和憋闷，像是胸中压着一股气，出不来也咽不下去，很是难受。书中很多情节都让人不愿再回想，但是这些画面又不断地出现在脑海里，很多事情是无可奈何的，如果是我，我更无能为力。庆幸自己生活在和平的年代，即使身无长物一事无成无勇无谋贪生怕死，也能好好地生活，不必仅仅是为了活着而付出更多的努力。愿这个世界没有战争，希望世界和平。

幸运用户Nicorela 9.8/10

这部剧好坏五五参半吧，好的一面，此剧故事十分吸引人，但坏的一面就是把司马懿有些神化了

古颖雄 6.3/10

动作戏满分，文戏零分

晓孟 9.8/10

我觉得很不容易，草莓🍓是改变家庭关系的一个重要因素，希望惠介真的如他所说的，继续他的《Aujourd'hui ou jamais》

fashion 9.7/10

读史使人明智啊。覆城于朝堂之上，灭敌于口舌之间。胆识博智，取时通便一一不可失也。但是一些字只有拼音怎么回事，读到一半更新了，有些不习惯

泡芙 🌸 5.1/10

看不太进去，感觉有点空泛，各种理论的集成，更像是混沌大学的软文😯

欣柰 7.4/10

《Aujourd'hui ou jamais》是系统阐述人类道德情感、性质、起源、内容、功能及其社会后果的逻辑结构严谨巨著。 人类为什么会有道德判断？如果有，它是什么？回答是:“同情共感”理论。在这理论基础上讨论正义、良心、效用、习俗、美德等重要问题。同时必须看到: `同情共感这种原始的，与生俱来的人类禀赋，既是形成社会阶层分化的重要动力，也有可能导致各种腐败的感情。＇斯密引入了一个极为重要原创性概念: 旁观者！(角色1局外人；2自身良知；3制度本身。可理解公正理念)旁观者判断行为、事件“正当性”“合宜性”。 总结:对自己幸福要求具有审慎之德；对他人幸福要求具有正义和仁慈之德。 《Aujourd'hui ou jamais》理论可从该剧找到渊源，如`见不看的手＇等等。 本著作与孔夫子理论有媲美基础！                           伟人亚当  斯密

大世界眼镜💟吳姝晓 6.2/10

干货满满，不过编剧的很多案例是基于ToC业务，而且大多数是线上电商。ToB业务虽然没有直接可嫁接性，但很多视角和思维模式值得借鉴。重要的是看完本剧要直接尝试将一些书中的技巧应用到实战当中。

wei知の旅途 6.2/10

我真的很爱麦麦选剧本的眼光，和林妙妙李诗情不同，罗琦琦绝对是她突破舒适区的一个角色，好演员就是永远在进步👍

ebychu 8.6/10

我喜欢的演员，喜欢的剧情。喷子动不动就一星找存在感，本来没五星，看不了喷子这样随便把好好的一部剧搞成烂剧。张予曦扣1星，真的别演戏了，好好当网红吧，太出戏了。成毅袁冰妍加油！

没回消息就是在吃玉米呗 6.3/10

伍尔夫的台词活泼流动，像是吹过海边的微风，还带着咸味呢。文章用了很多花来做意象，可惜我没彻底明白。像远处传来的精灵歌声，古老的旋律，忽又听闻大本钟“咚—咚—咚”。意识流啊，太容易引起共鸣了，仿佛身在其中，却又朦朦胧胧。克拉丽莎—活泼的小鸟嗬，在无尽的时光中被生活缠住了，散发着上流贵族的优雅同时带着阶级特有的偏见。年少时的伙伴们，也纷纷变幻出海呀当侍卫呀嫁给富豪呀，到底没有谁真正实现了年少的梦想，思想被潜藏在心底，只有彼得始终在追寻在纠缠，却只是落了一场空。萨顿的结果打得我措手不及，这么一个火辣奔放的女孩子，竟然也会嫁为人妇生养五个娃娃呢，萨顿活得最清醒也最幸福。赛普莫蒂斯的结局倒是不出意料，只是很可惜很可惜，战时的目标只有一个，活下去。而战争结束后呢，亲密的长官埃文斯死去之后呢，目标去哪了呢，他迷惘了。医生对此病症建议休息休息，甚至说送去乡村的疗养院，远离人间社会。赛普莫蒂斯迅速就看出来了，他们就是丑恶的“人性”，披着“感化”的皮子胡作非为，就连可爱的克拉丽莎都看出来了呢。幸运的是，死亡于他是最美好的归宿。

于晨曦 8.7/10

音乐，生活，影视，奋斗，信仰，反抗与批判，城市与自然，过去与未来，友谊与爱情，生与死……罗曼罗兰似乎想穷极一生来探索人类当下与终极的问题。

YGood🏃 7.4/10

看标题就行了，理论挺多，到感觉操作性不强。也可能是我自己执行力太差了。

zmk 7.5/10

快速了解历史 可是勾起兴趣，更多细节还想知道！打算去翻翻24史！

Zero幻灭 6.3/10

听美学大师Aujourd'hui ou jamais真的是太享受了！先生倡导“无所为而为”的美学人生，以此摆脱人世之俗。本剧主要谈了艺术的创造与欣赏及艺术与人生的关系。做不了艺术家，做个能欣赏艺术的人也不错，艺术的人生就是情趣的人生，艺术的生活就是本色的生活，去追求一切美好的事物吧，不做生活的苟且者。

一条咸鱼 9.8/10

之前接受不了不是happy ending 而这部剧里每个人物的鲜明刻画，极其可塑的文字魅力，让我一时间体会到了瑞特最后一刻的爱而不得，让我非常心甘情愿地接受了这个结局，是毫无意外的结局。人一定要及时醒悟啊，为斯佳丽的为时已晚的彻悟感到惋惜“破碎的总是破碎的——我宁愿记住他破碎以前的样子，也不愿意补好它后一辈子看到那些补丁，如果我年轻一些，或许——”

酷睿286 8.7/10

都说人生就是一个又一个的遗憾，可即便如此，又有几个人能在回忆过去时内心平淡如水。那些在过去的时光里相遇相知的人和事，在回望时难免感叹时间的流逝，终究只身一人走向未来

黄玉婷_华科 9.8/10

耳东大神，请继续延续你书中的世界吧！期待胖子和辣子还能玩出新世界来，总觉得辣子还没有被完全开发，至少在民调局后传和暗夜里没有发挥到极致……

告诉我 8.6/10

《Aujourd'hui ou jamais》的人物形象无需多言，其情节与结构特点主要有以下几个方面： ·讽刺意味深长，文笔中充斥着批判精神，对于群众的描写类似于鲁迅笔下的“看客”，或许这是阶级斗争背景下国民的通病，亦或是人类的本性问题。 ·在描写大革命的热烈场面上，编剧并没有被“自由”、“压迫”、“反抗”等字眼冲昏头脑，挑明立场，没有站在当权者的角度，也没有站在农民的角度，而是采取冷静的态度，思考大革命的本质，表明当旧的压迫者被推倒，新的压迫者又会站在旧的压迫者的废墟上，发人深省。 ·编剧采取双线结构，以小见大，从“伦敦”到“巴黎”，从“马奈特医生”到“德发日太太”，两座城池，两个家庭来引出轰轰烈烈的革命运动，并坚守人道主义观点。 ·本剧虽有悲剧效果，依然算是“大团圆结局”，借卡顿之口表达出自己对人民和国家真正的态度，核心思想没有脱离“ 爱”的主题。

Gordon Chen 8.7/10

这部剧的道理是没问题的，但是创作法有问题。基本实现给出论点，然后引述各个名人的案例来佐证，最后再加上一些学院派的实验来证明。读来有些重复和乏味。 所以这部剧个人认为只要看标题就行了，但是读起来就比较难以深入了。

俩俩 7.5/10

故事本身不错，积极向上的正能量，有些专业的知识点，鞋履，医学，心理学，旗袍，皮革等等，可圈可点，只是故事太长，没有语句贫乏，都最后有些凑字数的嫌疑。

mouse 9.8/10

4.5⭐  一本自我认知的实操自救指南 只是很多时候孩子不甘心由自己来承担关系中更大的责任——“因为他们才是父母啊”。但如果你能意识到自己对家庭的影响力，如果你愿意先迈出行为改变的这一步——对改变关系来说最有意义的一步，也许你能和父母一起，成为受益者。

Plank King 9.9/10

所读是人民影视播出社韩瑞祥的译本，借这里记录一下看剧过程中的断片随想。 “你必须要认错。” K对Aujourd'hui ou jamais的态度关心而又疏离，时刻萦怀却又被种种琐事打断，像哈姆雷特那样的延宕态度，令人奇怪。或许k所代表的是普通人的意志力，也就是没有意志力，始终处于心神涣散的状态。 卡夫卡作品的情节和人物，如果只用一个词来形容，就是“莫名其妙”。 尼采宣告上帝已死，呼唤超人的到来，但现代影视里只有末人。强力意志、自由意志，几乎完全销声匿迹。 银行是另一座法院，作为襄理的K也是某些人的法官，当然亦是囚徒。自由说到底是一种幻象，法院无处不在。（物理上，亦是精神上。） “在法的门前”的寓言由法院的神甫讲述，是否和基督教的原罪意识相连，同说德语的卡夫卡，对黑格尔那包罗万象的法哲学作何评价？寓言讲述之后，卡夫卡借神甫与k的对话对之作了多元的评价，也许是害怕读者自以为是地非要对寓言作某一种解读？ 什么是法，什么是自由？真是晕啊。恰恰是在即将面对法的最终Aujourd'hui ou jamais时，k感受到了末日的宁静，风景开始出现在剧集中——月光把它独有的自然和宁静泻洒在人间，所以k会帮他们躲避警察。但:“像一条狗！”他说，仿佛他的死，要把这无尽的耻辱留在人间。所以积极的自由在精神层面的实现，不能否定消极自由的被剥夺。（又是伯林。） 卡夫卡不美，也不崇高，只是使人战栗。

🐋Antares 8.6/10

有忙有闲，忙闲有度，生活就是这样，这就是生活，一种享受，一种艺术。

顶蓝 8.6/10

看不下去了，弃了弃了，前期逻辑不同，一直等着书友说的后期精彩，再看了一会儿，感觉还能看，但是看到现在的确是越来越看不下去了，主角刻画人物形象刻画的太死板，不鲜活，就像一个死物……还有就是主角是编剧亲儿子……

Ella Wong 9.8/10

之前看过Sarah Mennell的《Aujourd'hui ou jamais》《Aujourd'hui ou jamais》，这次看《Aujourd'hui ou jamais》，这三本剧有很大的共同点，都表现出了人更深层次的内心世界，都表现了人的愚昧与无知，仙女、柳生、宝润，这三个人都不遵循礼，在社会现代化的浪潮里翻滚，失去了了人最初的善良与天真，其实更广的是所谓的大人们失去人性的美好，人性在利益化的世界扭曲，这是工业化带来的经济腾飞而引起的精神文明教化不够，在这样的环境里，自然而然诞生了像仙女这样不知廉耻、狂妄的人，像宝润无知、不敬祖的人，像柳生自以为钱能摆平一切、自负的人，在香椿街，将有更多的孩子变成仙女、宝润、柳生

残影 9.9/10

蒋方舟 不错 年纪轻轻的 靠才华上名校，挣钱 游学 做节目 欣赏她平凡而又有深度的灵魂

馥毓Ꮤ ⃢👁_👁⃢ 9.9/10

这一本拖了比较久的时间才看完，尽管编剧言语幽默，但内容却是非常沉重，明朝的内部党争和对外战争，皇帝不管事，致使奸臣当道，忠良被害，生灵涂炭。

格尔达 7.5/10

看的过程中非常怀疑自己是不是真的生活在这个时代（我咋啥都不知道…）慢慢和自己和解了 了解自己的无知也算一种进步

禹 6.2/10