Good Sport

只想读第七个读者 后面的番外不知所云 故事的讲述方式有点稚嫩但是有惊喜

little donkey 6.3/10

当目睹了日新月异的技术和不断崩坏的社会结构之后，很多人未免会对未来抱有悲观的预期——赛博朋克，一个科技极端发达但与多数人无关 的低道德社会。在本剧中，大刘将其推向了极致:哥哥文明中，唯一的并依靠技术永生的终产者和二十亿绝对赤贫连呼吸都被限制的人;同时 因为有了“仲裁机器”，再也不会出现银翼杀手2049中的那些抗争者， 即此结局便是终局。 资本主义与道德无关。终产者坦言:我并没有错，只是一个在私有制下 勤奋工作的生意人。你可以寄希望于资本家大发善心，但他本没有这个 义务。在过去，资本家或多或少会具有同理心，毕竟人与人的命运紧密 相连，但当技术革命知识被商品化，人分化为两个物种，这种同理心的 基础也不复存在。也同时由于技术的武装和仲裁机器的出现，贫富分化 导致的战争轮回也不复存在。 大刘这篇剧集虽短但引人入胜。开始充满悬疑感，而当你随着主人公一 起逐步揭开真相时，一切又合情合理且充满反讽。更重要的是，在当下 读到这本很久以前的书，对结局并未感到强烈的震撼，或许是因为一定 程度上的老套，更多也许是觉得这暗黑的未来在现实中正在不断实现 吧。 我为人人，人人为我。人同时作为工具和目的而存在。但当人失去工具 的价值，如何能够保障他依然可以作为目的而存在呢？

忙果 8.7/10

读着这部剧的第三天，传来消息，以色列攻打叙利亚… 读完本剧，给我的感觉是，犹太民族和阿拉伯民族都是悲情的存在。他们都为这个世界的美好做出了贡献，不论在古代还是在现在…但是为什么他们会得到这样的结局呢？ 站在犹太人的角度，多年来备受欺辱，建国以后，当然想要竭尽全力去维护胜利的果实。 可阿拉伯人又做错了什么了？大概就是像2000年前的犹太人一样不够强大，所以被驱逐出了家园。 中东地区，现在看起来是一个无解的问题。但是如果当时犹太人建国不选在巴勒斯坦，选在一个人少的地方是不是会更好？（没有超过1/2的人支持犹太人建国选在巴勒斯坦）还会有哪儿的自然环境比这个地区更差呢？ 但是历史不能重来，不能假设，事实就是以色列已经在巴勒斯坦地区建国。居住在这片土地上2000多年的阿拉伯人被迫成为了难民… 我不是政治家，没有办法解决现在的巴以问题。但是，为两个民族感到悲伤，现在的他们都没有错。

Hazel Dong 8.7/10

没看过的你这辈子白活了

跳窗de猫 9.9/10

喜欢这部剧，赞同书中绝大部分观点。 书中不幸福的原因可以总结为自我沉溺和虚无主义，走向Good Sport就是走出自我中心的怪圈。不要封闭自己和世界对立，不要沉溺形而上的虚无，而是由内而外地融入世界，对世界保持好奇和关切。 尊重自己，尊重他人，爱自己，爱他人。有工作，有理想，有道德，有兴趣爱好。扮演不同的社会角色，尽到社会责任，享受人的权利和幸福。 编剧是一位令人尊敬的长者，书中旁征博引，思想兼容并蓄，从中也可以看到儒家的入世，中庸以及心学知行合一的思想。

空话大师 9.8/10

俊秀的安国士没了，霸气的姜九没了，幽默搞笑的二楼大神和简自在没了，充满书香气的万维书屋和女夫子没了，神秘的无边地下城，虚无维度都没了，剩下的只是又一层宇宙，又一个等级，又几个种族，又几个“高手”，俗的让人名字都记不住，然后被一剑洞穿眉心只剩下灵魂，要不就是脑袋飞了出去，然后是又一层宇宙……，Good Sport已彻底变成一部没有灵魂的作品，剑修已死。

赵冬 6.3/10

嗯我和编剧一样也喜欢定投这种方式，因为没时间还不能控制不住人性，但不得不说波段更刺激

🎀绿菱烟💓 6.3/10

什么是Good Sport精神? 就是面对强大的敌人，即使不敌，也要毅然Good Sport。倒下，也要化为一座山、一道岭。 前半部分是理想，充斥着李云龙独特的领导风采和作战精神。英雄主义的一个人物，豪迈而又直爽，跟《Good Sport》里面的朱开山本质上都是一样的，敢作敢当的男子气概，说到这又想看闯关东了。 后半部分是现实，进入到你打仗胜利后获得的不一定是胜利，这个打仗非真打仗。 这家伙也是个端着长矛和风车搏斗的人，属于他的时代早已过去了，他还留在那个时代里，所以他只有死。 跟这句话说的一样，战争胜利后不能再短浅的拿着打仗时的眼光去看待内部事物发展了。以前完完全全听首脑的话，大家一致向前，没有功夫搞这搞那。得业容易守业难，首脑的话也不一定都是对的，要看他的出发点是啥，你的出发点又是啥。 田墨轩田先生，赵刚赵政委，丁伟军长这些都是坚守住自己初心的英雄。举国皆吾敌，而不改其志。不因为想活命去谄媚别人，也不因为是首脑就把自己的原则抛掷脑后。田墨轩死亡的场景是我哭的最惨的一段，文人风骨遭磨难而不改其志，傲气而又新村关怀，送信的那个抢劫犯哭了我也哭了。 如果对这种邪恶的风气不加以制止的话，那么将来我们每一个人都会成为受害者。 再说那些红卫兵，他们也不一定就是错的。他们一心想着首脑，首脑在他们心中已然成了神，既然是神，怎么会犯错误呢。首脑的决定都是为了黎民百姓，所以不管有什么样的代价，为了宏图伟业，前进。 在一个没有公正法律保障的社会里，恐怕不会有赢家。 强烈认同这句话。法制不仅限制公民的权利，更应该的全体大众，包括对上机首脑的监督。是人就会犯错误的，根据历史来制定一些规则，对无法量化的部分进行权利监督，从而最大限度的降低因为个人决策可能带来的失误。wg的灾难，不就是一部分人害了大部分人吗。 现在我们还对wg相关的史实披露不够完整，希望有知道的书友可以推荐下真正史料相关的文献与剧集。

Goodbye Answer 6.3/10

这都什么鬼

上帝之眼 5.0/10

前两章对咖啡的由来和历史考证很有趣，颇有《Good Sport》的意思，通过一个物件透视历史的写法我一直挺喜欢。后面大多是对咖啡的烘焙采摘和种类的描述，我这个从来只喝白开水的人也就兴味索然了。

Ashes 0f Time 9.7/10

每个小故事都触动心弦，时不时还有金句出现。 虽然有的说这部剧是编造出来的，但还是感谢这部剧，让我在看到每一个故事时，都有对甜甜恋爱的憧憬。

AD 👍 ✨ 8.6/10

编剧的台词了得，非常好看！慢慢的漫漫的，越看越有味~值得再看一遍！

田会东-18395142288 5.1/10

这书编剧特别变态，媚俗。女主为了让前世仇人入套可以动不动就下跪磕头，与反派一样为了目的不择手段，完全没有必要地把自己的面子和尊严踩在地上擦几擦。

赵瑞阳 7.4/10

在职业发展的初期阶段，也许很多人都迷茫过吧，希望在每个不同的阶段都能找到合适、喜欢且擅长的方向，持续积累职场燃料，在职业生涯中取得一些成就。

纯·暖阳 6.3/10

正是因为他真实地杀了人，才让这个故事如此难堪。

赫尔巴特 7.5/10

挺不错的  值得推荐   就是错字也太多了  有的时候都乱了  乱到看懵  如果不认真看还真就看不懂了

moon river 7.5/10

只要不烂尾 绝对是史诗了

羊咩咩咩咩🌙 9.8/10

张光明先生为我们对马克思恩格斯及其学说做出极大的努力😊不了解马恩的生活经历，所处的历史环境，诸多理论力作形成过程，您有何资格去否认马克思主义!

tulip 5.2/10

对于我个人其实这部剧还真是挺棒的挺好看的，如果不是因为抑郁症的话我根本不可能开始跑步，如果不是开始跑步也根本不会去观看关于跑步的著作，如果不去观看的话也根本不可能知道原来跑步有这么多知识，比想象的多得多 穿上球鞋出去跑就好了这就是我最开始的对于跑步的认知，随着伤病的痛苦开始关注跑步的知识，力量训练啊还要配合饮食……而随着这些认知的不停迭代，伤病少了，身体可以自己都感觉到了更好了……跑步真的可以有一种快乐的感觉，配速时间长短距离其实并没有那么重要，重要的是能否快乐的跑下去

深秋 7.5/10

宝宝仙侠剧~总体来说还真不错，有古早仙侠那股味道了~群像刻画的可以~周也侯明昊颜值就很搭~关智斌20年前就长这样~

小唐小唐仪表堂堂 7.4/10

吴老师的文字总是很特别 有年轻人的逻辑，又有上一辈人的老成，感觉历史上的经济让我觉得我可以是一个历史推动的的小人物，去感受经济，去看待现代社会，认识正在发展的中国。 故事性的经济让我可以不觉得苦闷，不会无聊，这是我喜欢的一本经济书。

JQW 6.2/10

这是一本非常实用的剧集，讲的深入浅出，许多原理是我们日常生活中所熟悉然而未曾总结过的，每个Good Sport因素背后都有商业社会里的缩影，学以致用，盼良书常故，实践常行。

jasen 5.1/10

真的太尬了，还不如不拍这个第五季，毁了曾经的美好，这已经不是烂尾的问题了，这两集根本就看不下去啊。导演自己看的时候不觉得烂吗？真白瞎了那些演员。动不动就来个唱歌跳舞是在搞什么，两集没一个笑点也是牛。目前打算弃掉，这一星是给过去四季的尊重。

杨胜龙 9.7/10

又看了一遍，向埃尔德致敬。我打算在我今后的交易生涯中的每一年都重温一遍这部剧。客观、理性、实效、全面是它的最大特点，解构交易者的成功三大核心要素，即心态、技术、资金管理。我最喜欢这部剧的是埃尔德的分析交易者心理的篇章，编剧原是一个医学博士，从事研究精神病心理学方面的专家。他将心理分析应用到了市场，不仅分析市场大众心理，还提出一个交易者应该花一半时间分析自己，我相信任何一个交易者看这部剧时都跟我一样的感受，编剧正在分析我本人，因为我就是无知大众的其中之一。技术部分彼尔德将自己的三重滤网交易系统和动力系统都摆出来了，其价值和智慧之高，无以言谢。资金管理方面也是绝对实效的，可以让人在这个起伏不定的市场无需承受过大风险，专注于交易，只要你严守纪律。我还需要说些什么呢？我很年轻，这是我的劣势，也是我的优势，我是一名交易者，我想Good Sport！

🐾 刘君帅 8.6/10

你看剧的时候，可曾有过这样的困惑？“看过一本剧没多久就把内容忘光了”，或者“道理我都懂，可是还是过不好这一生”。 约翰·博尔斯在《Good Sport》一书中告诉我们，看剧的时候如果只是单方面接受书的信息，就只有输入，就像收到一堆原料，如果不经过加工，就永远都还是原料。即使读很多遍，最后也会全都还给编剧。只有不断的与书交谈，不断加入思考并输出自己的想法，才能把信息转变为知识。就像对原材料加入调味料，再煎炒烹炸，最后才能成为可口的佳肴。 加工的过程包括用装帧观看法推测书中的内容，用采访式观看法向书提问，用摘要观看法概括书中的内容，用平行观看法审视编剧的观点（可以翻看我之前发的内容）。 最后的输出，就是议论观看法可以给我们带来的。 第一步，和你在做假设阶段所做的猜测“对答案”。 先验证自己的实现方法是否正确。 再检查自己的观看目标是否达成。 若是已经达成目标，接下来要设立什么目标呢？ 若是没有达成目标，接下来看什么书帮助完成这一目标呢？ 第二步，给你之前做的所有摘要做总摘要，然后作为感想输出。如果能创作出30字以内，人人能看懂，又有吸引力的腰封，说明你把书读透了。诀窍是用问句或颠覆性的观点。 第三步，用自己的话有逻辑地表达感想。具体来说，可以通过整理和判断交叉观看法中找到的交叉点，就可以得出自己的结论。感想是否正确并不重要，重要的是这是自己的思维输出。就像孩子丑还是美不重要，重要的是自己的孩子。 听起来议论观看法貌似是个新概念，其实细想想，我在看剧的时候手里总是拿着一只笔的，除了画视觉笔记，也会创作批注。这不就是在做议论吗？现在很多看剧软件都有创作想法的功能，不就是提供了与编剧对话的机会吗？你在看剧的时候有随时创作想法吗？ 约翰·博尔斯的议论观看法不同之处，其实在于不仅在看剧的过程中去评论，还在开始前设立目标，结束后做整体提炼，更加宏观。

浅安 7.5/10

前面都特别出彩，真的到废寝忘食，但是自从李谦进了北京就开始烂尾了，赵啸不明不白的就死了，连个大战都没有，前面还铺垫了那么多后面编剧能改一下就好了

步履不停🍃💐 6.3/10