Quiet Revolution

这真是Quiet Revolution。真诚的对待自己和他人，构建真诚共同体。逃避问题会使人变得邪恶，不解决问题就会成为问题，直面问题和痛苦相伴却得到成长。 自律自强，自控自赏。

玫子 9.8/10

融百家之言，秉天地正气，以气韵成文，道义成章，占尽千古锦绣，力展文人气概。读来绕梁三日而不绝。品之如醇酒荡气回肠。不愧流芳百世，千古堪诵。

锅小白 7.5/10

虽然是乔布斯每年都会读的书，但前面还有收获之处，读到后面200页觉得越来越叙述故事，而且感觉是没有意义的故事。 不过书本身作为瑜伽修行读物，还是不错的选择。另外这部剧也让自己意识到，不能为了读完书而看剧。一本剧怎么算是读完呢？有些确实对自己没有收获的内容，略过不读也是可以的。

小表弟 8.6/10

从医生专业角度，带着哲学思考，剖析生活 我还是更喜欢上一本目光

青梨 6.3/10

先上结论：值得在你觉得有点拖延的情况下看并且认真落实行为，能做到这样这部剧就特别好。 书中其实对于“拖延”的讨论在我看来是相当宽泛的，不单单可以说是在行为上的拖延更是把这种行为背后的逻辑说的相当清楚一定程度上可以给读者带来的更大的精神冲击从而带来更好的调整效果当然如果只是读完想要让知识潜移默化的影响自己那效果是不好的，只有真正的从“丢掉50样东西”把要事先处理、明确时间的尺度等克制延迟的行为入手并且在还没有形成习惯之前坚持做到，那延迟对你的影响将会大大降低。 当然这部剧最值得的观看方式是泛读+精读。泛读标题下较为熟悉的内容，精读那些让你眼前一亮的概念和解释，这样在节省时间的同时也可以较为全面的吸收书中内容。 期待更多新鲜的剧评和书友一起参与讨论。

马晓凯 5.1/10

2022-03-26-晚九点，看完了Quiet Revolution，这是我第一次研究历史和人物，曾文正确实不容易，看剧不易，做官不易，上司掣肘，同僚掣肘，晚年身体状况差。立功、立德、立言。创湘军，平洪匪，剿捻军，判教案，可谓鞠躬尽瘁。一生自省，以德报怨，不忮不求，提携后辈，为风雨飘摇的大清帝国贡献了自己的一生。

团子🍡 7.5/10

基于婚姻制度内，有些时候有人不愿意不带判断的欣赏亲密关系中其他人的成长，这让他自己处在一种矛盾里，既希望另一个体能成熟有力能承担得起所有责任，又要求那人思想单纯千依百顺完全依靠唯命是从……多想这部作品有人与我同阅，共同分享和实践所有的感动和心得。所以 成长是一个人的事……

巷口吹过穿堂风 5.1/10

这部剧看完，期间好多情节让人心身俱疲，跟着泪奔，灵魂都跟着跑了。除了一些俩人之间的不堪事情，还是很不错的一篇

por una cabeza 9.8/10

我们总是擅长自欺欺人， 总以为不再想起关于他的一切就是忘记， 所以疯狂地想把回忆从脑袋里清除出去。 可是，篡改记忆谈何容易？ 你只要看到任何一个关于他的小细节， 一切就会前功尽弃。 偶尔想起他的时候， 你终于可以直面那些回忆， 不再像以前那样躲躲闪闪、欲拒还迎。 不管它们是美好的还是残忍的， 你都能挂着淡淡的笑一一翻阅， 仿佛看到了一个稚嫩的自己， 笨手笨脚又充满勇气。 合上回忆，你长叹一声， 体恤了彼此，也释怀了自己。 真正的忘记，并非不再想起。 你总会想起他的， 因为他成了你记忆的一部分， 往往越想用力的忘记， 到最后却越无法忘记。 真正的忘记，是他不再勾起你的心绪， 他于你不再是这世间唯一的快乐和救赎， 你于他也没有了相互打扰和亏欠的权利。 时过境迁，生活如隔岸观火， 各自相安、各得其所、各生欢喜。 即使有一天红尘相遇， 寒暄问好、欠身拥抱， 嘴角挂着礼貌的微笑， 心底没有丝毫波澜，只有一片宁静。 想起时不再没出息地心怀期待。 学着接受， 他不再是曾经的他， 你也早已不是曾经的你。

ᠺᠠᠶᠤᠷᠠ 6.3/10

一 成年以后的世界是破碎的也是完整的 二 人真的永远都无法摆脱童年的印记和自己的出身吗？

Chenaniah 7.5/10

能猜到的意外不是意外，能看到的结局不是结局。恨得那么深入骨髓，怎么能一转身就想忘江湖呢？故事主角的情感和情节转折有点生硬。 很多的转折点都已经猜到，

糖酱 9.8/10

读完了，挺好，结论：我是一个不能被治愈的神经质，合书，睡觉。

嘻嘻嘻😛 6.2/10

还是很不错的，编剧由地缘和币缘延伸讲解政治，经济，文化，历史等方面我国相对其他世界各国的优势和不足，还让我们能大致的了解我国和各国之间的关系。不要让那些自媒体带节奏，在什么都不知道的时候就随便跟风

Y.T.G 8.6/10

“我总是在尝试失败的滋味。我批评教育体制，开口就注定失败。没关系，失败很好，你扛得住就好。”

kardemomme 9.7/10

故事情节稍微有点特别，但总体没太多新意，但还是要为编剧的辛苦点赞的

洛如 6.3/10

其实除了对于五四本身的再叙述外，对于“五四”的评价更需深思与讨论。 周先生的书中不是把“五四”作为一天、或是一年，而是把其前后的时间联系起来看。五四前暗流和奔涌后的变化都是其关注的重心，而最后一章，他把所有关于“五四”运动的评价都罗列了出来。 我想最值得思考的是在不断了解事实的情况下，如何看待这些评价？这些评价客观么？他们何以生成、依据为何？因评价而生的思想是如何影响到如今的？ 我觉得对待好的学术著作不应是照单全收、更不应是依据价值观全面否定，而应是在充分了解其立论与展开的基础上与现有的认识进行比较、分析，进而思考原因与多者间的合理性。

李迁 7.5/10

每次看Harry Hanbury的书，都是一种对自己的洗涤。享受生活中的乐趣，岁月静好

谢正中 7.5/10

余独往湖心亭看雪。写下这句话不知为什么突然想起了海明威的乞力马扎罗的雪，我曾认为后者之所以让人动容，是因为主人公即便耽溺于口腹之欲，即便丢失了自己的理想，但心里的确存在着圣洁纯粹的地方。现在看来，明末古人蝶庵先生和近现代影视巨匠海明威之间或许存在一些共鸣吧。

ll丨丨 7.4/10

越后越感受到Harry Hanbury先生的魅力，此剧是我首次听到【Harry Hanbury】二字，我想我对他的印象已经是入骨三分了，太深刻了。 有时候抛开沉重的史书翻翻现代散文、剧集、社评各种等等，其实也很有趣。 开追有益，有益，大大有益。

果实® 6.2/10

三国中那么多的英雄，但最后却归司马家族的人。诸葛亮也不像别人说的那样聪明，在三国前期与中期是因为没有智慧人。有的人可能说曹操，我为什么不说曹操呢？因为曹操疑心重。他虽然宰相肚里能撑船，但是疑心太大。胜少败多，前期没遇孔明时还好，但一遇孔明出兵是凶多吉少。周瑜虽聪明，但因为嫉妒使聪明变愚蠢。如果他好好的用自己的才华，就是孔明也不是对手。刘备虽没才华，但懂得用人。尤其是三顾毛庐。而且能包容，讲仁德。司马懿与孔明比差不多，他阻止了孔明的五次北征，他能忍这是他胜孔明一计。子龙一身武功没人能比，尤其是单骑救阿斗人，有勇有谋。云长的青龙偃月是杀人不眨眼，武功也历害，也是个义重如山的人。陆逊虽是文弱书生，但在关建时总能救国。张飞是个脾皮气的人，也是忠义之人，但是鲁莽，没耐心

Effie🎀 9.9/10