Owen Wingrave

追剧，等于浏览一下世界近代史。流水豆腐帐，创作的不深不透，都是如果每一个节点都创作透，那就是一部大部头的书。

仗义书生 5.2/10

这个故事线性地讲出来实在是没什么可看性，相恋结婚生子，猝亡引发两人的矛盾，然而这矛盾是莫名的：因为没有人应该为此负责，Will的缺席是两人已知且都接受的。影片既没能讲述莎士比亚是如何在哀恸中写出名篇的：戏剧在一个异常短暂的困顿后就突然开始上演，且用了一个俗套的台词临摹；也没有从Agnes的眼中发现更宏大的生死与自然。喜欢洞穴/俄耳浦斯的洞口/舞台暗门的设计，但对自然之力的注目，从开场就逐渐微弱起来直至被遗忘（Agnes也同样被忽略成为情绪摆布的一部分）。最终戏剧的，亲情的，关于遗憾和关于时代的诸个主题各自为战泾渭分明，影片没有形成令人振奋的力量，成为了一段过于简单的莎翁生活背景知识补充。

卡森君 7.5/10

第六期真的好好笑，笑点都被那头骆驼承包了，我真的从没见过马杨这么不淡定的表情，真的好好笑啊受不了。

🌸Miss &秘密花园🌸 9.8/10

我开始读此剧时，心里是不舒服的。一个个血淋淋的案例，让我心里添堵。但读着读着就明白了如何教养孩子的方法。的确，培养一个健康的孩子是需要父母不断学习，成长型父母往往能培养好的孩子，所以每个人养成观看的习惯，养成爱劳动爱运动的习惯，才终身受益。

吴燕子 8.6/10

p个s 我大富豪家就没多几套被套？医院盖完，家里盖٩( ö̆ ) و

大橙子。 9.8/10

很难得看完这么一大本剧集最喜欢的不是男主角，也不大爱女主角，但是几个配角真的扎心了，虽然书中没有写，但是我就是觉得九黎和顾先生有一段感情，陆云旗那么好，九龄怎么从前没喜欢上他呢，朱瓒什么时候喜欢上的九龄我真的不理解，宁云钊和方承宇两个懂事又和女主心灵相通的助攻才最让人惋惜吧。哎哟，好烦呐。

shanashaluo 8.7/10

于顾锦朝而言，纪家，承载了她两世的恣意和快乐；顾家，装满了她两世的痛苦和不堪；陈家，一世痛苦难耐，一世幸福美好。这一世，她当然更喜欢的是婚后的陈家，但是她尽自己最大努力保全了顾家的人，惩治了作恶之人，因此她的幸福安逸是自己努力所获得的。可见人的自救最重要。       陈彦允，顾锦朝两世的丈夫，雄才大略，始终在默默关心和保护她，但上一世爱而不得其心，只能心灰意冷。这一世心心相印，终得圆满。可见好人有好报。     陈玄青，顾锦朝两世都倾心爱慕过的年轻俊才，但他始终看不清自己的真心，也总是在对待感情时举措不当，有失偏颇，伤人伤己。可见人有短板就有坎坷。     叶限，是除女主外，两世变化最大的一位。但少年人，终究思虑不够周全，在感情上，虽有机会却没有抓住，令人叹息。可见“姜还是老的辣”“先下手为强”是有道理的。     虽然是穿越、复仇、宅斗、宫斗等老套路，但是剧集写得挺好看，让人不知不觉就投入进去了。

阿蘭斯塔腿肉宅急送 7.4/10

三星半，前面很燃很爽很搞笑，后面集中在一些无聊的权谋，打戏和特效少了一大截立刻就不好看了，结局回来点，就不给差评了。仨主要角色，男主最拉胯，装b是装得可以，但你不能面对女主告白、师兄为你战死、父皇晕倒都死着一张脸吧，完全看不出情绪波动，后面高光场面又没撑起来，打戏也不漂亮，演得不行，和导演犟嘴倒是挺在行的。喜欢雷无桀，人物线比较完整，少年心性体现得蛮好，但最后整得像男主跟班似的…一开始看不习惯无心，看顺眼了还不错，另一个搞笑担当，出场虽少没废剧情

lz飞 9.7/10

很久没有一气儿的读完一本剧了，怎么说呢，就像是刚喝完一杯热可可，暖暖的，Owen Wingrave俩殊途同归的命运里都寻找到了自洽，这才是最紧要的，书中引人共情的地方很多，让人不经意的感叹自己与姐姐的重叠，妹妹的类似…人生很精彩，珍惜眼前人，全力以赴不白来，嘿嘿嘿嘿😈

xiuly 9.7/10

学习的方法 首先，要有“自身知识体系”的概念。 要有摩天大厦，有普通高层，有经济适用房，以及路网和管道（职场核心能力）。 反诸求己，从自身出发的学习，内在驱动，强调实践，解决问题。 因此，要避免逛街式学习，在选择学习材料时，遵从海选，相亲，过日子模式。 对知识的加工分为3个阶段。 收集。 联系。 输出。 R I A 拆页。理解关联。拆为己用 便签学习法。 I。重述相关信息，或因此而得的启发或有价值的提醒 A1。描述经历 A2。运用 日常生活中，遇到问题，怎么追问和解决 追问前因后果 前（前车可鉴）：为什么这件事对我重要？是怎么出现这个问题的？ 因（相因相生）：都有哪些关于原因的假设？怎么验证或排除这些假设？还有其他人能帮我思考，给出更多选择或可能性吗？ 后（以观后效）：若这个问题解决了，最好的结果是什么？那是我期待的吗？ 果（自食其果）：如果我什么都不做，会发生什么？ 明确适用边界 适（适得其反）：有没有人不同意我对原因的假设？有没有不符合这个假设的实例？ 用（使用条件）：要解决这个问题，需要具备哪些条件（考虑成本收益，考虑态度能力……）？这件事可以用其他什么方式来完成？ 边（旁敲边鼓）：有没有可供借鉴的情况？其他领域/行业/人如何解决类似问题？ 界（楚河汉界）：无论是不同的意见还是类似的问题，它们和我的思路的真正区别是什么？交界在哪里？

李成伟 5.1/10

昨天同名电影上映了， 今天我把原著看完了。 有人说，拍的不怎么样。 恰好昨天看电影频道， 请到导演郭子健谈这部电影， 我看了电影的一些零星片段， 感觉还行，因为一直喜欢彭于晏， 感觉他从没让人失望过， 看造型， 蛮像我想象中原著中的大圣。 听台词， 好像略有些不自然。 不过，哪能要求电影百分之百忠于自己心目中的形象和想象。 一千个人眼中， 有一千个“悟空”， 众口难调， 只要你心中的悟空还是“悟空”， 就可以了。 觉得这本剧集写得很好， 总让我有种看懂了， 却说不出感悟的 一种感觉。 但庆幸，看过。 最近看这部剧， 也在思索这部剧， 也许我没懂多少， 但也有收获。 然后写写我心中的“悟空”。 （2017-7-14-15:27,15:09读完本剧，于家）

李延龙 7.4/10

理论挺嗨，实践起来还得看自己的大脑bling bling的够不够快，想象力够不够天马行空。

彭白雪 6.2/10

说实话这部剧太侧重于办案，个人认为权谋方面还行吧，但我记得这是玄幻文吧，修士的那种武力完全没有表现出来，主角动手都没动几次，那个什么玄海境修士，写着很强，但表现力太差了，动手都是一笔带过，这种玩手段又是玄幻的书，还是封七月以前的书写的最爽

3055 5.1/10