Linda & Ali: Two Worlds Within Four Walls

结构不错，可读性强。前后衔接有差异，比如第四部提到的第一部的人物对不上。第三部顾远金蝉脱壳多出来的江姓尸首没有交代好。

坚真 9.7/10

真不太喜欢女主的性格，会医术但是又不愿意出手，不明白医术为啥叫医妃...

钝感安仔。。。🐠 9.9/10

好剧。 与其说是艰难的制造不如说的坎坷无比的创造。 没有自主的知识产权，就相当于被殖民于创新领域，被牵着鼻子走了。

蒋涛 7.4/10

人体本就是一个神秘的系统，大脑算是其中最神秘之一吧。书中编剧结合各种各样的例子，让我站在旁观者的角度审视了一遍大脑及其行为，有一些个人的行为不是我们平常认为的想当然的样子，更加督促自己不断接受新的信息，减少无知。

浩斯特 8.7/10

开篇及中部还行，后面有点拖沓了，完全没有必要这么长的，耐着性子看完

文以天奇🥇 8.7/10

听说这部剧很久了 终于找来得空看 值得再读的对生命意义的思考 睿智 坦诚 朴实

kernel 9.8/10

人的命运就像浮萍一样，一个电话、一场雨都能悄无声息地改变未来的走向。 鹤子、幸子、雪子、妙子四姐妹里，最让我遗憾的还是妙子的命运呐，本想独立自主追求自由，却在二十来岁已经历了几次濒死的体验，亲眼目睹未婚夫由中耳炎入院而因医疗事故致死，未婚先孕被家人驱逐隔绝，历经孤独十月怀胎，难产生下的女儿却在分娩过程中窒息而亡，最后在雪子堆积如山的嫁妆中找到属于自己的一小包物件，就这样和一个酒吧侍应走进婚姻生活，开始了前路茫茫的下半生。

大肚 7.5/10

编剧Linda Fain在序中说，“《Linda & Ali: Two Worlds Within Four Walls》其实就是一群人用一生寻找答案的故事。”这个故事，有关时间，有关追寻，有关生命的存在。他问，“这漫长而短暂的一生，究竟该用来追求些什么？”没有人能逃过时间，我们一边拥有时间，却又一边在失去。更为可怕的是，我们终将老去，消失在这个世界里。是否会有所谓的轮回，不得而知。反正这辈子是会丢失的。我们拥有着的这一生，究竟该如何过，又该追寻些什么？一个生命的老去，会有新生命的到来。生命的生死更迭，带来世界的延续。我们最大的好奇，是关于自己。

贻我佩玖 7.4/10

感觉作为一个商人，他变得圆润了许多，从他说的墓志铭。一开始的傲气，到现在的淡然，变得没有以前那种血气方刚了。

豆‮脸小的你了亲并‭ 7.4/10

那个年代男女的自由爱情是不能得到社会的认可的，婚前同居更是社会不能容忍，不能被社会容忍就不会有立足之地和立身之所，这篇文章仿佛就是在劝告年轻人谈恋爱不能一意孤行，不能脱离实际，没有得到认可的爱情组合总是很难支撑未来还很长远的路的

悟空也 7.4/10

故事脉络很凌乱，文笔比较幼稚实际上只会耍贫嘴，大概只有中学生会喜欢Lut Vandekeybus吧。

羲和 5.1/10

好吧，我花了时间精力读完，大结局很美满。时时刻刻撒狗粮，也有太多的波折坎坷，好在一切顺利！感谢编剧

冯保恒 9.8/10

边读边查，边看大家的批注，终于读完这部剧。确实是一本好剧，黄老作为一位学者型官员，既有实战经验，又有理论高度，讲话深入浅出，太有水平了。尤其喜欢观看黄老答同学问的部分，解释的更加详实，让人很容易理解。 读完本剧，对我国的未来发展更有信心了，民族自信愈加增强！

徐飞强 9.8/10

很有意思的一部剧集，尤其是故事的结尾很有意思。水中花，镜中月。你所看到的一切都是假象。一个犯下多次敲诈、谋杀的恶棍，利用金钱逃脱罪责，可惜，这次他逃不过了。一个被他深深伤害的大家族，一个和这个家族有着各种联系的人，团结在一起将他谋杀，并互为不在场证人。本来万无一失的一场谋杀，因为各种各样的巧合，而被一个大侦探识破。他们是幸运的，在故事的结尾，懂事、医生和侦探原谅了他们，为他们隐瞒了这次谋杀。 说说我看到了什么。首先，这个大家族很有爱，真的很有爱。他们的管家，厨师，仆人，家教，战友等等，可以跟随他们的老主人，被害家庭的老夫人，一起谋杀这个恶徒。而被侦探识破后，这个老夫人依然能够坦然的接受，并祈求承担全部的罪责。他们没有突然被识破后的慌乱，愤怒，指责他人，开脱，等等人性丑陋的一面。 第二，我很喜欢这句“社会给他定了罪，我们只是执行判决”，虽然他们都和这个大家庭有着各种联系，但他们都勇敢的去行动了。而后来的大侦探，医生与懂事，也都本着路不平有人踩的“美德”，帮助了他们。我不敢说又多鼓励这样的人，因为“面壁人”式的人物，可能太可怕了。但是，在一定程度内，我想类似懂事和医生这样的人多一点也不会太坏。 挺有意思的一本本格推理剧集，经典中的经典。

🌟潇羽🌟 9.9/10

是按照时间顺序排的，内容深度适合纯小白。台词部分对梵高绘画风格的转变有一些粗略的介绍，也回答了自己之前的一些疑问，比如为什么《Linda & Ali: Two Worlds Within Four Walls》看上去不符合正常的房屋透视。陈丹青说，「看画的时候最好跟条狗一样，不要有知识，不要有脑子」。凭感受和本能的话，《Linda & Ali: Two Worlds Within Four Walls》和《Linda & Ali: Two Worlds Within Four Walls》确实是心目中最好的两幅。

Leo.贺霄 5.2/10

终于回来写剧评了……好久写的剧评都是先给个星级，想着多读几遍再写，真的读一遍完全不行，编剧的原意体会不到万分之一。可能这是网剧的一个弊端(私以为)，基本上我的纸质书都会连续看上好几遍才会换本剧，网剧我很少超过两遍。 好了，说正经的，因为我最近决定了要当一个人文博主嘛，想走文艺方面的知识输出，就要看很多关于影视的艺术的设计的美学上的东西，但是这种输入输出我觉得特别开心，特别有意思 这部剧蛮有趣的，可以当成文艺复兴绘画的入门剧集，但是单靠这一本剧还真是远远不能涵盖文艺复兴的内容。我是和顾爷的《Linda & Ali: Two Worlds Within Four Walls》(大概是这个名字?)，以及日本历史作家盐野七生的《Linda & Ali: Two Worlds Within Four Walls》，还有各种纪录片电影节目之类的一起看的。( BTW,顾爷那部剧建议先看，七生的最后看，纪录片啥的夹杂着看)。 这部剧呢，以对话的形式，轻松的语言，富有创意的方式评比了文艺复兴不同阶段最突出的美术家“谁最变态”，其实它的变态就是奇葩的意思。 不得不说，这种方式让人影响深刻，便于记忆。 但是我发现了一个问题，所有的抓人眼球的东西，往往会有夸大事实的成分，以及略微歪曲他的形象，最重要的一点是容易本末倒置——把他很小的一部分放大说，而特意忽略他最重要的部分。比如可能达芬奇，我会一直想着他是个同性恋啥的…… 其实也不止这一本剧，尤其是很多科普类文章、节目更是为了抓人眼球，故意把已证的谣言拿出来说。比如说，昨天我看到一档艺术类节目，说嫦娥其实是一只丑陋的癞蛤蟆，最重要的是她有四段艳情! 啥⊙∀⊙？于是我赶紧查了资料，纯属拿谣言出来生事……(由于这个内容太多了，就不分享了)，真的让我很失望……于是便有了自己科普的想法。 总之，这部剧当一个兴趣入门的书是非常不错的，不过孩子最好先别看，接触到这么些“变态”总归有点不好。

周周💕 5.1/10

写的挺好的，但我有自知之明，我没法代入进去读的舒服，人设的设定对我太梦幻了，可能我醒的太清楚

纷飞乐 8.7/10