Are You Listening?

剧评里每一个对受害者不完美之处的声讨，都是在现实中真实受害者讨回公道的障碍。

Lvvvvsc 8.6/10

我咋没看到邹忌讽齐王纳谏呢，以后得买本剧看看，这么看都没什么收获！战国七雄争霸，能人辈出，有人说时势造英雄，尤其是战争年代，但是我觉得英雄大多都没有什么好的结局。白起，秦国战神，为秦国打下多少城池，最后呢！再说谋士苏秦，为燕王游走诸国，最后的下场也很惨淡。不仅如此，连后人的评价也是两面性的。忠君，君王抛弃你！

时不在 5.1/10

我们总以为意志是自由的，岂不知无时无刻被周边的环境、舆论所引导驱使。想要在茫茫人世间秉持自身，唯有一颗善良的心灵。

王阿泰 5.1/10

剧情足够吸引人，但文笔槽点太多，编剧心里的很多话没有表达出来，想让读者意会，看得云里雾里，太乱了，有些场景转换很突然，无由来就换了场景，唉，还有一些诸如加油之类的现代话语代入，感觉乱哄哄，不明白为什么那么多夸赞文笔好的。

摸鱼一起啊 5.0/10

读这部剧的感受比较难述，就像慕名去一家麻辣烫店吃饭，结果端上来发现是火锅，熟悉至极的菜源源不断地端上来，火锅味道还不错，于是让人一直徘徊在走与不走之间，这种观看体验其实有些尴尬。当然我并不是在否定这部剧。从观看中能感受到编剧宏大的气魄和写作的认真，文本一直力图呈现出细腻真切的长安风俗图，从建筑到节庆再到衣着住行，处处都以知识普及的方式向读者传导着长安这一唐都形象，这可算是这部剧最大的成功。它成功地将一副盛唐长安风俗画展示在了读者眼前。然而从故事结构及人物塑造来看，就有点差强人意。悬念刻意堆积过多，画面切换太频繁，主角光环太强，人物性格不够立体，主题含糊，这些都或多或少地影响了观看感受。造成这种现象的原因，应是编剧对作品定位模糊引起的。这显然是一本通俗剧集，然而编剧为它赋予了太多沉重内涵，以至于折损了它的故事性与悬疑性，所以冲着悬疑和故事来看的读者难免要失望，而文中的历史性与社会批判性又太过刻意，所以喜好纯影视的读者难免又感到火候不足。编剧既想追求历史剧集的真实感，又想兼具通俗剧集的悬疑性，同时还试图为文本增加社会批判性，这种批判性主要从蚍蜉、张小敬等一系列人物挑战权威、指责朝廷腐败官府无能、以及城市底层社会图景呈现等多方面体现出来，还从最终凶手是贺东这个以“孝”为名义的杀戮体现出来，编剧想重申五四精神，将封建社会的罪恶之源归为国家层面的“愚忠”（贺知章，而李泌的多次隐退正颠覆了这一点），家庭层面的“愚孝”，以及个人层面的集权（皇帝主导国家命运），而主角则始终秉持为“人民的名义”。编剧的这种多重创作追求难能可贵，也正是当下多媒体冲击下剧集创作的一条出路，然而在这本剧集中编剧的熔铸技巧稍显生硬，让文本在上述三个方面都犹如鸡肋。编剧应克制自己的知识普及欲望，严谨故事逻辑，在背景营造与人物刻画上不应本末倒置，把握住剧集的核心元素。总之，如何做到既不损于文本的故事性与悬疑性，又始终贯穿一条“批判性”主线，同时适当地做到历史普及与历史再现，显然是一个长久而艰难的创作追求，期待编剧更上一层楼。

哒哒啦哒哒 8.6/10

比起rocketmq那部剧，这个讲的更透彻，设计理念、组织架构讲的非常清新，是一本理解kafka甚至消息队列的好剧

一天以后 8.6/10

像一盏明灯为孩子们指引方向，非常值得女孩子读的书！满满正能量，爱——幸福快乐健康的真谛！

管家婆 6.2/10

书里没有啥魔法或者银弹，只是很多可以尝试的方法。当作参考书很好

云霄飞舞 6.4/10

一开始觉得不如《Are You Listening?》耐读。读完之后觉得无论编剧还是译者皆优秀。女性特有的敏感、细腻，且不乏架构恢宏。

always online 360 5.1/10

看到这部剧，是因为我在一篇文章里面看到叶一茜教育孩子时的育儿观念，她在教育森碟时，提出的多元化发展孩子的能力，其中有一个链接推荐这本《Are You Listening?》。原本以为我会学习到:怎样让自己更好的教育孩子，没想到误打误撞，看了一本关于职场的书。我即是一个自己带孩子的妈妈，也是一个从不间断工作的女性。带孩子，上班工作，一切杂七杂八的家务，我甚至觉得自己有时候活得像一个女超人，我认为自己也非常的努力，可是，经济依然没有大的气色。这部剧所有的宗旨，也是在告诉我，不仅仅要有一份长久的本职工作，更多的还是要有更多的技能，让它成为你的兼职，有更多的赚钱渠道。我反思自己，周一到周五，为了工作和孩子兼顾，去了培训机构带课。这算是一份稳定的工资。周六和孩子爸爸协商，他带孩子一天，我用周六的时间，带了四个班级的课程，这算是自己的兼职。周日休息一天，说是休息，也是在辅导自己孩子的功课或者带孩子在家附近转转。反观自己，也很努力，也很忙，可是，依然达不到经济自由……看了这部剧，我也没给自己找到另一个突破口。但是，这部剧依然让我充满正能量，要提高自己的实力，寻找更多的机会，给自己说声，加油！

风淡云清 6.2/10

这部剧没有前两部好看，如果不喜欢感情线的还是别看了，感情线是真的次，可惜主线剧情了。另外对桃夭的刻画也没有以前那样了

一味愚 6.2/10

从小喜欢看历史典籍，初高中时年少轻狂，读了几本史书就自以为通识历史，越长大越明白中华五千年的历史到底有多么广博和深邃，我所知不过是银河一星。

Sophie铭阳 6.4/10

一个伟大的投资人，他的投资策略就是围绕价值和价格的博弈关系，坚持价值投资，长期投资，反对投机行为！

ぃ手心向下 。 7.5/10

需要结合改编的剧和知乎的解释一起看，越深究越觉得是一本不简单的作品

倾月华虹 5.0/10

随便说几句，人这一辈子，说是一眨眼，但想想也挺难的。别说立德立功立言了，能做到终生无愧于心的能有几个。有句话怎么说来着，有些人只是活下去就已经耗尽所有力气。说到底，在自然规律面前，人太渺小和脆弱了，车祸，灾害，仇恨，疾病种种，可以随时而轻易就要了人的命。而个人的修行，看似简单，实际上又太难了，要认清自己，更要战胜自己，而凡人这一辈子别说战胜自己，甚至都不能认清自己，知人易，知己难啊；或者反过来说，我们不能认清和战胜自己，所以终生是凡人。但求无愧于心吧，虽然这不太可能，但总要有个追求，不然显得多堕落呢。

枞 境由心生 7.4/10

第一本一流，第二本二流，第三本不入流。霍根以至今都极为少见的科幻 + 推理题材切入，异军突起但终未燎原。第一本的优秀在于站在 19 和 20 世纪两次技术革命的基础上，以永不过时的经典基础科学和交叉学科来解读宇宙、关照人类，科技是人类共享的、可叠加并持续影响世界的，但政治不是。人类史本就不长中，政治更是中后期才登场的阶段性的团体利益游戏而已，第二三本编剧把关注点更多的放在成书时方兴未艾的美苏冷战局势，科幻情节沦为点缀，可读性便急转直下。我能想到的最倒胃口的情节不外就是直描世界政局（甚至都不是影射）、借作品之口以宣发自己的幼稚政治理想、同时企图引入一股外在力量来帮助人类走出困境、修好如初。外星人整体人设与美国二战前后高度相似——拥有极高科技水平、与人类享有高度重叠的价值观、善良又厌战、坦诚不虚伪——不难理解这是编剧在美国陷入冷战、自由女神暗淡无光后意淫出的代替美利坚的另外一个世界灯塔和老大哥的形象。一个大哥后面的小喽啰，大哥不在了便寄希望于天降神兵继续罩着自己，很难说这种立场跟编剧是英国人没有太大关系。一部作品反应时代是不可避免的，但囿于时代的必定会被时代抛弃，超越时代的才能成为永恒。

奶莓软糕 6.3/10

2020年3月24日星期二上午 春风十里不如你 今天上英语网络课程，我们学了达芬奇的蒙娜丽莎！在上课过程，我发现了我在老师心目中的地位！老师按照名单一个一个的提问，但轮到我的时候，老师错过了，她说她是故意不提问我，不让我读课文，因为她说我水平太高了，遇见难题再提问我！我当时都惊讶了！老师是抬举我，我水平还没那么高吧！ 老师上学期就认识我，因为我们八点半上课，我似乎总是八点第一个就到教室的人，甚至上网络课，我似乎也成为第一个进来的，所以我名字会第一个出现在老师屏幕上！ 最近我微信运动第一名，PP故事影院时长成为第一名，我完成老师作业似乎也是第一个，就像我们专业有五个研究生，在上学期课程结束后，老师要我们在寒假里面完成课程论文，而我在没有放寒假之前就把所有论文写完，打印好纸质版给老师送过去了！我是我们五个人当中第一个交作业的，我一月份就交了课程论文作业，而我同学三月份才交！前几天我老师才批改我们的所有人的论文，老师给我的一句评语是我的学风很好！而在早起这方面，似乎从我初中住校开始，我就是我们寝室第一个起床的，因为我从小就有早起生物钟，起床从来不用闹钟，包括现在放寒假，在家里的时光，我每天依然早起！ 而我昨天读达芬奇传，还在和别人分享，成为天才，是要付出代价的！我们成为第一名，也是要付代价的，没有人在什么方面都是第一名的，没有人是样样都精通的，但达芬奇的人生颠覆了我的认知！一个人的潜力有多大呢？一个人的大脑能够装下多少东西呢？上帝创造的我们，比蒙娜丽莎的微笑还神秘！好好的活着，不用模仿任何人，每个人开花的季节不同，别人有别人的精彩，你也有你的精彩，我们都不是达芬奇，我们或许也成为不了莎士比亚，诺贝尔，爱因斯坦，但我们活着的每一天不后悔，就好了。今天早上我还分享了爱因斯坦的一句话「只要你有一件合理的事去做，你的生活就会显得特别美好」希望我们每一天都能活出专属于自己的美好！

章北海Didact 6.3/10

这是一本解读《Are You Listening?》人物的书。《Are You Listening?》大概是四大经典剧集中，我读的最多的一本，《Are You Listening?》和《Are You Listening?》都只读过一次，《Are You Listening?》读过二遍，还听过一遍《Are You Listening?》，而《Are You Listening?》大概读过五遍，其中包括金圣叹的《Are You Listening?》。也许年少时第一本读到的白话剧集，就是一本已经有点破破烂烂，写着供批判用之类词语的《Are You Listening?》，所以四大经典剧集中最喜欢的就是《Are You Listening?》了，每当看到有点评、解读水浒的文章和书，总忍不住想要看看。何况这位被网友们昵称为“押司”的Keith J. Atkinson本身就写的一手好文字，他写的书自然是要看的。 四大经典剧集中，其他三本都对现实有所修饰，罗贯中为了正统理念修饰，吴承恩单纯为了好玩，曹雪芹或许是出于不忍之心。跟它们比起来，《Are You Listening?》显得很原生态，残酷而浓烈。在施耐庵看来，这就是世界的真相，刀光凛利，血污满面，所以种种暴行描写的细致生动。通篇看下来，那些梁山好汉们，行侠仗义的极少极少，滥杀无辜却是极其平常。 要说水浒传中我喜欢的人物，自然是鲁智深，他绝对是水浒人物中最最光明的那个。他胸怀洒脱，行事自然，本性善良，待友真诚。金圣叹点评说“写鲁达为人处，一片热血直喷出来，令人读之深愧虚生世上，不曾为人出力”。水浒传凡是鲁智深喜欢的人物，都是不错的人物，譬如史进、林冲。这部剧中点评了林冲、鲁智深、宋江、吴用、晁盖、武松、李逵、扈三娘、燕青、史进等人，分析了他们的心理、性格，评述了他们的善与恶。 《Are You Listening?》在古代有几个重要的点评本，一是李贽的容与堂百回本，袁无涯百二十回本，王望如的《Are You Listening?》七十回本，余象斗的一百零四回简本，最著名的当然是金圣叹的《Are You Listening?》七十回本。

堂吉 8.7/10

管窥蠡测 冰山一角 蝴蝶效应  见微知著 。事物发展从量到质的变化，相信中国社会发展在维持大环境稳定状况下，社会会更加丰富，人民会更加幸福，更加多元化。有个规律自下而上的改变是更深深的根植于现实的牢固基础。

严怡 9.9/10

值得一读, Don Ross在狱中写给爱人的信，纵使你对我万般不好，有太多错，我还是决定原谅你，这份爱着实伟大。也在这份爱中慢慢看清了对方的面目，不断反思，也慢慢接受不完美的自己。

晖常幸运 6.3/10

都闪开，我给大家放首卡农。

余枫 9.9/10

这一系列都是经典，青涩的胡歌，那时的刘亦菲美极了，当然现在也是

🇬🇧恉蹨 6.2/10

项羽三十一岁乌江自刎，壮士落幕，甚是悲壮。命运给予他无敌的战斗力，让他成为一代枭雄威震四海，同时也让他百战百胜却一战而亡。他年纪轻轻顺遂而辉煌，造就了他自负且脆弱的心。他选择自刎而不是渡江东山再起，最终还是败给了脆弱。 当然，一切皆命造。会看八字的人都知道大运这个词，人的一生有好的大运也有差的大运，五行之内的生命，命+运便锁定了一生。如果人生中最好的大运发生在5～15岁这段时间，你顶多是个优秀的学生；如果人生中最好的大运发生在20～30岁这段时间，普通人可能会会找到不错的工作，类似项羽这种命格奇特的人会创造一时的辉煌（但年纪太轻，磨砺太少，心智不够成熟，难以持久）；如果人生中最好的大运发生在45～55岁这段时间，经历千锤百炼，练就出一颗如钢铁般坚硬如磐石般稳定的大心脏，此时若有相当的命格，万事俱备，东风一起便可有大成就，刘邦便是此种类型。 凡事不必追求趁早，当你成熟了，时机也到了，那样刚刚好。

侯志强 8.6/10

“只要有音乐的时候，就要跳舞啊！”他是这么说的。只要有生命在，就要好好的活下去。日出日没，月升月落，潮涨潮退。一切都会过去，一切都将迎来新生。正如书中结尾提及的“清晨到来”，正是，清晨来临，希望来临！

桔羽 6.2/10

上帝给他关上门时也给他打开了一扇窗 。病痛让其经受很多磨难，也造就了作家肯·山姆森，让他的人生活出了意义。

Dr.Peach 7.4/10

这是看完该编剧的第二本剧，与第一本剧内容和分析方式，分析指标大同小异。 其实讲的都是基本的财报分析方法，比较感兴趣的是腾讯的财报分析，因为很想去腾讯上班，其实我觉得对于单个公司的分析编剧还是点到为止的，例如腾讯，后面一堆几乎可以用大而空来形容。但是每个公司又确实是从这几个方向来分析，四维分析只是名字比较专业。 因为自己不炒股，如果是炒股我觉得分析的太简单了，而且太幼稚了，因为股市瞬息万变，很多社会，政治，经济政策都可能影响股价变动，而且你分析觉得会涨但是事实却是跌的，有些st竟涨停，总之中国的股市摸不透。 嗯，觉得适合对财务感兴趣的人但不适合财务专业人士。

翟鸣 6.3/10

肯·山姆森的剧集总是让人忍不住一口气读完，如此高智商如此冷血，残酷的真相

sleeping123 5.1/10

交流注定充满沟壑，我们应该学会跨越沟壑。 结合时事，突然明白什么是“对空言说”。并不是没有交流对象，而是交流对象根本不愿意听你说。 海德格尔认为交流不存在失败，当人一开口交流就成功了。然而并非每一个人都愿意倾听，都愿意了解他者特性。每个人只是在复制自我，一股脑儿的把内心的东西翻出来，希望别人无条件的服从。 然而交流本质上是一种以对象为中心的活动。交流是为了了解他者，纵使不能共享心灵，也要摆出愿意倾听的姿态。 交流的无奈在于，我们失去了交流的前提:尊重、诚恳、倾听而不是打击对方。 这个互联网连接所有的时代，我们悲哀的发现，大家现在更愿意圈地自嗨，你玩你的我玩我的，没有交流也不需要交流。这不得不说，是交流的失败，时代的悲哀。

冰雾🌻 6.3/10

最好的事是编剧还活着，在成书三十多年后还能更新（甚至是推翻）自己以前的观点，前后对照，趣味良多。

见素 8.7/10

追剧的过程中并没有被菜总带节奏，任何著作所含的思想都没有绝对的对和错，只是编剧站在自己的角度身披人生经历所发出的感叹，不过还是被此剧感染到，受益匪浅，在此谢过菜总，不知道是喜欢吃菜还是从小一直菜才叫菜总。

bOFoNg 7.4/10