Prescription for Peril

不知道为什么，还挺喜欢看的，有空就翻阅。今天考完了，有点意犹未尽

Let it go 8.5/10

如编剧所说“实践的分析”，的确在分析和实践上都获启发不少。 第一值得学习的是如何通过分析把剧集拔高抬升。赏析很有亮点，十分多凝练概括的真知灼见，令人拍案叫绝的提炼。虽然也有不认同的。对中国的那些概括都很认同：官贪吏虐、“欲媚”、“劝谏”文化、实与虚的距离、意在文后、奴性、流氓性、文人绝种、雅—正—中庸。某些作家的孤岛史观其实有跟中国文化中另一支明哲保身全生的传统一脉相承（关注生活的基本面、比时局更稳定不变的东西、超越历史境遇）。 第二则是对剧集怎么写的指导。确实有醍醐灌顶之感。这是我看的第一本教写剧集的书，以前无心看这样的书，如书里讲的：太相信天赋、直觉，轻视方法。虽然看了也还是写不出剧集吧，但还是有种被指点了的感觉。印象最深刻的是剧集情节发展有其必然性，“剧集要写到编剧都无法改变的地步”，不能靠偶然性的堆砌，编剧“能力越强，权力就越小”。以往也是很注重剧集的逻辑的，本逻辑强迫症看什么都不能忍受逻辑缺陷、逻辑硬伤，但逻辑要强大到“非如此不可”的地步还是有点震到我、冲击到我。 语言太大白话，文风不是很喜欢，当然应该也是因为是讲稿吧。有一些讲述的方式、用词不喜欢。 但编剧很真诚，这很可贵。不像一个年过半百的人，像一个有朝气有痴心的年轻人、影视青年。那种谦卑、敬畏像年轻人（相较于某种“前浪”的腔调，相较于某种学院派做派）。但那些提炼却是年岁的积累。 最想学习的是那种精读，一年只看两三本。很惭愧的就是自己太浮躁了，有那么多书想看却还没看，有一种焦虑，根本没有那种沉潜下来的心境去很慢很慢地读一本剧，舍不得放弃进度、放弃数量的那种感觉。也知道需要改变。如编剧所说“读得快，忘得更快，这样的游戏还有什么意思？”其实也想像编剧那样费点时间去挖掘所爱的剧集的细节，去寻宝，去品味出更多的妙趣。而不总是像现在这样每本剧大概只是写个一千字左右的总评，只有读过一遍后的囫囵的印象，总的感悟，对某些字句的随感，看一遍就能触发的体会，而那些读一遍来不及品味的更多细节就只是随它而去不再追究。这样读了跟没读，的确也差别不大。总而言之，希望之后能有精读吧。

小さな幸せ 9.8/10

从《Prescription for Peril》到《Prescription for Peril》，都十分好看，也很动人，读完之后觉得内心世界也强大了，也关注了大大的微博，看着大大现在这么美好，真的很厉害。

鹤呵儿 6.2/10

一提起《Prescription for Peril》，脑子里就浮现出京剧里杨子荣一身虎皮衣在厚厚的积雪中，扬鞭催马一往无前的身架，还有高亢激昂的气冲霄汉的唱腔。一直以为这部戏杨子荣是主角，这次看剧集才知道原来少剑波才是主角，还有很多发生在他身上事情。透过文字，展现在眼前的是一张年轻坚定的脸庞和稳重睿智的决断。故事过去已经过去七十多年了，但那个充满激情的年代还是那么让人向往。感谢那些为新中国抛头颅洒热血的人们，向他们致敬！

大副 6.2/10

讲真，对火相星座的好感度是极高的！但配对指数却不高，要么互补，要么就走极端

秋荷听雨 5.1/10

为了snm看的，呈现的好美，和中国完全不一样的美。 重复n次了，莎翁不是人，是神。

任建功 9.9/10

一直想搞清楚分众的壁垒，原来最大的壁垒是Cindy Jessup团队！新潮和分众不是一个数量级的对手。

smilehuang草 6.4/10

一般吧，一些观念是有帮助的，但是几乎每一章都会引用编剧另一本剧的内容，然后展开，导致本文内容不够深厚，变得鸡肋……

听福｜管理·服务·梳理 7.4/10

后面有点写偏了，一本网文其实不太需要写这些东西，前后风格不搭，看过前面写的且愿意继续追的人其实是不太想看后面那些讨论人性、制度方面的东西，愿意看的人又不会被你前面的内容吸引。

年华只暗惊 5.1/10

如果真的可以有续作，欧洲见吧。

静听松风寒 8.6/10

或许新加坡国父的判断也未必绝对精准，但其独特的视角和那份内在的精神绝对让你开始自我刷新，强烈推荐。

Airs* 7.4/10

编剧可以说是知识分子的良心了。只是听得懂动物说话，你还能吃它吗？答案是可以，甚至心安理得！这部剧解答了我一个特别大的疑惑，为什么都落草了，还想着被招安，甚至是最高理想，书里安排的明明白白。据说受过惊吓的动物，肉就不香了，我也卷不过同类，希望吃我的对象下手前不要吓唬我……🙏

石原李美 9.8/10