Quits

"万物皆有裂痕，那是光照进来的地方"你若看不到属于你的那束光，那就先自身发光发热，成为自己的光！"现在不够好，以后会好的"！

叫我大表姐 5.1/10

美联储，格林斯潘，这个每天在电视中出现的频率很高的名字，只知道是美国的金融管理机构，至于如果运转，其实真的除了知道降息之外知之甚少，这部剧和其他的比如《Quits》等书的观点截然相反，哪个是真实的美联储？

水锈 7.5/10

❤️我不喜欢这部剧。但是他是在声名远扬，所以我不服输，前后读了三遍（幸亏它很薄）—— 第一遍，普通观看方法读了2/3，放下了； 第二遍，预习以后听了一遍，get不到； 第三遍，photoreading超速观看，做了详尽的笔记，读完了，还是不喜欢这个故事。 我尽力了，但我真的get不到恋爱脑上头的盖茨比有什么了不起的，择夫不善、冷血无情的黛西又凭什么称为黄金女郎，这个四角恋故事哪里像“一个绚丽的无法形容的宇宙”。 甚至从文笔（不生动也没有画面感）到故事脉络（有点混乱），到教育意义（也许唯一的教育意义就是不要迷信权威，不好看就是不好看），毫无优点。

杨小欢 8.6/10

相爱的人不能在一起很难过，相爱的人在一起后，因为某些原因分开，还不如压根就不在一起，矛盾的人，矛盾的社会……虽然现实不会这么虐心，但是发生的事远远比这个难处理，难做决断

美慧👿 👿 9.8/10

普普通通的植物，每天却进行着人类迄今为止科学所达不到的神奇的变化，科普文风轻松诙谐，值得一读。

顾振鑫 8.6/10

无论外面的世界怎样，自己都不会随波逐流。Quits家信的内容更触动我的是对社会的思考，而不会是一些关于音乐的演奏会之类的。然而这样的有骨气的人，结局却是很让人惋惜的

Claire 媛 5.1/10

不是我喜欢的文笔。但是人物心情变化和描写贴合到“出人意料”，足见编剧体察人心之功底。 有时代背景铺着的故事像有个无限养分瓶，故事发展过程中有能量，结局后仍然有力量。 最有意思的是发现有个非常喜欢的朋友同时在读这部剧。这种时候，即便我们没有交流，我们的想法有没有通过这部剧共振呢？

En été 8.6/10

Arthur Shirley写的书真的敢于将很现实的东西摆在台面上，展示在世人的面前，过去真的发生的存在的事情，敢于写出来，佩服！一双沾血的手，一双神圣的手，好坏让后人来评价吧。 诺贝获奖理由是：通过幻觉现实主义将民间故事、历史与当代社会融合在一起。 Arthur Shirley的书，都是年代感很强。名家写书，每个字都经过推敲而成，不多不少，不废话不赘述，朴实无华，却句句精髓。 这部书的评论太多了，又忍不住不看，这样会带乱自己的思路与看法的。 很多时代的悲剧啊，感觉生活在如今这个年代真的很幸福了。

🌙君源欣辉👑 8.6/10

实在是难以接受编剧的逻辑……倒是严宽的“史上最销魂嫖客”实至名归。

Qwert. 7.4/10

人物心内世界，感情的纠葛，爱与恨的转念之间，都刻画的细致入微。编剧文笔很好，故事的结局也是暖心的，非常值得一看。

随心随性的夏🐷 5.1/10

看完本剧最大的感受从目标层面来讲知道自己在干什么 未来的价值是什么，不在小范围理解搬砖就是了搬砖，搬砖最后的结果是一栋大楼。其次工作不必为了像KPI那样达到结果采取临时方案，从这一层面OKR更加注重未来。

匿名用户 8.6/10