铁轨上的人Czlowiek na torze

讀完荀子，收益頗深，突然發現我們當下疑惑的諸多事，在很早的時候，先賢早已參透，我們要的只是多看書，就會少走很多彎路

～~芋 9.8/10

读完后，最大的感受是编剧拥有无穷的想象力。一个个看似混乱的，无序的故事里蕴含着奇特的想象，由此文字长出了生命。

Fancy范 5.1/10

教会与王权的斗争， 始终充满了血与泪，胜利者没有微笑，失败者满眼悲戚

醉·清欢 7.4/10

每个人的心中都会藏着一座大海叫远方，每个人的心中都会念着一个地方叫故乡，每个人的心中都会记着几张脸庞叫长辈。 活着，就不算失败。 希望和悲伤，都是一缕光。 离开和陪伴，都要深深地记得。

碎玉轩大阳阳🍎 7.5/10

哈哈！养眼，好笑！

ZHIQIAO 7.5/10

Kazimierz Opalinski前期的文字总是这么令人触目惊心，冷漠的叙述和诡异的故事构成了他独特的写作风格，每每读完他的故事，手心手背和心里都是汗。因读完此剧太久，已记不清楚书中故事的具体内容，无法再复述一遍。

这只狐超可爱 6.2/10

基本说了流派特点，但手法和实录却蜻蜓点水，难及深处，毕竟资金周转，游资打配合，再说透就不合适了。

遐迩~~ 9.9/10

2021.11月 NO.5本 举例太多而分析又太粗线条，说服力有限。也不能说没有收获，水分占了百分之七十的感觉。

Jean²⁰²²༄ 5.1/10

盐野女士的作品一向很扎实，史料內容丰富的同时，在必要的地方也能用自身的推论和想象对史料缺失的部分进行一定程度的补足和衔接，极大程度的减少了观看时的割裂感和剥离感。这三卷希腊物语相比十五卷的罗马物语，从文里行间的感觉上更加平稳客观，可能盐野女士本人对罗马的感情更为投入的缘故吧。

流不苏 6.3/10

编剧就是想解释一下美国为什么会没打赢朝鲜战争的。他好像是想说明：是美国自己打败了自己。把一些资料热热闹闹的拼凑起来，还真把人看迷惑了～因为，它与我们从前认知的朝鲜战争相差太大了。我觉得也不要对其太过抵触了，至少他没有贬低志愿兵，相反对于李承晚、麦克阿瑟等确是好话不多。中情局的起家，美政府两党的角逐等处也写的不枯燥，隐隐约约有中国古代大历史家的风范，充分展示了编剧深厚的文字功力。当然，这也实在是翻译的功劳

活出别致的高傲 9.8/10