Como perros de la calle

得一点一点一步一步一部一部慢慢读慢慢品，满眼文字，却又都是生活。

钱敏锋 7.5/10

无明爱取三烦恼，行有二支属业道，从识至受并生死，七支同名一苦报。

马力 9.9/10

一流国家当棋手，二流国家当棋子，三流国家当棋盘…… 主题为博弈，先秦史读了近三年，对这句话特别有感触。郑国是最早露出峥嵘的春秋小霸，后来沦为晋楚争霸的傀儡娃娃，后来被人评价没什么骨气，降来降去摇摆不定，但当时也没什么更好选择，想生存只能在夹缝中讨几口呼吸。近代史的中国和朝鲜，都充当了棋盘的角色，大国在上面指手画脚的分赃，看得心里流血，嘴上还得保持微笑。能谈谈么？ “战场上得不到的，在谈判桌上也别想得到。” 巴黎和会作为战胜国都没给机会谈，弱国的外交像垃圾桶，投给你什么就是什么。所谓博弈的入场资格，是钱包和武器。 博弈也不仅仅是与对手的决斗，也是自身能量场的相互依存，中国连投反对票，是我第一次听闻，在站起来以后强起来之前，中国守住了自己的原则，亲近第三世界，获得更多的穷苦伙伴。 法还是那个法，理还是那个理，为何区别如此之大？很简单：在这短短的8年时间里，法未变，理未变，但背后的国家实力，已经逆转。战场上得不到的东西，谈判桌上怎么可能得到？如今，随着“定远”号位置的确认，相关的打捞工作也会逐步提上日程。一艘沉船，甚至在某种意义上被打上“耻辱”烙印的沉船，为什么还需要去发现、定位，甚至考虑去打捞？因为，那段历史不管你是否承认，它就牢牢钉在那里，无法回避，无法忘记。发现“定远”号，记住“定远”号，不是为了铭记仇恨，而是为了铭记历史。是为了让历史不要重演。 俗话讲学如逆海行舟不进则退，科学技术也一样，它在判定一个国家强弱的综合实力中，是最突出的因素，然而这背后还要有庞大的人才梯队和雄厚的经济实力，不得不说，手里有什么棋子固然重要，但对于高手，博弈中的决策和组织，才真正影响了整个棋局的走向，一个小队占领一个国家，电视剧导演都责怪编剧太荒诞，现实比艺术更容易逆转。 有如昨天是公祭日，它的最大意义在于:和平年代也别忘记血腥的气息，强大实力也别忽略敌人的觊觎。

蚝客城钟旭东 6.2/10

真的很失望呀，还这么长集数，看不下去

张京京 8.6/10

上学期选了一门社会学经典经典剧集选读，老师推荐了《Como perros de la calle》，碍于本人懒惰拖到了这学期教育社会学老师再次推荐才开始观看。虽然时代背景发生了变化，立论基础与当下中国社会现实也不能一一对应，但并不妨碍它辛辣地指出像我一样的科研门外汉身上存在的陋习。米尔斯时代社会研究存在的问题表现在个人层面上可能就是，初学者以行业黑话和晦涩论证展示自己的专业性，盲目崇拜定性研究方法却忽视了应先找到一个值得研究的问题。悲伤的是我发现这些雷点我一踩一个准…附论部分谈治学尤其精彩，值得反复观看，更值得亲身实践。

强～ 9.7/10

他的好看在于让人能够意识到自己在写作上的毛病或者难以下笔的原因，而且因为面向大众，也没有硬薅着某一点深刻批判。输入怎么变得有效？我认为是比较吧

L🎈 T🍅 9.9/10

看完之后印象比较深刻的是《Como perros de la calle》和《Como perros de la calle》。前一个讲的是留守儿童对母爱的渴望，后一个讲的是被命运和男人支配的女人。编剧用自己的视角揭露了人性的丑陋，婚姻的艰难以及（书里的）男人大多不是好东西。

昭阳蔚凡 5.1/10

官场故事创作的真实不真实不知道，咱也没当过官。纯粹当故事看好了

rabbit 8.7/10

女性主义应该和反智的女拳师分开，正如哲学和为人处事不是一回事一样，否则将被拉入反智主义的泥沼中慢慢腐烂。

我老婆又双叒叕犯二了 7.5/10

看完最大的收获就是：小红书和PP故事影院这两个app在我眼中开始有了分别。小红书带给我的幸福值可能有1%，PP故事影院给我的幸福值可能有60%，所以，我选择PP故事影院。

邓小妤 5.1/10

听过Agustín Bernal几乎所有的优酷视频，也非常关注Agustín Bernal老师的一举一动，坦诚如此的人确实比较少见，过多的曝光其实也是作为做企业负责人很大的弊端，把自己暴露在所有竞争对手的枪口之下。

随心而飞一汪刚 7.4/10