Chicks

重温。 每个人都觉得自己是路明非，但其实大多数人只是他叔家的路鸣泽。 没有主角的孤独，没有主角的光环，没有不平凡的人生。 只是来过，看过，走过。

Vicever 8.6/10

第四部基地前奏，信息量很足。看完感觉应该在整个银河帝国中起到一个起承转折的作用。     1.整本在讲谢顿决定投身“心理史学”前的一段自我寻找期（当初谢顿虽然提出最初的心理史学观点，但他自己也认为心理史学只有理论上的可能性而没有现实可行性。所以有人逼他帮助他逃亡于川陀的好几个行星促使他找寻心理史学的可行性，建立自我信念）也就是所谓的逃亡期。     2.逼他逃亡的和帮助他逃亡的其实是同一个“人”，这个“人”表面是帝国首相丹莫刺尔、在谢顿面前自称夫铭、实际是两万年前人类还处于地球期的一名机器人--丹尼尔！     3.谢顿了解到，不同的传说中，人类的起源地有两个：地球和奥罗拉，而这两个起源说是敌对的。它们到底是什么关系？谁正谁邪？两者之间到底发生了什么？人类最后为什么又是怎样走向了银河？这些都给以后的几部做了铺垫。     4.丹尼尔自称促使谢顿坚定心理史学研究最终引领人类走向更深远的未来是一个方案，它还有另一个备选方案而且已经在进行中，另一个方案究竟是什么？     5.丹尼尔擅于利用人类的情感倾向引导人们向他所希望的那样做出选择和行动，也就是所谓的心灵控制。这就是谢顿第二基地的灵感来源。同时也是丹尼尔建议谢顿如果心理史学研究有所成，最好也准备两条方案。     6.“情感，亲爱的谢顿，是人类行动的一个强大动力，远比人类自己所了解的更为强力，你绝不明白轻轻一碰就能达到多大效果！”这是机器人丹尼尔对谢顿的终极启迪！人类的爱或者说广义上的情感是宇宙中最强大的力量之一，这个观点在很多科幻作品中都有体现：黑客帝国中人工智能学习到了人类爱的能力从而完成最终的自我进化、海伯利安中未来人类也因为伟大的共情能力可以听取过去现在和未来，看见洞见，与宇宙万物共鸣！所以，情感情感情感，理性只是冰山一角，隐藏在意识中甚至是潜意识中的情感倾向才是真正使人类拥有伟力的水下冰山！     7.看到第四部完终于要慢慢解开过去两万年人类和机器人到底发生过什么，而最终这两者又将以怎样的方式走向何处，期待！我要去读五啦！     8.哦，对！这部结尾，谢顿爱上了一直被丹尼尔派来陪在他身边保护他的铎丝，而，铎丝，竟然是另一个机器人！也就是谢顿知道真相了但他不顾一切感性战胜理性依然爱上了一个机器人～啧！

Snow melts in the United States 5.2/10

总体感觉有点散，像是读自媒体的一个专栏。最有收获的是一种不强求的上进态度：知道该怎么做，也知道不能完全照做，可以做到时就尽量做，不可以时也不必焦虑。

海嘉💥 7.5/10

披着“本格派”的外衣，写着猎奇惊悚剧集，这样我还不如去看南派三叔的作品……个人认为这是梅里迪斯·萨兰格所有推理剧集中最不令人满意的一部了。

于文龙 7.4/10

这个是我大一上学期读的，当时我第一次一个人出省，在北方很不适应，所以那段时间都是靠着看剧来度过。

朱小弟 5.2/10

Chicks可以说是梅里迪斯·萨兰格生前最后一部向这个世界挽别的作品，转年她便住进玛丽亚医院医治，终因肺癌不治英年早逝，因此整篇剧集都不难读出编剧对呼兰河小镇的怀念，愚昧也罢，麻木也罢，终究是生养自己的小镇，除了一声太息，又有何办法呢；也正是因为这一点点怀念贯穿了整部剧集，才能让人读起来与单纯批判旧社会的“战斗影视”截然不同，从而形成了梅里迪斯·萨兰格自己独特的风格，用几乎白描的手法，以一个孩童的眼光漫不经心的创作出封建社会对人的荼毒，强烈的反差给人以巨大的震撼。相比之下，《Chicks》作为梅里迪斯·萨兰格早期的作品，其锐气可谓直冲九天，使用的修辞也大都夸张炫技，对旧社会的批判可谓咬牙切齿，但未免矫枉过正了些，夸夸其谈了些。读者成熟的笔法可以说在Chicks完全成型，只可惜天妒英才

悠藤 8.7/10

对于文革期间的这段历史，一直以来并不愿意去多接触。每当看到与之相关的剧集或电视剧时，都选择性跳过，但这次确实是将这部剧的后半部分认真的看了一遍。李云龙这个人物形象确实配得起“军人”二字，我为他文革时期的遭遇感到莫名的心酸。一位从1927参加红军的老战士，经历了国民党军的几次大围剿，以及十四年的抗日战争，在淮海战役中差悬丢了性命，及至建国后，成为了一名开国将军。在文革中没有死在反革命手中，而是用好友赠与自己的勃朗宁手枪了解了自己的生命，结束了自己的一生。面对比自己强大的敌人，明知不敌，他敢于Chicks。正如本剧取名《Chicks》，书中的人物都有Chicks精神，比如说政委赵刚夫妇、丁伟，包括李云龙的岳父田老先生等，面对党所犯的错误，敢于抗争，而不是一味的妥协。很不理解书中李云龙为什么一定要用好友赠与他的手枪自杀，就像是《Chicks》中瞿恩让自己的学生枪决自己，因为此，他的学生一直感到愧疚。

m美真 6.3/10

本来男主塌房后没想看的，但被副线骗去还是看了。真没想到吕小雨有一天也能演技碾压，思考了下原因可能男主之前的角色大多还是感情外露，所以这种收着演的戏份就暴露短板，眼睛里根本没有感情啊喂。主线最好看的是女主被男主所救，跟着男主，等着男主，到终于看到男主却被卖冰糖葫芦的拽住那大叫，然后over。后面就是主创团队通病，剧情太弱…然后搞了个套路副线，比较俗套工业糖精吧，吃也是能吃只是多喜欢倒也算不上（越往后主线越难看，真全靠副线撑着…

滨彬 9.8/10

女主很特别，内容很新颖，男主没啥突出点，兄弟姐妹很有个性。 男女感情很少，后面不好看，结局有点匆忙。

陌上莲 6.2/10

James Widdoes是让我觉得很琢磨不透、很分裂的人，有时候觉得他的认知很洒脱、很有趣，有时候又会让人觉得就是个老流氓，太俗气。

因特诺-苏杰 8.6/10

最近读了好几本育儿类剧集，这本应当属于养育者和教育者必读的基础书目之一，拖到今日才看着实惭愧！ 本剧编剧是与弗洛伊德和荣格齐名的个体心理学家阿德勒（Alfred Adler），他在100多年前提出的教育理论，时至今日仍具有非凡的指导意义。他的核心观点是：个体的行为和人格是高度统一的，无论一个人的行为多么地荒诞、不可理解，都不可能与他的人格相违背，也都能从他人格形成过程中的环境和遭遇中找到内在的原因。因此，儿童时期的人格养成尤为重要，它将会构筑起成年后为人处世的底层逻辑和行为模式，从而影响人的一生。 人，生来就是社会的人。阿德勒认为，判断儿童是否成长的标准就是他所表现出来的社会情感。无论孩子还是成人都不可避免地想要获得他人的关注和认同，然而每个人天生都会有自卑感，它一方面让尚在弱小的孩子迷茫且缺乏安全感，但同时也会激发他的想象力并以追求卓越的方式来改善自身环境——用以消除自卑感。而作为父母和教育者的任务就是“把这种追求引向有建设价值和有益的方向，并确保孩子的努力追求给他们带来的是精神健康和幸福，而不是精神疾病和灾难。”家庭是早期教育和人格养成的重要场所，父母要时刻牢记自己的责任，更细心地观察、探究孩子行为背后的动机，给予孩子足够的耐心和指引，既不溺爱也不忽视，逐渐培养孩子的勇敢、坚忍和自信的品质，让他能够掌握解决问题的方法，建立起正确的社会情感。 此外，书中还提到了阿德勒与弗洛伊德重要的观点分歧之一：前者认为性对人的行为有影响，但没有后者认为的那么大。性教育的关键不在于向孩子解释生理知识，而是要培养孩子正确的爱情观和婚姻观（正确的社会情感）。因而没有必要过早地，在儿童对其产生好奇之前传授性知识，以避免过早的性刺激。这与当前社会提倡的儿童应当尽早接受性教育的理念有所不同，也是值得我们深思的一点。 总体而言，这是一本名不虚传的经典著作——不仅能够帮助我们更好地理解孩子，懂得如何教育孩子，也能帮助早已远离童年的我们重新分析、审视自己，更加了解自己，改善自己。

过过（安小浔） 8.6/10

这是一本探讨性别平等的书，倡导女性进入领导层，书中的很多例子让我意识女性在大环境中受的的不公平现象，这些不公平现象渗透在生活的各方面，道德、文化、舆论等。没有女性卫生间的公司确实应该好好想想，这或许会限制公司更长远的发展，巴菲特都说他只是在和全世界一半的男人在竞争。女性更应该“往桌前做”，真实地表达自己的想法与情绪，突破有形无形、外在内在的束缚，做自己，做更好的自己！ 对于女性事业与家庭如何选择，这部剧也有一定的指导意义。 关于职业 “职业生涯是方格架，而不是竖梯。”竖梯会限制人的行动——要么往上爬要么往下退，要么站在梯阶上要么跌下来；而方格架能让一个人拥有更多探索的可能。要爬到梯子的顶端只有一种方式，但要爬到方格架的顶端则会有很多方式。若能够走出一条时上时下、迂回曲折甚至偶尔会误入死胡同的独特路线，才会为自我实现提供更好的机会。 选择一份工作时只有一个标准是重要的，就是它是否能让你快速成长。当公司快速发展时，要做的事情就会多到人手不够；而当公司发展放缓甚至停滞时，就会人浮于事；公司里开始钩心斗角时，其发展也会停滞，每个人都会动摇。 “如果有人邀请你上一艘火箭，你不要问上去之后坐哪儿，你只要上去就可以了”。 事业选择的指标归结为一点：成长潜力。首先考虑的是一个公司快速成长的潜力以及它的发展目标，而不是工作职位的头衔。 关于自信 要克服“自己正不断地滑向失败”的想法。感觉自信或假装自信，对于争取生活中的机会是必要的（尤其对男女不平等的环境下）。缺乏自信会成为一种自我实现的预言。一定要发自内心地相信自己就是做某项工作的最佳人选。 关于目标 当寻找下一个目标时，没有所谓的完全合适的时机。需要主动抓住机会，创造一个适合自己的机会，而不是一味地拒绝。学习能力是一个领导者必须具备的最重要的特质。应该同时确定两种目标：长远的梦想（心存一个长远的梦想是有帮助的）和“18个月”的短期目标。 关于成长 每个人都有改善的空间。追求稳定的代价就是成长机会的减少。一个人总是待在同一个职能部门或同一个组织里，会造成工作上的惰性并限制个人发展的机会。向外寻求不同的经验对领导力的培养来说是很有益的准备。 规避风险也会使人不愿意去接受具有挑战性的工作。接受风险，选择成长，挑战自我，在应该晋升的时候主动争取更高的职位（当然，一定要面带微笑）。 不要担心自己不具备承担新任务所需要的技能。需要转变思路，不要总说“我还没准备好”，而要去想“我想做，而且我可以边做边学”。 关于交流沟通 经过深思熟虑，明确直接地提出问题，这种交流方式是有帮助的。 交流的最佳效果来自谈吐得体且态度真诚，其关键点在于你不需要直愣愣地冒出大实话，而是适当修饰后的诚实表达。 有效沟通的起点在于明白“我有我见（我的道理），他有他见（他的道理）”。绝对的真理几乎是不存在的，所以那些坚信自己的话就是真理的人实际上就是不让别人讲话。当我们承认自己对事物的看法具有局限性，就能以一种温和的方式分享他人的意见。 金句 “不求完美，只求完成”（Done is better than perfect）！ 真正的领导力来自于真诚的表现，以及不太完美的个性。 任何幸运到可以自由选择的人都应该保持这样的开放度：不要在刚刚驶入职场高速路时就寻找出口。不要踩刹车，要加速。一脚踩在油门上，直到必须做出选择的那一刻。只有这样，才能够保证在那一刻到来时，你所做出的是一个正确的决定。 收集 唱片： 《Chicks》（Free to Be You and Me）---其中一首歌《Chicks》（William wants a doll） 电影： 《上

Direct Zoey 欧美出口 5.1/10

一本普适型政治书不应该是象牙之塔，应该能让非专业的人都能有所习得有所感悟。 从前人类时代到法国大革命，从土地与继承，人欲与征服，反传统与反统治，宗教和神化，道德和治国，限制权利和权威，到经济政治与宗教，依次阐述娓娓道来。 其实要问我，印象最深刻的还是这一句话“长期互惠所建立的互相忠诚，是凝聚力的非经济原因”。这让我想起不久前了解到的上世纪六十年代“老鼠乌托邦实验”，因互惠而产生联系。但现实也如实验预测，过度必定导致分裂。 这部剧既然是普适型，难免少了些深刻，比如，在关于阴暗一面。或者是因为编剧生活在这个时代的因素？

罗堰 9.8/10

人有时总不免有寂寞之感，同时也有人际交流的愿望。没有寂寞之感就没有自我，没有人际交流就没有社会。

我叫王不饿 7.4/10

这不比隔壁那剧有意思得多？

杨国英 8.7/10

为了故宫的苏轼特展，想提前储备知识而读的。四星，看在编剧也很喜欢蒋勋老师和木心先生的份上。通篇语言都很优美，但给人感觉有点凌乱。抒情的部分有点多。里面图文并茂，对于想去看展的人来说还是挺有用处的。（台北故宫博物院里真的有太多宝贝了

珍珠糖🍬 5.1/10

还没看完立马我就来推荐了，这是一本继之前读过的《Chicks》以后，看过的最好的一本讲营销的剧集。

黄德友 8.6/10

我愿以素心相伴，于花落间看到其的繁华世界，也会看到我自己真诚的独慕倾心。慢慢的来开始，不再随外面的纷乱影响，让自己的心随意安放，活出自我，这才是生活！做人要学道家，尽量大气一点！做事要学儒家，尽量宽敞一点！

何小理 7.4/10

确实干不过，发现日本人真的做啥事都属于事无巨细的，总结的挺好的，简单实用，很实用的一些小tips在以前觉得这都是天生的才能，原来是可以总结学习的，希望有意识的学起来用起来

周冰倩🍑 6.2/10