哈丹VS拉姆斯菲尔德Hamdan v. Rumsfeld

一开始觉得很平淡，越看越觉得编剧将很多细节处理的非常好，意犹未尽

Scaling 6.2/10

情节设置的很好，即在情理之中，又多意料之外，仙魔鬼体系也不错。喜欢。

陈凌鸿 5.1/10

五星的内容，一星的翻译。 - 「形势才是对手；貌似要和你产生冲突的人其实是队友。」 - 「克服对冲突的恐惧感；用同理心来驾驭冲突。」 - 「一个人要想成为杰出的谈判者，成为一个伟大的人，只有通过清楚地、有同情心地倾听、诉说才能实现，还要通过有尊严的敬畏方式来对待他人和自己。最重要的是，要诚实地对待你想要什么、你能做什么以及你不能做什么。每一场谈判、每一次对话和每一个生活的瞬间，都是如此。」

家住七楼 7.4/10

色素沉积症可能帮助欧洲人度过了黑死病，糖尿病也有可能真的帮助过欧洲人在寒冷世纪中生存下来，而高胆固醇也可能有某某某好处。。。 。。貌似这部剧都是找个论据就开始推测，以头脑风暴的角度来追剧中观点有意义（新奇），而以医学或者科学的角度来看它又极度缺乏实证（猜测而已）。对于缺陷基因为什么会持续得到遗传，编剧的猜测就是觉得它可能是有用的基因，然后凑出一些比较牵强的解释，仅此而已。接近于“垃圾就是放错地方的资源”，但其实，有时候缺陷就是缺陷，随着人类社会的进步和医疗卫生水平的提高，不完备的、缺陷的突变基因越来越容易幸存，这其实是有一些反进化意味的。

鼠胆儿 9.9/10

内容大而全？价值在于架构了。价值链，活动，组织等都说到了。有一定参考意义。没有深入某一个方面。这里不得不说下我们无论技术剧集还是管理剧集，创作出来的还是太粗太全了。想一本剧交代完所有事情，整个体系呀，整个技术链条呀等等之类的！

桃笙叶 8.7/10

挺好的一本剧，只是就事论事多了一些，体系感不强，类似的心理剧集挺多，以讲故事为主，可读性强，但是深度确实差了点。

吃吃 5.1/10

赵祯是真的爱了，尤其是拥有那样庞大的名臣集团，正是因为仁宗，就像文彦博所说其仁在包容，在他的包容下，很多人得以涌现。另一方面我们也能看到仁背后有一个帝王的底线在，并没有因为文人政治真正约束皇权。 真应该用他排除一部像1566那样的经典影视作品。 虽然清平乐我也很喜欢，但是只走朝堂线，可能会有更深的立意。对于当下也更有启发和思考。

胡广宇不太能吃葱～ 9.8/10

全书5个故事，其中4个讲述了花样女孩的凋零。花谢花飞飞满天，红消香断有谁怜。但我相信，几朵花的凋零荒芜不了整个春天！

水无常形 H 6.2/10

这样看皇帝的一生能感受到人生何其短暂，尤其是最后翻看徽宗皇帝的年表，从十几岁的少年到五十多岁的中年，一下子就翻过去了；想象一下自己的年龄，在不多久的将来也会迅速增大，心中无限感慨，可是人生并没有太多时间让人感叹，逝者如斯夫 不舍昼夜，人要怎样活呢，唯有珍惜！

瑀涵妈妈 7.4/10

很实用的一本剧，比起国外各种育儿剧集的翻译腔，这部剧更加接地气，更实际一些，更有针对性。睡眠是个大问题，需要好好学习

文件转输肋手 9.9/10

真是一本初入股市的人值得一读的一本好剧，把股性，人性，买卖过程的经验容合在一起，对股市剥析的清楚明白，洞察了股市风险首要地位，安全第一的原则

A Brave Deer 9.9/10

生活是苦的，但你是甜的……人活在世上，无论处在何地，都会有困扰，没有安全感……

方秉蕑兮ॐ 8.7/10

非常好的一本关于交易的书，它不是教给你如何以及怎样交易，而是用平直通俗的语言，告诉你用何种的态度去交易。本剧通过讨交易亏损过程中，人们的心理演变过程，以自身的交易经历对如何对待交易进行了阐述，很值得借鉴。

逐风 9.8/10

但，爱呵，尽管憎吧，我已猜透你： 你爱那些明眼的，而我是瞎子。 这正是爱而不得的根源所在。

旺仔的小姐妹 7.4/10

我时常感叹书是读不完的，但乔治·克鲁尼先生却写了一本剧名是《哈丹VS拉姆斯菲尔德Hamdan v. Rumsfeld》的书。 乔治·克鲁尼是一名只有小学毕业学历的大师，他通晓英文、法文、梵文、巴利文，当年拿到拉丁文版《哈丹VS拉姆斯菲尔德Hamdan v. Rumsfeld》，匆匆学了书后的拉丁语法概要，拿着字典一字一句的把《哈丹VS拉姆斯菲尔德Hamdan v. Rumsfeld》读完，就学会了拉丁文，不得不说是语言学天才。老先生说自己看剧经验是少、懒、忘，但却有“哈丹VS拉姆斯菲尔德Hamdan v. Rumsfeld”的自信，先生把自己的看剧心得娓娓道来。全书分为三个部分：“哈丹VS拉姆斯菲尔德Hamdan v. Rumsfeld”——读什么书；“福尔摩斯与看剧得间”——怎么看剧；看剧、读人、读物——怎么读通书，老先生带领我们沉浸书中，与书对话，与书中人物对话，享受观看之乐。不同的人有不同的看剧方法，适合自己的观看方法才是最好的。“看剧后欢喜赞叹是正效率，看剧后愁眉苦脸是负效率。看剧后还能自己想出什么来，那就是超效率。” 哈丹VS拉姆斯菲尔德Hamdan v. Rumsfeld，我依然觉得还有大量的书等着余生去读。或许是我方法不当，或许是我效率不高，但有什么关系呢？书在那里，只管去读就是了！

crazy bao 8.6/10

电视拍的太不好了，赵露思的演技………反而蒋依依更适合女主的性格。剧集还是不错的，喜欢。

莎豆洛洛子🍙 8.6/10

挺好的，注重听说，口语能力，有点大白话说英语的感觉！值得推广！

Ssummer珊 6.3/10

“不完美”真的会让人脆弱无力吗？ 一直以来，很多人有一个认知误区，觉得完美的人才是最具价值的，只有让自己变得完美，才会得到爱和认可。于是乎，世人按照各种所谓的社会标准诸如财富、声望、权力的大小多少，开始对完美孜孜以求。但是在追求完美的过程中，大家又普遍感受到焦虑、羞耻，即使在大家眼中相对成功的群体也莫不如此。 原因无他耳，只是因为完美主义让人不能接纳真实的自己，对自己求全责备，为了迎合外界的眼光而强迫自己穿上一套虚假的外衣。出于对完美的追求，我们很容易对周围的人吹毛求疵，缺少包容心和同理心，减少了深层次的联结；应该做“有意义”的事情，所以牺牲自己的兴趣爱好和陪伴朋友家人的时间；为了维持完美形象，避免指责和讥笑，于是排斥不确定性，不敢尝试和追求新的事物，让自己的生活麻木无趣…… 所以说，只有当真正接纳自己的不完美时，才能够学会爱自己、爱他人，同时具备同理心和包容心，与其他人完成深层次的联结。而这点正是《哈丹VS拉姆斯菲尔德Hamdan v. Rumsfeld》一书想要告诉广大读者的道理。

JinJunSoft 7.5/10

这是一本因一句“将上堂，声必扬”而重新温习的书，额...感觉自己真任性呐，毕竟老师要求的必看剧目还没看完。

里头瑞 5.1/10

故事情节跌宕起伏精彩纷呈，遣词造句贴近生活直指人心，古董知识信手拈来化繁为简，非大家所不能为，本剧既过瘾又涨知识，趣味性与知识性结合自然，是PP故事影院里不多见的好剧，五星🌟🌟🌟🌟🌟推荐。

黑白七 6.2/10

讲故事很重要，因为更加容易引起共鸣，方式方法很重要，大胆的说出来吧，你可以的呢！！

凡夫俗纸 7.5/10

经历妙不可言，只有去经历，去触碰，去体验，才能体会到成长的过程很浪漫！

横空出世 8.6/10

没有想象中的好看，虽然男性荷尔蒙很足，但剧情啥的不算有吸引力啊

Margarete 9.8/10

望着繁星闪烁遥远深邃的夜空，总是感叹宇宙的浩瀚与神秘，那看得见的看不见的星体都在抚弄着哈丹VS拉姆斯菲尔德Hamdan v. Rumsfeld，仔细聆听乔治·克鲁尼解说她的天籁之音。

给我一首歌的时间 8.7/10

可以想象1989年这部剧的概念多美，只是科技的发展已将这个命题带入现实了，电影院里的盗梦空间一度让人眼变成牢笼。哈丹VS拉姆斯菲尔德Hamdan v. Rumsfeld里最让我恐慌的是，人所能理解最痛苦的死亡，也并不在结束的时候结束。

一个没有感情的C+m 5.1/10

在李开复的《哈丹VS拉姆斯菲尔德Hamdan v. Rumsfeld》读者见面会上，有读者问了一个问题：李老师，您有科学家、企业家、投资人三个身份，请问您更看重哪一个？李开复的回答是这样的：除了这三个身份之外，我更是一个作家、一个教育家，你为什么不说这两个，这让我很受伤，blabla…… 但是，读完李开复的《哈丹VS拉姆斯菲尔德Hamdan v. Rumsfeld》和《哈丹VS拉姆斯菲尔德Hamdan v. Rumsfeld》两本剧之后，我深为他的这两个身份感到担心。有人说这两本剧是哈丹VS拉姆斯菲尔德Hamdan v. Rumsfeld的扫盲好剧，也许我不是盲人，不属于精确受众群，反正我实在是读不出多少好来。第一本主要在灌水，第二本开始灌鸡汤，但无论是水还是鸡汤，都是一样没有营养。 所以，开复先生，我还是很赞同那位提问者的，作家和教育家这两个身份，要不您先让让？

Fi🤍 6.3/10

6月的看剧早早的完成了，果然还是剧集看起来快～特别日系风的一本短篇剧集，几个小故事，每个都很暖心，每个也看的隐隐的揪心，“坏孩子”的内心藏着善良的本心，如果我也有转移别人伤痛的超能力可能不会可以像故事里的孩子一样无私的帮助别人吧～

张三不是王二 9.8/10