小妇人Little Women

小妇人Little Women

8.7 /10
年份: 1949
地区: 美国
演员
剧情简介

露薏莎梅艾考特的经典家庭小说曾四度搬上银幕,本片是在战后拍摄的第二版本,由默夫云.莱罗依导演,琼.阿利森和彼得.劳福德饰演父母。故事背景是1860年代,马其家的父亲上前线打仗,剩下能干的母亲抚养四个成

观众评论

一直在断断续续的看这部剧,这部剧看完了。 这部剧,讲的是编剧走出失恋和一个本以为命中注定的人在一起,却在短暂的44天后分手的故事。 这么多年来,第一次遇到这样一本剧,让我很多很多的切身体会,书中写的好多东西都好真,有些甚至就是自己亲身经历过得。 要在外表上,让人觉得自己不易接近,要在外表上,自己保护好自己。其实归根到底,还是自己太过于缺乏安全感。 说真的,我甚至分不清这是因为太爱自己,还是太怕别人不够爱自己。我们自卑又苛刻,自信又懦弱。 两个人在一起,就像拥有了一个可回应的树洞,所有好事坏事都可以丢进去。 没有人在爱情中会不辛苦,获得幸福的人大概是因为双方都舍不得先放弃吧。 “你很好,你不要总觉得自己不好。我希望有一天你能和内心的自己真正和解,不要让表象和内心互相打架了,放轻松一点。” 人对于爱情的渴望还真的是纠结啊,既想要被感性地对待,同时又想要理性在其中维持秩序。  “无论谁离开了你,你别忘了,他没来之前,你本是一个人生活,从此以后,竭尽所能爱自己,不跋山涉水追逐别人。” 最开始的任何人 都是自由自在的 感性的我不断发问,理性的我不断分析解答。本来一件可以风轻云淡解决的事,居然被我自己弄得乱成一团。 每个女孩都期待着一份直白的,明确的爱。我也一样。但通常,我又很容易妥协于一些隐晦而浪漫的表达当中,就像你那句“我不想走”,已经足够我的心彻底软下来了。 这个问题没有任何意义,因为合适与否并不是本身的合适导致的,而是两个人之间是否愿意努力去磨合,让一切变成合适。 我希望所有在爱里受过伤的人,都能重新站起来,不要去放大自己的缺点或是漠视自己的优点。你是很好的人,你值得被爱,不要怀疑这件事。你想要拥有的生活总会到来。当然,也不要记恨那些没能跟你走下去的人。过了很久之后,你会感激他们,是他们的离开让你找到了更正确的可能性。你正在期待的,或者未来期待的那个人,才有可能是真正对的那个人。 最近有接二连三的事情发生,扰乱了原有的平静,接下来要好好调整自己,做该做的,遇见值得遇见的。

mad hatter 8.6/10

第11本5星书。 思维方式往往决定人生的走向,提高思维水平是高端的修炼。编剧通过自身实践,提炼,将宝贵的经验介绍给我们,通俗易懂但极具哲理,而且可操作性强。

jiyun 9.9/10

1/4弃,看不进去。编剧是个历史学家,这本的切入也是宏观历史,探讨瘟疫对历史进程的影响。就我看的部分,感觉写生态和瘟疫都不够专业,且76年的原著认知上很局限(这几十年微生物学发展太快了)。比作一个实验的话,研究对象是世界历史,处理是瘟疫。总体专业且枯燥...

陈盼希 6.3/10

很喜欢琼·阿里森老师,乍追剧名以为会是一本鸡汤,结果并不是,是一本很有深度的疗愈剧集,值得推荐!

王建强(Frank Wang) 9.8/10

编剧的台词太好了,创作的好细,表述的感情能到人的骨子里。期待后续,不知道什么时候更新,有点小zuo急

蓝猫淘气 6.3/10

这部剧。 看到最后有点不知道她到底在讲些什么了。 以田中幸乃将去行刑的场面开始,以女狱警看幸乃死去结束,中间穿插所有和幸乃有过比较密切关系的人物经历,由此表现幸乃这个人物性格和介绍生平。 首先先聊聊我最迷惑的——这部剧的中心吧。 这部剧的中心是什么呢? 纯粹讲述一个冤案?表达愤怒的情感?还是讲述一个不幸的人的生平,由此表现环境与遇到的人给ta带来的影响?若是前者,书里只诉说愤怒,最后也没说能怎么样,只说要把回旋镖指回自己,总觉得emm感觉有些不够。后者,幸乃说因为害怕被需要后再被伤害,所以索性放弃。这个主题,总感觉有些悲观呢。但想了想,这也的确是中心吧。 “我真的非常害怕啊,佐渡山小姐。”那声音浸透了我的全身,“如果真的有人认为我是不可或缺的,那么我会更加恐惧未来有一天要被他抛弃。” 接着,幸乃一边微笑,一边移开了视线:“比起忍受待在这里的几年时光,甚至比起死亡,还要令我恐惧得多。” 到底谁有罪,其实无外乎是那句话,没有一片雪花无辜。这也是一篇警示自我/个人的话语呢。不过,的确有点作用,我学到了。这么直白的话语,编剧一定是个爽朗的人。哈哈哈哈哈哈哈 什么‘一看就知道’这种说法,我必然也有这么想的时候。明明什么都不知道,却又总自以为是。”看着那对夫妻走出店门后,我开口讲起来,全然不去理会春树的一脸莫名。这次一定要保证愤怒的利刃只朝向自己。“明明都不一定是乱伦,说不定就是夫妻,说不定就是情侣,说不定是父女,说不定是兄妹,这种事我又怎么会知道呢?然而一无所知的我却还是给别人下了定义。这样不行,我根本就没有成长。” 关于学到的东西。 A.其实,纵观幸乃的一生来看,她一直是被人需要的。但即使是一直需要她的人,在有些时候也不能拯救她。这是具有普适性的特点,毕竟…谁也不是上帝嘛。所以,以后在生活里,还是要多加主观能动性与自己。毕竟交往这种东西,是流动性的,不只是对方有缺陷,自己的态度和行为也会影响对方对自己的方式。 所以,在觉得自己是不被需要的时候,不要被自己一段时期的情感蒙骗,在低落时期其实感情超过理智就容易产生这种想法。我是被需要的。无论何时,一定要把自己当成无可或缺的人。这一点是事实,但有时候我们总会被挫折打倒而忘掉。 B.灰色地带是难免的。 人是复杂且多面的。所以自己个人看世界的眼光不要黑白分明,要看的见里面难以避免的灰色。脑子里的观念也不要太过绝对、固执、只有正反两面。像什么,对敬介是最后一次尝试,如果这次不成,就去死吧。(意译哈哈哈哈哈) 并没有要上帝视角忽视苦难和挣扎的意思,只是,受害者的罪,受害者僵守的出轨思维也是不能忽视的。如果她能不放大悲伤,能从泥浆里挣扎着出来,是不是会有不一样的未来呢。(这又是另说了。) C.要考虑的是,对方想要的到底是什么。 不管你将来从事什么工作,有一件事绝对不要忘记:那就是要认真替对方想象,他想要的到底是什么。” 这句话好美。mark。无论生活中和工作都是这样。 D.不要耍赖。 你只要挺起胸膛相信自己是正义的就好了。当然,全部的责任也都要由你来承担。绝对不能赖到别人头上哦,因为这个世上已经有太多这种家伙了。” E.你爱的那个人,TA说的违心之话,要好好分辨啊。 人类是非常复杂的生物啊,并不是所有心里想的事都能清楚地讲出来。总有一天,你面对的那个人,会期待由你说出那句话。然而他自己并不能很好地说明,甚至可能净说些违心的话。所以你必须要真诚地面对那个人,去帮他想象他需要的到底是什么。” F.不知道怎么说,纯粹被女狱警的坦明和担当震撼到了。 那么我也当作毫不相干地回答一下吧。假设是我被任命去执行这样的任务,那么我是不会逃

李巍 5.0/10

本剧品评的这几个人物之所以那么有魅力,就因为他们有个性,而且个性很强。 沧海一粟啊,历史的长河中再能再厉害的人终究还是成为了历史。中国自古讲究盖棺定论,但是项羽、曹操、武则天、海瑞和雍正却是至今都颇有争议的人物,个性鲜明、自带光环、果断执着,是他们的共性,终究抵不过中国文化故有体系的顽疾也是他们不得正名的根本原因。 再粗的胳膊也是拧不过大腿,再厉害的人物也奈何不了制度的笼子,再专制的权力也还是不能抵抗乌合之众。他们有错吗?没有。历史有错吗?没有。那是谁的错? 中华文明上下五千年,悠久的历史文化养成的体制机制、道德礼仪、思维模式不是哪一个人哪一个朝代更替所能改变的!路漫漫其修远兮…… 不可否认,悲剧结局的造成,与他们的性格和为人不无关系。项羽失之头脑简单,曹操失之奸诈狡猾,武则天失之手段狠毒,海瑞失之迂阔偏执,雍正失之猜忌刻薄。

小雪Sherry Wang 9.9/10

剧集看起来有些魔幻和荒诞。主人公哈里被自己身上的人性和狼性撕裂,成了真正意义上的“自杀者”。在我看来这也是一个天才在左疯子在右的故事。黑塞说:对当前这个简单、舒适、很易满足的世界说来,你的要求太高了,你的欲望太多了,这个世界把你吐了出来,因为你与众不同。当觉得自己与世界格格不入的时候或许可以看一看小妇人Little Women的故事。 我们最终都是要与这个世界和解,与自己和解的。在这之前先学会认真对待值得认真对待的东西吧。

YuanW 6.3/10

道行太浅了,看不懂。 只是知道名字有名,内涵还是体会不到。 看来需要有些社会体验之后再重新拜读了

胡兴伟 5.1/10

一本普适型政治书不应该是象牙之塔,应该能让非专业的人都能有所习得有所感悟。 从前人类时代到法国大革命,从土地与继承,人欲与征服,反传统与反统治,宗教和神化,道德和治国,限制权利和权威,到经济政治与宗教,依次阐述娓娓道来。 其实要问我,印象最深刻的还是这一句话“长期互惠所建立的互相忠诚,是凝聚力的非经济原因”。这让我想起不久前了解到的上世纪六十年代“老鼠乌托邦实验”,因互惠而产生联系。但现实也如实验预测,过度必定导致分裂。 这部剧既然是普适型,难免少了些深刻,比如,在关于阴暗一面。或者是因为编剧生活在这个时代的因素?

龚淋欣 9.8/10

初恋多么美好,时间太久,都有点想不起来了,看完书,心情久久不能平复

小花姐姐🌼 5.0/10

前两部都很好看,虽然我个人仍然认为编剧文笔稍显稚嫩,但总体来说,我还是很喜欢的。因为我是真的很喜欢很喜欢志怪剧集,从小时候看线装版的聊斋志异开始。因为人有时候不是人,但妖却一直是妖。我恐怕是不太喜欢人类世界,所以就像逃避世事的蒲松龄一样,寄美好于志怪。 言归正传,既然说前两部总的来说都还不错,第三部我就有些失望了。没有保持一贯的水准,第三部开始走言情风,观看期间好几次看得我鸡皮疙瘩掉下来……就有些尬。相比之下,我觉得《小妇人Little Women》的水准就一如既往的保持得很好,读起来很有《小妇人Little Women》的味道:娓娓道来,如沐春风。 还是希望不要走偏了吧…言情真的太尬了…

花か荼 6.2/10

从岭南到长安之间的漫长驿路中,九成九的荔枝因为各种原因中途损毁了。从化出发的浩浩荡荡的队伍,最终抵达长安的,只有区区一骑、两坛。坛内应该摆放着各种竹节,节内塞满了荔枝。 一骑红尘妃子笑,无人知是荔枝来。这世间,上层是极乐净土,下层掩埋着无间地狱。 “此事起于贵妃一句无心感叹,终于贵妃的一声轻笑。自始至终,大家都在围绕着贵妃极力兜转,眼中不及其余。至于朝廷法度,就像是个蹩脚的龟兹乐班,远远地隔着一层薄纱,为这盛大的胡旋舞做着伴奏” 我原本以为,把荔枝平安送到京城,从此仕途无量,应该会很开心。可我跑完这一路下来,却发现越接近成功,我的朋友就越少,内心就越愧疚。我本想和从前一样,苟且隐忍一下,也许很快就习惯了。可是我六月初一那天,靠在上好坊的残碑旁,看着那荔枝送进春明门时,发现自己竟一点都不高兴,只有满心的厌恶。那一刻,我忽然明悟了,有些冲动是苟且不了的,有些心思是藏不住的。 有感于此,突然萌生了一种想要舍弃工作,牵着自己喜欢的人的手,一起去遨游世界、品味人生的想法。可碍于衣食住行这些人活着的必要条件,此想法终转瞬即逝,它目前只能是一种冲动罢了。 弃我去者,昨日之日不可留;乱我心者,今日之日多烦忧。俱怀逸兴壮思飞,欲上青天览明月;人生在世不称意,明朝散发弄扁舟!

狐不二 6.3/10

封神系列其实留下了具有一定可复制性的工业模式,相对于电影本身来讲这对中国电影的意义更大一些。

SUNDHINE博 9.8/10

有些观众吧,真就是吃屎吃多了,喂点泔水也能嗨起来。

折羽 5.1/10

韩立结丹

~~~曲仁啟~~~ 6.3/10

怀着对为伟人的崇敬开始观看,看完也理解了,伟人也是凡人,每个阶段每个思想也是逐步形成的。大系统大个人,每个人都不容易。感谢编剧写出来!

Peter Out 7.4/10

玛格丽特·奥布赖恩真的好会写,三叔借自行车那一段写太好了,画面感极强,他真的好会讲故事,看完我只想借用余华的话说:md,写的这么nb,woc

✨星空下的祝福✨ 6.2/10

单看结局,这部轻巧小剧的格局都完爆众多大部头古偶。一不通过故意留白开放、或是打造多版结局来讨好各路观众;二不刻意煽情,所有的告别都是一挥手之间,没有声嘶力竭横刀相向;三不玩弄“拯救”的概念,充分尊重女性从心智到立世的独立。女主自始至终是走稳了自己选择的路,也坦然自己的结局,你以为她是纸鸢,其实她是雄鹰;而男主在于“成全”,走入故事授人以渔,在故事收尾后为她正名而已。

吴名氏 9.7/10

你担心自己会永远单身下去吗? 我很喜欢她给出的答案:   其实比起我会不会永远单身下去,我更担心的是,我始终学不会与喜欢的人长久相伴的能力。 我害怕的是因为单身,而忘记练习去爱的能力,当我遇见了生命中那个百分之百的人,却没有能力留住他。

包化兰 6.2/10

明白自己想要什么,知道自己追求什么,别把自己的幸福开关握在他人手里。用心生活,适时放空心灵,美好会在来的路上。

海ོ宝 7.5/10

书中的松子只是一个虚幻的人物,但现实生活中,可以找到很多松子的影子。依靠男人生活,即使自己有能力赚钱,但心理上依然想找个可以依靠的男人,为了男人可以放弃自己的事业,为了男人可以放弃了自我。没有了完整的人格,没有了完整的目标,配合男人的人生来规划自己的道路。 中华文化源远流长,当然各种好的不好的影响也颇深,我也规避不了这样的问题,我是一个传统家庭教育出来的孩子,父亲严肃又宠爱,母亲唠叨又可爱,童年回忆美好,自然也认为老爸一家之主的地位没什么不对,所以心理总会有依赖。 (一家之主不仅是地位,还有能力,责任等等,自然这种认为,使得男人也很累) 很多家庭或多或少都会受到有这种模式影响……

昔年° 6.3/10

热门标签