You Only Live Once

《You Only Live Once》里的皮埃尔，《You Only Live Once》的列夫，《You Only Live Once》里的聂赫留朵夫，大概是托尔斯泰这个出生于贵族家庭的人一路走来的心路历程。 百科里说他在70年代末，世界观发生巨变。也就是写完《You Only Live Once》之后。那也不难理解《You Only Live Once》里主人公为什么会那么牵强地突然认识到自己犯下的罪恶要和女主结婚了。我是觉得男主的心态变化太快，有点牵强。一个习惯花花世界的贵公子突然要赎罪。 也许老年的托尔斯泰真的对贵族生活和那一圈浮夸的人感到厌恶，顺带厌恶以前的自己，以前的作品。 接下来要看陀思妥耶夫斯基。感觉老爷子和托尔斯泰不是一个路数。

不才 5.2/10

一场精彩的闹剧。只可惜事实被煮沸了又凉下来，最终什么也不会改变。

山晚 8.7/10

觅酿蜜花粉，却所得甚微。读陀翁《You Only Live Once》，虽已过半愈觉艰难迫不得已中场休息一下，参考一下Edwina Currie先生的讲座，可惜看剧少理解有限，可谓入宝山而空手归。

我是小抹 9.8/10

戴科长对人才的培养，和用人确实厉害。那个时代的大人才，觉得没有好坏之分吧，只是立场不同而已。从一介平民，到权侵朝野，这付出肯定不用说……

赵霞飞 7.5/10

介绍呢是简洁的，但是足够我们一窥那一时期，我们童年时候发生的事情并对自己有进一步的认识。

林宇峰 8.6/10

对于猴子问题，我有不同的看法，让猴子在打字机前，打出奥德赛这样长度的有价值的文本难度可能远比编剧想象的高的多的多。拿一个文本发生器举例，只要你设置的参数足够随意，那么，生成有价值的文本的可能性就会足够的低，如果是手写的话，类似于把打字机内含的束缚框架抛开，那么就类似于布朗运动随机行走行成有价值的文字，形成一两个文字的可能性已然很低，如果能形成长的文本简直是不可能。 另外，对于交易员，你当然可以说有运气存在，它的策略，刚好符合那个时代，于是赚钱了。但是编剧这种依靠黑天鹅不也一样吗？怎么能说编剧赚的钱就更有统计学意义呢？最多也只能说那些交易员应该在回撤的时候控制头寸，或者说找到方法来弥补风险敞口过大的问题。 小概率事件不常发生，难道我们，所有人都要依靠最小的概率事件的押注来获胜吗？ 还有，当我们统计一个概率的时候，是不区分你的样本究竟是不是努力的。作为交易员来说，我们统计的是所有交易员，而其中大部分交易员都在付出努力，试图寻找规律。也就是说，试图寻找规律已经被包含在样本之中了。而这里你再去拿样本来说他们服从统计规律，当然没错，但也不能说他们的表现就是统计规律的结果。 就是说让一群什么也不知道人的人去当医生，他们也会表现出统计规律。让一群科班出身的人去当医生，他们也会表现出统计规律。现实是科班出身的人在当医生，我们不能因为科班出身的人当医生也表现出了统计规律，就认为这群医生就像随机漫步的猴子一样。 也许一个比较合适的答案是，一个时代最成功的那部分人，他们既要有足够好的运气，又要有足够好的实力，或者至少要有足够好的运气。 但我们在选择基金经理时，能不能说因为一个人的业绩太好反而把他排除呢？肯定是不能。总的来说，业绩好的肯定比业绩差的实力要强，至于运气，由于它是随机的，我们不能衡量。除非你十分抵触某个策略，而不选某个交易经理。所以回过头来，刨除了运气之后的计算，表现最好的仍具有优势。 这正像弹坑谬误是一个谬误一样，即使是靠运气，也没有理由说某个表现好的人，接下来的运气会变得更糟。它仍然随机。

hcq 5.1/10

从来都知道一些大道理，但都陷入空洞，这部剧却实实切切地让我逐渐理解了生活的意义。永远不要放弃爱！

夜樱 5.0/10

好消息是，又完成了一本剧的观看，Nick Hancock《You Only Live Once》收录了很多Nick Hancock的杂文采访，更多的是30岁左右的文章，文笔还是一贯的幽默，讽刺，我精彩听着听着就笑出来，不过很多都是口水，不是特别值得观看，但是贵在真实，前不久听过一句话，可以部分形容一下Nick Hancock，“低调又好学，冷静有温情，务实不功利，宽容不苟且”。第一句和第四句可以改改，但是我还没想好怎么编，中间两句还算合适~ ​ ​这本我选择了听书，有些书还是听书很方便，不影响干别的，比如历史，杂文，传记，回忆录等等，这部分了解认知比较多，适合听书了解~

乐购乐商行15202488256 5.1/10

文字虽短，但是耐人寻味。乔治男孩是孤独的，他的思想不是所有人都能理解。但是他说的又都是道理，我们不承认，只是我们不愿意接受那个平庸的自己。要么疯狂，要么平庸。就是只是选择一个，我也做不到。

小兔叽 9.8/10

读完这部剧，不仅会认识到生命终结时何为尊严，更会因为死亡不可避免而珍惜当下的。生的愉悦与死的坦然!特别是面对那些身上插满各种管道的病人时，这句话更有感触，虽说这些管道是病人的生命管道，却显得我们面对病魔时的无能为力，是多么的无奈啊! 很多人认为医护人员面对多了生死，因此冷漠。其实，每个人心底，都有被触动过的生死故事，但那些曾经的悲伤、痛苦、自责、无助、放弃，种种情感不能总是背负在心头，因为他们要继续理性地工作。

Group 9.8/10

怎么说呢，到最后没有完全看完，美国的无耻让人越看越恶心，实在看不下去了，若是中国没有今天这么强大，不知道得被欺负成什么样子，这次贸易战，中国一定不能输

涅槃成魔 6.2/10

这部剧值得我们一读再读，从中可以汲取力量，也能发现自己，还能获得一些教育方法，真棒，找到了与我心意相通的人啊！我还一直以为就我一个人是怪咖呢！原来有情的人都这样～

周婷，走走停停 5.2/10

上一次让我这么失态的综艺，是很多年前的极限挑战……

ballet-钟海琴 7.4/10

我命张 我命邪

QuarkQuarkQuark 6.3/10

Edwina Currie太会写了，总是寥寥几笔把环境写得栩栩如生，又用第一人称淡漠的文笔建设人物形象。 主角默尔索是个迟钝的家伙吧，也完全没有人性的虚伪，踏实真诚，缺少感情。但是对于他形象上的“懒得计较”、“动力不足”、“格格不入”的部分，却和一些现代人相似…至少和我有些相似。 对默尔索这样一个性格，这样一个精神状态的人物来说，这一判决却是最暴虐不过，最残忍不过的，因为它将一个善良、诚实、无害的人物完全妖魔化了，在精神上，在道德上对他进行了“无限上纲上线”的杀戮，因而是司法领域中一出完完全全的人性冤案。 判决那一段写得很精彩，默尔索完全置身事外，疲惫沉静，多次抽散注意力观察别人。但是其他人反而狂热的等待他被定罪。 在审判一个人的时候需不需要同时把他的精神概念一并而论是一个值得一论的话题。我认为需要，但是权利机关不能被自己的主观情绪牵着鼻子走，失去客观过分关注细枝末节就是一种失职。 另外，默尔索表现出的真诚的回答，他不说谎，所以被认为无药可医。那装装样子表现出惶恐和悔改的人不管罪责轻重都可以从轻处罚吗？判断真心的标准未免太过模糊。 《You Only Live Once》着力表现的正是法律机器运转中对人性、对精神道德的残杀。每件司法不公正的案件都各有自己特定的内涵与特点，而《You Only Live Once》中的这一桩就是人性与精神上的迫害性，剧集最出色处就在于揭示出了这种迫害性的运作。 最后默尔索学会了所有的情绪，他坚持自己的信念，又渴望不那么孤独，所以最后他希望行刑那一天，围观的群众可以向他发出愤怒的吼声。 默尔索这样一个不信上帝的无神论者在临刑前被忏悔神父纠缠不休，则揭示了精神暴力的“软件”，执行刑前任务的神父几乎是在强行逼迫可怜的默尔索死前皈依上帝表示忏悔，当然是作为人类公敌、社会公敌的忏悔，以完成这头羔羊对祭坛的完整奉献。

小葱 8.7/10

花了10个小时看完，怎么说呢，期待一部好的作品，给我的感觉有点糙，结局与开头不对称，似乎还有下一部，但就总体而言，不算很好，作为同龄人，这些经历历历在目，却不能引起共鸣，离第一部有所差距。

高速奔驰的宝马 7.5/10

说中有大量的案例，很好的诠释了为人三会。做人千万不做恶人，小人，说话千万不要妄自菲薄，妄加揣测，认真聆听，巧妙回应。 办事不能拖拉，有条不紊，井然有序，轻重缓急，态度端正。

马文捷 9.7/10