一望无际No End in Sight

一望无际No End in Sight

7.6 /10
年份: 2007
地区: 美国
演员
剧情简介

本片系统完整的讲述了伊拉克是怎样陷入战争、军阀统治、犯罪率暴增以及无政府主义状态中的。为了取得大量翔实的资料,电影曾经拍摄了200多小时的胶片,以客观的角度为人们展示了自2003年秋天以后伊拉克所发生

观众评论

好莱坞也有抗俄神片了,实属半场开香槟;流水线的营救主题和剧情设定,实在无趣,勉强两星

种豆仙森 6.3/10

观看本剧之前略微查阅了编剧生前,知晓编剧其实也算是一个双面人吧,人前爱开玩笑,人后却能写出如此寂寥的碎碎言语,兴许也会破口大骂。只可惜那个更接近真实的他才是最没有观众的存在。那个有着天马行空的少年,带点些许腼腆的少年,那个拥有一席内心天地无需分享的少年,谁能说他的寂寞不是丰腴呢?也只有寂寞的人才更让人对身边事观察入微吧。文章处处体现着细微到常常被人忽略的笔墨,大概这些也正是编剧内心的寂寞写照吧。 就像小时候会闭着眼走楼梯,一遍遍数着走到家门口,无意之间被人刁难问起从楼底走到家门口知道有多少台阶吗?可是这恰巧是我最熟悉的108个台阶啊,是一遍遍无人问津的独处时光啊。也只是大学期间偶然遇到九年未见的小学同学我能不假思索的喊出名字,并在回忆过往时报出近乎所有的小学同班名字,那是被人惊呼可怕之余常常坐在角落在多数人快乐游戏时却在用心记下所有人的不为人知的时光啊。 或许我开始朝越来越积极的方面发展了,观看能够让人清宁,身边好友让人日渐温暖行事,也不再是更多拥有抑郁气息的姑娘了。似乎对哀伤的文章不再让人感冒了,然而编剧的寂寥是平静的,不是刻意喷涌而出让人即刻陷入,它是缓缓的,就像每日生活中的小细节,琐碎而真实,平淡而感伤。他做着我也爱做的躲猫猫的游戏,躲着外界热闹的事物;他也会在事情来临前在心中演练数遍,包括死亡;会更热爱一切看不见的东西,一切美好的事物,一切除人以外的生物~但是我更希望这场一望无际No End in Sight能有人参与进来,寂寞的人儿能被人温柔以待,寂寞的文字能生出暖意来~

大脸喵😼 7.5/10

遇见本剧是因为每周推送的免费观看活动,但内容十分精彩。我个人认为,教育或者教养孩子不是从孩子五六岁要步入学龄期才开始关注的,反而是未育或者婴童时期父母就该关注的事情。因为在学习的过程中,会反思自己,反思原生家庭,这是需要一个过程的。本剧是结合了大量实例,从很多感同身受的地方出发讲述的,深入浅出,十分推荐

Epiphany 8.6/10

特定历史条件下不该发生的战争,说不清谁对谁错,谁是历史的罪人了

sunfish 5.1/10

主题可,细节太糙,有些甚至莫名其妙,转换生硬,演技尚可

祖祺裕 7.4/10

这部剧观看之时多次让我笑得不行 又可怜编剧的遭遇但又觉得确实现代人看来好笑 人类学家终究还是克服了种种 写了这样一本田野观察日记  但确实多瓦悠人又何尝不是在反观我们呢 只是他们不屑于把这个人傻钱多的编剧的故事记录在他们的历史上 对他们来说 能生存下去就够了 时间不时间的 繁衍下去终会赢

森林老小子 6.3/10

这部剧对学习方法的讲解还是很好的,可能是因为我这类书读多了,感觉不够深度,干货有点少。

穆🌴🐟🐻 5.2/10

只有弄清楚国家的逻辑,才知道文明的轨迹,也才能破译中华的密码。

Poverty is a mistake! 5.2/10

良心剧,看了几集已入坑。潘粤明再瘦点就好了。

琴逸 7.4/10

2021年12月20日读完,微读上的第一本剧 书比较薄,四个小时看完,让人对于地缘世界以及各国战略部署有了新的认识。 最为吸引我的是编剧的演绎通俗易懂,可见编剧功力。最烦的就是故作高深之态的剧集和文章 令人印象深刻的内容: 美国地处北美,相对于亚欧非大陆来说,如同孤悬于大洋之上的孤岛,进可攻退可守。其目标是阻止“岛外”的大陆一体化(英国同样) “现代世界局势是凉战”

弓长王炎 8.6/10

太长了。很感慨,自己居然能把这么玄幻的剧集读下来,而且为个别情节所动容。今后真的是不敢再开读这种长篇而无聊的闲书了

匿名用户 6.3/10

因为侯勇溢出屏幕的演技,让我第一次接触这类题材的书。不是不爱官场题材,恰恰相反,是太喜欢了,我不想被一些编剧的只言片语潦草带过,啊,哦,呀,官场是黑暗的,我不希望有这种表面的感受。 官场,就是一种具象的武林。当然,这里不会有绝世武功,有的只是职权地位;不会有忠肝义胆,有的只是利用放弃;不会有敢为人先,有的只是利益为大。 我们是人民的公仆,我们的权利是人民赋予的,我们是拥护人民当家作主的,我们所做的一切都是以一望无际No End in Sight,为人民谋求便利和福利。到底是从什么时候开始,这些本该是治国理念,而被架空成“学习雷锋好榜样”一样的口号了。 当然,无从得知这一具体时间,也许是从某一天开始,一个官员突患其病,一传十,十传百,一个个病毒网络架构而成,纷繁复杂。我们找不到头,找不到尾,或许根本不存在头和尾,因为是无止境的。出淤泥而不染的你,一个官场新人,壮志雄心,立志为百姓服务,做一名清正廉洁的父母官。可是,前路不是只有黑暗,是密布,是毒性,比针孔还小的缝隙,穿过去你名垂千史,穿不过去,你就是群污汇流的一粒沙。穿过去之后呢,名垂青史的你,注定只是名垂青史,而不是丰功伟绩,因为你已经处于一片真空,一片让你使不出力气的棉花空间。 官场,官场,终归是一群人和一个人的战场。一群人眼中,你是异类;你眼中,对不起,你什么都看不到,他们已经把你当成异类,你看到的都是想让你看到的,当触及底牌,你也就下场休息了。 反腐倡廉,老虎苍蝇一起抓,诚然,社会风气改变了很多,至少老虎伪装成猫,苍蝇藏匿污水。可是社会终会是社会,终究离不开人情二字,人情在这个社会是靠钱来购买的。喝一杯酒,你就是我兄弟,兄弟多了好办事。一字一句,没有人,你混不起来。没有阳光下的腐败了,可是,我认识他,不认识你,我是个官,我关照我认识的人,你能奈我何?是的,腐败还在小心翼翼的维持着,倔强的等待复燃。 乌云蔽日,我们渴望温暖的光;冰冻三尺,我们愿景和煦的春。再难的路,我们也得走,日益丰满的羽翼,总有一天,会给你我带来夏日的一阵舒爽的风,吹散,吹垮,吹塌,吹起细碎的末,飘然而散吧。

钟建^_^ 8.7/10

无聊的叙事,无聊的情节,对于我们来说,估计读两篇就读不下去了,包括我,内容确实是太无聊了。但是对于那个年代绝大部分的美国年轻人来说,那是日常。 这种日常无聊到很少人愿意把他写成一本剧,直到凯鲁亚克。书一经面世,很多人惊呼,天哪,这写的不就是我吗? 于是,这部剧就火了。就像某些很火的短视频一样,明明就很无聊啊,总有那么一些人喜欢,然后就各种点赞转发,进而带动了更多产生共情的人喜欢。 为什么有人会不喜欢呢?可能是因为就是没有共情吧。 这部剧火有他的必然性存在。就和10年前非主流,现在的小鲜肉火起来一样,都是必然存在的。 但是也有不一样的地方,一望无际No End in Sight能继续火上几百年,非主流和小鲜肉就只能火三五年。 美国是一个没有根的国家,建国历史太短,早先人口全部靠移民,直到现在仍然在吸收全世界的移民。 不同的文化聚合在一起,难以有效融合。逐渐诞生出美国独有的公路文化,进而衍生出一大批公路影视,公路电影。比如宿醉。 一望无际No End in Sight和十日谈,水浒传这些一样,都是在特定的时代背景之下被评价为经典。十日谈里充斥着大量的偷情、反动,水浒传里面动不动就是滥杀无辜。这些书放到现在,有多少家长会让小孩子去看?或者说有多少"小孩子"愿意去看? 凯鲁亚克代表了他们那一代人,放荡不羁,追寻刺激,热衷于接触新鲜事物,基本上每天都有新花样。 就是这么一群人,他们的上一代把他们称作垮掉的一代。因为上一代活得太安稳了,害怕改变,拒绝接受上世纪60年代井喷的各种潮流文化。 60年代,80年代,00年代,20年代,基本上每20年,总有一群不知天高地厚的小屁孩,大声高估我要改变这个世界,我要反抗这个世界,然后会有一个声音告诉他们,你们是垮掉的一代,但是,世界不就是由这垮掉的一代改变的吗? 能被评为经典的,必然有存在的道理。一望无际No End in Sight,具有无法磨灭的精神内核,他能引起绝大多数人共鸣,不管时代怎么改变。 但是我对这部剧,确实无法喜欢,真的是写的太无聊了。能够明白想表达的意思就行,读是不会再读第二遍了。 这部剧在我们这个时代,变成了下面这几句话。 永远年轻,永远热泪盈眶。 我还是曾经那个少年,没有一丝丝改变。 我曾经跨过山河大海,也穿过人山人海。 我曾经失落失望失掉所有方向。 直到看见平凡才是唯一的答案。 。。。。。。 如果把这部剧用一部电影或者一首歌,或者一本剧来代替,你愿意用什么来代替呢?

陈焕妮 5.1/10

闲来无事发现了这部剧并观看完毕,虽然这个主题对于我来说还为时尚早,但是不妨碍这部剧给了我许多收获。印象比较深刻的点是尊重孩子的感受,还有就是让ta参与到家庭事务中去的部分,让ta也提出自己的意见,以及孩子哭泣的时候允许其用这种方式释放情绪等等,但是这部剧的不足之处在于讲了很多很多的道理,读完容易忘记,实际践行也有难度。

雨之沫 9.8/10

热门标签