A Hare Grows in Manhattan

这部剧基本上都是演讲稿，但居然演讲稿都看的这么有意思，而且感觉竟然离编剧这么近！文中很多写作方面的感触有同感，比如，我今天灵光一现，写某个题材的剧集，结果写了几千字，又发现另一个值得写的故事，之前的故事也就搁置了。… 《A Hare Grows in Manhattan》很多年前都想看了，一直搁置，没看之前说是一部很悲惨的剧集，所以也就一直没敢看，翻开它的原因也是因为最近总感觉活不下去了，所以想看看能不能启发点什么，很欣慰的是，看完后还真的慢慢活过来的感觉。感谢这部剧！

范涛 8.6/10

这是我看过最长的一本剧集，连着看了好几天，昨晚都梦到韩东君了😂

慧琪 6.3/10

成毅杨紫的演技真的好棒呜呜，我的眼泪不值钱。我永远喜欢隐晦却无法遮掩的爱。“你想要的答案没有你的生命重要”“我不能”

姚迅 7.4/10

当我读完《A Hare Grows in Manhattan》的这一瞬间，五味杂陈，有排江倒海之势。我在唏嘘中肃然起敬，早知道傅雷两口子的结局，刚开始也是抱着试着看看的心态，1954年到1966年给儿子傅聪的书信，傅雷谈做人教育艺术，妈妈家常琐事比较多，像我这种不懂音乐，不懂美术，艺术的人，涉及到艺术方面的确实读起来吃力，我不知道莫扎特，贝多芬，肖邦……美术，绘画更是一窍不通，钢琴从来没有摸过，但不妨碍我欣赏。我是爱音乐的，音乐能触及人的灵魂，当音乐响起那一刻，世界都能安静下来，我不懂谱子，但不影响我对音乐的热爱；也特别佩服懂美术，艺术的人，想象力极其丰富。当看了傅雷对傅聪的书信后，什么是“精英教育”，什么是父母和孩子之间的“谈资”？先做人，后艺术，思念是永远不变的话题，在这种话题下谆谆教导，从求学遇到的问题，为人处世，恋爱，婚姻在到后来的育儿，理财，艺术，哲学，影视，文化家书长则七千多字，短则寥寥数字，饱含了父母的舐犊之情。 如今网络便利，人们之间早已没有书信往来，进步的同时也是一种缺失，体会不到“烽火连三月，家书抵万金”的心情。之前看过一则笑话，说儿子给父亲写信只有三字“爸，钱，儿”，佩服语言简洁同时，又多了一点忧虑，我们是进步了呢还是退步了呢？天下没有父母不爱自己儿女的，只是为人父母后，当然是万分高兴的，如果把他看做一张考卷，难度之大时时让人乐极生悲，悲中自愈，愈中摸索……太严厉害怕适得其反，要么懦弱要么自卑，太宽松要么懒散，要么失“德”……如果当父母是一份工作的话，唯一不用参加任何考试学习就可以上任，都抱着“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”态度，也只能看着是一种修行。今生遇他的缘分，也许就是看着他渐行渐远…… 之前看到郭德纲给儿子的信中的几句话，我觉得说的特别好:……登天难，求人更难。黄连苦，无钱更苦。江湖险，人心更险。春冰薄，人情更薄。过去有句话：既落江湖内，便是薄命人……芸芸众生富贵贫寒，不是谁都可以傲视乾坤。其中有命有运，要知因果懂善恶，我儿且记，但行好事，莫问前程。但行好事，莫问前程。“文章天下事，得失寸心知”，不同的人看了可能有不同的想法，我只感觉，什么是留给孩子的唯一财产，那便是“爱”，才会传递，才会永恒。 赤子孤独了，才会创造一个世界。–傅雷 2020.10.8日早晨

菜菜不菜[爱心] 9.9/10

【看剧打卡】 喧笑只是生活，真实不羁才是自我， 人生绚烂如烟花，他比烟花更落寞。 落寞吗？不，是孤独，终不过是一个从小缺爱的孩子，成长路上独自品味独自享受风一样孤单的自由~

周浩晖 6.2/10

“剧集家总是想远离政治，剧集却自己逼近了政治。”读了本剧心里感慨万千，不做具体评论。

镜中行 7.4/10

大概是由于编剧有过一段深入农民群众的经历吧，这部作品对土改，尤其是农村阶级斗争的复杂性，写得很详尽真实。众多人物之中也有典型形象，对地主阶级尤其是对钱文贵的心理描写，十分到位。但和前期的《A Hare Grows in Manhattan》比起来，影视性、艺术性有所减弱，几乎全篇叙述，甚而有些枯燥乏味了。不过，对于了解农村的土改情状，实有一定的意义。

铭茜 5.2/10

感谢刘亦菲和陈晓演古装剧！谁懂？！！！

胡仕云 7.5/10

刘亦菲真的很美很仙，不过剧情一般 。

坤坤 7.5/10

编剧给予王阳明学说充分肯定，更是给出了他自己在理解阳明先生心学的体会，对王阳明这位伟大思想家、哲学家、军事家有了初步认识。

糖密果儿 7.4/10

(⊙o⊙)哇，大爱刘昊然小哥哥，一笑两颗虎牙，呆萌呆萌的

朝何 9.8/10

看到第三十七章，就实在看不下去，弃文了。其一，文笔太做作，动不动就砸碎了一地芳华，挥挥手就碾碎了千年月华，皮肤都起皱了。其二，太多情节有违常识。比如，女主父亲年薪四两银，女主为葬父一副棺材两千多银，这是什么概念？相当于，一个年薪四万的人，买副棺材花了二千万，可能不？又如，在一个出县都要路引的朝代，可以随便自荐到皇帝的美人司；在美人司面圣，还可随身携带刀具，可能吗？这样的文，竟然是逻辑严谨？

却还看绿水青山 6.2/10

真是庆幸自己没有错过它，不然我可能要后悔一生。 （ps:连看两天熬夜爆肝的佳作，莫失莫忘才好。）

糕人 7.4/10

读完的前一晚，我梦到了四个字，生老病死。确实，除了生，其它三个字没有一个字意味着快乐。这么明显的表象，真谛。我却一直没能意识到。可悲的是，即使意识到了，也却还是要陷入追求快乐，幸福的轨道。想脱离，可是世间绝大部分人都是在追求这一类的东西，不知自己是否有逆势而行的气魄。或许这些都不重要，就像电影《A Hare Grows in Manhattan》里所表现出来的，无论怎么走，似乎没什么差别。因为无论你怎么“生” ，后面伴随的永远是老，病，死。当然这并不是消极学说，因为这只是一个事实，一个不可否认的真相。那么我想留下来什么呢？给我的孩子，家庭，以及这个社会和世界。

💧 小雨雨雨点儿💧 5.1/10

脑子是个好东西，要勤用，偶尔读一读晦涩难懂的书，比如本剧，是个很好的精神马拉松。而且这部剧真的挺好，读的时候时不时有种拍大腿的冲动，有些思考工具我觉得甚至可以用头脑的炸裂来形容，哈哈哈。读本剧还有个好处，读完了也忘了前面读的啥了，翻回头一看基本都忘了，多好！永葆新鲜感！

章鱼丸子🐙 9.7/10

生活的真相与假象都有存在，好事与坏事都有发生，当你心事重重，渴望向他人“诉苦”，倾诉过后，你懂得“有些事情根本没有办法告诉别人，大多数人更关心自己。 你一定也有过这种感觉。当你心事重重，渴望找一个人聊一聊的时候，那个可以聊的人来了，可是你们却并没有聊什么。当然，聊是聊了，可是他聊他的，你也试着开始聊你的，只是到后来，你放弃了。于是，你们的聊天成了两条七扭八歪的曲线， 你敷衍着，笑着，假装聊得很投机。 生活中一定会有一些让你闹情绪的事，无可厚非，回避不了。如果你不是一个情绪稳定的人，你也可以把自己当做是和情绪稳定的人，好好担当自己该扮演的角色。假装若无其事，该干什么干什么，而不是被感性所困扰，扰乱了正确的方向。 世上只有一种英雄主义，就是明白了生活的真相之后依旧选择勇敢努力的前行。 十几年，几十年的阅历，看错过很多人，经历过背叛，付出过青春。生活是什么样的、人是什么样的心中早已有个成型的定数。你明明知道生活残酷还是要坚强生活，你知道人心险恶还是依旧学着与人相处共事，这不也是明知山有虎偏向虎山行的勇敢吗？没有倒向孤独的人是勇士，在孤独中慎独的是侠士。 这部剧有股鸡汤的味道，但是却让我明白了很多自己曾蒙在鼓里的真相；也很好的点出了我踩过的雷区；也告诉了我以前获得冷漠的来源；也解释了我会经历一些人情世故的原因。让人有所收获的书就是好剧。 说话是门技术活。有时说者无心听者有意，但不能解决实际的问题那确实不如不说，因为几句话盘算半天勾心斗角，以刻薄的标准要求人待人还自以为高人一等，还说着人性可怕，生活苦楚，这些无关痛痒的世故可以留意但不可以在意，在意纯粹是自作自受。知道了，知道要去落实，怎么落实？生活的意义远不在于说长论短。说话，一言兴邦一言丧邦，要行动要改变也不可停留在语言和口号上。共勉！

闻风的味道 6.2/10

该有诚意的地方没诚意，该没底线的地方有底线……

晓武 8.6/10

这世间蝇营狗苟，做人哪有不疯的。永远会对一些浪漫又荒诞的情结格外偏爱，逻辑乱一点也没关系，总之看得我好爽。再见了，我是爱欢颜的小神仙。

春 日 制 片 场 7.4/10

《A Hare Grows in Manhattan》拜因霍克 看剧笔记 ❤️正如亚当·斯密在其著作《A Hare Grows in Manhattan》中所述，财富并不是一个确定不变的概念，事物的价值取决于某个特定时间点上他人的支付意愿。 ❤️财富或许买不来幸福，但贫困却可以“买”到世界上数以百万计的民众的痛苦。 ❤️经济进化并不是一个单独的过程，而是三个相互联系的过程。第一个过程是技术的进化，这是历史上经济发展的关键因；第二类则是指人们组织活动的方式，例如农业、法律、货币、股份制公司以及风险投资；商业本身就是一种设计。商业的设计包含了商业策略、组织结构、管理流程、文化以及许多其他因素。 就是论述物理技术、社会技术和商业设计的三向共同进化塑造了我们今天所见到的经济波动和增长模式。 ❤️总的来说，传统经济学是指人们在大学课本里发现的、在媒体上讨论的以及在商业公司和政府大厅里提及的经济学，主要是指学术经济学的主流观点。 ❤️历史上，经济学家一直对两个基本问题争论不休：一是财富是如何被创造出来的，二是财富是如何分配的。 ❤️亚当·斯密对于如何实现这个目标提出了一个革命性的观点（至今对于部分人来说仍然如此）：自由竞争是分配社会资源最公正的机制。 ❤️帕累托最优是指如果不损害任何人的利益，就不可能再继续进行交易的点。帕累托最优未必是全体价值最大化的点，因为有些交易可以在损害部分人利益的情况下为其他人带去好处，从而提升整体的总效用。 ❤️索洛的模型与亚当·斯密的某些观点是一致的，即尽管人口增长或许能够增加国家的总财富，但只有提高生产力才能提高国家的人均财富——一个国家的富有不在于它拥有多少资本，而在于这些资本的生产力有多高。 ❤️西蒙提出了一个关于决策的博弈论——有限理性（bounded rationality）。大体上，这个理论认为人类在经济上是利己且聪明的，但没有聪明到完全理性的程度 ❤️金蒂斯和他的同事们注意到，人类是“有条件的合编剧”，只要对方慷慨，自己也会慷慨，同时人类也是“利他的惩罚者”，人们会回击那些作出不公正行为的人，甚至不惜以自己的当前利益作为代价。 ❤️问题不在于有人蠢钝或存有坏心，而是网络的发展催生了相依性，相依性导致了冲突约束，而冲突约束使得决策速度变慢，并最终导致了官僚僵局。 ❤️如果完成一些事情所需要的互动越多，那么出现冲突或限制的可能性就越大。大多数机构中的现实情况是，如果有足够多的人说不，那么事情就不会发生。 ❤️网络理论表明，组织可以采取两种行动，其一是降低连接关系的密度，其二是提高决策的可预见性。 ❤️考夫曼提出，增加适应性、避免冲突限制的一个有效方式在于将一切打碎。将层级网络会降低连接关系的密度，从而减弱网络中的相依性。 ❤️财富起源于进化：复杂经济学中的三种进化力量：力量一：商业设计；力量二：物理技术；力量三：社会技术 ❤️为了让进化起作用，知识必须是可传播的，因此它能以某种形式被编码。 ❤️物理技术选择的基础是其对目的的适用性，我们会寻找那些比其他物理技术更能满足某种目的的物理技术。“更”意味着它们能更高效地满足目的，而且在经济上比其他选择更节约。 ❤️在一项新技术发展的早期，其性能较差，进展较缓慢。然而，经过一段时间的投资研发以及各种设计的探寻，该技术的性能会突然呈指数级提升。 ❤️随着技术的成熟，性能提升曲线开始逐渐放缓，投资回报率开始下降。福斯特将这种模式称为S形曲线。 ❤️一旦你确认了好的设计方向——景观中的高峰，你就开始朝着那个方向行进。不过，刚开始的时候，因为你在用不同的方法修改设计，尝试不同的路径，进展很缓慢。高峰在远处，而你只能在山麓徘徊。但是经过最初的漫步后，你碰上了一个优秀设

大土Datoo 6.2/10

非常棒的一本剧。编剧基于认知行为疗法介绍了40种缓解焦虑的方法，既通俗易懂又很实用，读透这一本剧差不多就可以成为治疗焦虑领域的专家了。

Suellen-cyt 6.3/10

一个比我大2岁的编剧，大学时期就赚了第一个100万，出了至少14本剧，在腾讯在知乎做经理做营销总监，而今年6月我刚刚本科毕业，读着他写的字字句句都是财富的书。 不知道两年之后我会何去何从，这部剧仍然是我视为人生导航的启明灯，每一个你模糊的问题让你迷茫的原因都能够在这部剧中找到答案。

杨小翅膀🦄 8.5/10

对于我来说一种全新的角度看事情 人们总是相信自己亲眼看到的东西，但是其实人的眼睛所看到的真的很局限。 说回这部剧，编剧主张油画是财产占有者用来宣传自己所拥有的东西，其中就解释了为什么油画中的女性的表情和姿势，这点真的让我大为震惊，果然在男权时间下我们习以为常的东西其实也是站在男性角度去看的， 对于艺术品，拿画来说站在我自己的角度，其实对于欣赏画画本身真的要依赖环境，你所处在的灯光环境。

郑斌 8.6/10

想入坑的书友们先看看其他给【一般】【不行】的书友们的点评再考虑要不要入坑，到底好不好看很难说，看人吧。 这部剧让我感到压抑，矛盾，难受，整体下来就是很复杂。我一方面同期女主的遭遇也希望有人能把她从苦海里解救出来，但是另一方面又觉得女主好可怕，三观有些不正。只读了一百多章就坚持不下去了，即便我一直劝自己，但是我内心还是接受不了女主的手段（耍心机，算计，想借着孩子攀上男主）和别的剧集里的恶毒女配没啥两样的手段，唯二区别可能就是女主生活很苦很累还有就是恶毒女配没女主聪明只会下药等无脑手段，但是本质上没啥区别都是为了攀上男主。因为古早文的确有很多也蛮流行为了挣钱救xx而出卖身体/灵魂的女主，但是这种人设已经不适合现在了（至少我是这么认为的）如果是10年前的我或许我还能忍着看下去，但是2022年的我无法接受。现在更提倡女性独立，大家爱看的也都是女强或者双强，所以这部剧的女主只会让我同情她可怜她却无法让我喜欢她。 和男主睡跟和刘总睡有什么区别吗？横竖都是为了钱为身份地位，只不过一个是金字塔顶端的男人，一个是50来岁大腹便便的男人，但是本质上是没有区别的吧毕竟都是出卖身体。 我矛盾的大概就是我一边无法认同女主的做法，一边又把自己代入女主的角色发现如果是我也想不到更好的办法了。 如果这本剧集女主以女配的方式出现在剧集里，读者们就会喜欢不起来了还会被喷死甚至会觉得她绿茶🍵，讨人厌，心机婊等等。换位思考一下，如果男主是女主这种人设应该也会被喷死吧。 害，我的点评写的很乱，看完这部剧整个人心情就很down，对于这部剧有太多想说的了，又不知道怎么用文字表达很后悔点开前只看了【推荐】点评。纯属被简介和好评骗进来杀的:((

A.德哥 6.2/10

真正的爱，从来都不会沉重。一个是发自内心的不断涌出，一个是可以肆无忌惮的承受。但凡在爱与被爱的过程中，战战兢兢，小心翼翼的，都却少了一份赤诚之心。我想能把这样的爱长久的延续下去的，唯有父母居多。其他若遇上了，乃是人生幸事。故事前奏有些繁琐的赘述，或许正是因为这些繁琐，才更加彰显母爱: 是一种纯粹到不可撼动不可质疑的情感。愿意颠倒世界，只为好好爱子女。最后不得不承认，人与人之间的缘分是多么的妙不可言，每一个出现在你生命中的人，都有他存在的意义，或是鞭策你，鼓励你，或是陪伴你，帮助你，或是终结你，拯救你... 待你回首看往事，一切都是那么井然有序，有迹可循。 还是很喜欢东野大叔的作品，总是平淡中隐藏也不一样的精彩。

Liu-💛 7.4/10

关于内向性格剖析的很中肯，文中很多社交建议和教育思想也很实用。

夏雷既泽 9.8/10

之前听说过这部剧，看了点评觉得很压抑，一直没有看。偶然刷到一个新闻，里面提到了这部剧，一个女生对这部剧进行了解读，突然又对这部剧产生了兴趣。看了试读，很难受、很无奈、很气愤、很…

孙含笑 9.8/10

读完觉得意犹未尽的一本好剧，这本来可以是一部长篇的。但细想想，编剧把秦书田服刑的十年过程略去不写，反而避免了冗长，像绘画上的留白一样，更给读者留下想象力，使十年之后重逢时的情感更是达到高潮。

A链家朱恒17511610950 6.2/10