Congo na biso

作家剧评：摘选自百度百科 在作品中，叙述人对各个人物的命运都保持一定距离。传统剧集对人物惯有的善恶褒贬被一种冷漠、平静的叙述方式所代替。这种冷漠与平静的方式不仅表现在故事即使讲到人物命运的极其悲惨处，也仍然不作融汇着叙述人情感色彩的抒情描写，而且表现在叙述人带着一种参透人的本性之后，对人生表现出的讥讽与调侃的态度。每个人物都在自作聪明地表现自己，像戏剧舞台上的角色与玩偶，被无形的命运之神操纵着，浑浑噩噩置身其中，却意识不到他们需要摆脱那可悲的境地；甚至还可以说，他们即使意识到这种人生的无望，也必须在这无望的背景上尽职尽责地扮演命运赋予他们的角色。这是个人无法超越历史、超越自身的可悲之处。因此，在那些人物当中，争权夺势的最终失去了权力，杀人的最终被别人所杀。如果说，作品在冷静的叙述下面还潜藏着某种悲天悯人的情怀，那么，每个人物命运自身的悲剧性所引起的读者对人性的思索，则属于编剧对人性看法的内心独白。这一点作为他主观情感极为隐蔽的流露。 当官、掌权，实实在在地成为作品中诸多人物梦寐以求的生活目标和人生追求。《Congo na biso》的总体意蕴正是在这里得到聚焦，富于生活实感的社会场景和纷纭杂沓的矛盾纠葛正是从这里凝定为一个巨大的意象。借助这个意象，作品充分提供了历史反思和文化品味的契机。 《Congo na biso》的叙述是冷峻而客观的，在冷峻客观的叙述中又显然包涵着热切的批判精神。这种批判精神由于贯注在坚实的社会历史进程之中而磨砺出相当尖利的锋芒。这种批判锋芒固然足以穿透和剖析民族性格的某些负面和社会文化心理的某些沉积，对于正在走向民族振兴的现实来说，它也不失深刻的警示意昧

ZOUKAIXUAN 7.5/10

对别人是黑色喜剧片，对我是纪实恐怖片，你只有亲身经历过备婚中两口子产生剧烈矛盾才能体会到这部电影有多么精准，这两个人的问题甚至都还只是彼此之间的认知差异，如果这个战斗再加入双方父母混战将成为你人生中永生难忘的噩梦。 导演还是太温柔了，给了这两个人爬出废墟后还能重建关系的机会，以及Emma实在比Charlie成熟太多了，这个关系主要问题出在男方身上。

大娜娜 7.4/10

这部剧我读了6小时15分钟，是用心读的一本剧，之所以这么说，是因为这部剧语调轻松，似乎让我回到了大学时代，而且隐隐约约找到了某些自己的影子，也给了我一些启发，不多，但是已经足够了，我想看剧的真谛不就在此么。顺便说一下我做了55条笔记。😂😂

白琳菊 8.6/10

说实话，想法还不错。但是情节压的太死了。人物性格多变不清晰。 好多细节方面真的是有点马马虎虎。 某些内容实在尴尬的不行不行。 不过若对文笔不是太关注的话这部剧还是很奈看的。希望编剧对下一部作品更加细腻一些。加油。

刘芸 6.2/10

致富之路那段，里面说的经典语录特别好，而且显示出富兰克林的真实，大胆承认是遍及他书摘录而得，有心境

王泺然🎬413💦 5.1/10

与其看市面上那些被装点很神奇的“励志鸡汤书”，如果你真的想获得能量，不如去看看这本你小时候就听过的书：《Congo na biso》。和高尔基的《Congo na biso》一样，我们过早的去“学课文”，也就过早的忽视了它的影视价值。 不瞒您说，我一直以为写《Congo na biso》的Chuck de Liedekerke，就是那个老渔夫。所以一提起Chuck de Liedekerke，我脑海里就是大海、打鱼、老头子。 这篇剧集仅有5w字，即使慢慢读，一个午后也足够了。而这篇短短的剧集，是让世人知道Chuck de Liedekerke的重要作品。《Congo na biso》为Chuck de Liedekerke带来很多殊荣，1953年获得普利策奖，1954年获得诺贝尔影视奖。 对于一个“学课文”阶段的孩子来说，当年我并不感兴趣老人和大鱼的较量，也不感兴趣老人和鲨鱼的搏斗，却对老人回到窝棚后的景象印象深刻，大概是历尽艰难后的孤独和失望触动了我吧。 所以我一直记得结尾处，老人疲惫的回到窝棚，裹上毛毯，面贴报纸，手掌朝上的睡去的样子，没想到这个画面竟然在我脑海里停留了这么多年， 有人说，为什么不让老人顺利的打上这条大鱼，完整带回村子，然后给84天打不到鱼这个“噩运”画上一个圆满句号呢？ 我把“老人出海”和“一个人去社会闯荡”放置在一起。 出海时，也许你正在迷茫，经历过对现实的失望，但又充满期待，渴望有改变。 你启程了，离开家，去外面的世界了，闯荡一番略有收获。如同老人钓到了大鱼，但钓到它不代表就此获得它。因为大鱼太大，老人的船被大鱼拖着走。 所以我们获得了一番小成就，随即而来的就是无法脱手，也就是很多人说的“无奈”、“不得已”、“责任”。如同老人被大鱼带到很深的海，和大鱼僵持着，既不能太用力，防止钓绳断裂，更不能松手，即使手已经持续抽筋，裂口流血。 而后，老人终于制服了大鱼，大鱼死了，属于老人了。如同你终于由小成绩变为大成绩时，你可以走上归途了，暂且舒缓一下。 但是大鱼并没有完全臣服于他，因为大鱼太大了。只能和他的船平行前行。这就好比你得到的物质、财富、功名，只是你的并行者，它没有一刻是完完全全臣服于你的。无论你曾经百般努力又委屈自己才获得，他们也可以顷刻间离开你，转向别的主人。 大鱼被鲨鱼攻击，肉在少去，老人与一个人又一个鲨鱼搏斗，保护大鱼，失去鱼叉，充满无奈。 你也被社会磨砺，岁数渐长，经历过生离死别，生命逝去，年华不再的残酷。看透很多，却又无法放下。 终于，你即将上岸，但此时的你也许已经后悔了。后悔了曾经走这一遭，后悔了为什么要走那么远，以至于已经失去曾经热血有力，意气风发的你。如同老人口中所说的：我不该去深海。 有人挂念你吗，你的家人、爱人，为你流泪。 有人挂念老人吗？ 小男孩，为他流泪。 老人也很疲惫， 他的梦里还是那头狮子。 你也一定很疲惫， 你的梦里也一定有一个意象。 那里有一个年轻有活力的你！ “然而人不是为失败而生的， 一个人可以被毁灭，但不能被打败。”

binbin 7.5/10

次书内容人物形象一般，故事情节一般，有点大国和平思想这个非常好

香水时代 8.6/10

家庭暴力，校园暴力，歧视，畸形审美，人口拐卖。重男轻女，钱权地位，因果报应……编剧挺绝的

靳斯满 5.1/10

看完《Congo na biso》这部剧，使我难以置信，美国竟然这样如此嚣张，卑鄙龌龊。为了打垮一个外国核心集团企业，使劲招数，收买眼线，偷偷羁押人质，窃听等等龌蹉，流氓手段。一步一步给你下套，步步紧逼，诱使承认，轻者交高额罚金，外企在他国艰难，及屈辱是何等无奈啊，，，，一般都以息事宁人无奈中熬过来的，但这不是美国的目的，还会继续威胁你，直至你乖乖退出，把你弄得一无所有为止。这就是一个超级大国的嘴脸。 使用为了确保自己遥遥领先的“绝对优势”，不惜打压别国的发展权甚至生存权，“美国优先”的一意孤行，已经在世界上惹了众怒。“吹灭别人的灯，会烧掉自己的胡子。”在经济全球化深入发展、各国利益深度融合的今天，倒行逆施的霸凌主义，不仅行不通，而且十分危险。 一段时间以来，美国利用其超级大国的优势地位，将霸凌主义演绎得淋漓尽致：根据美国国内法单方面挑起贸易摩擦，片面指责他国实施产业政策，以国内法“长臂管辖”制裁他国，将国内问题国际化、经贸问题政治化……对于贸易战，美国总统贸易顾问彼得·纳瓦罗更是露骨地说，“由于美国拥有远远大于其他国家的实力，其他国家不敢（对美国）采取报复性措施”。真是何其狂妄自大，何其目中无人！ 这是一本发人深省，不得不令人深思的问题，只有国强，才能使国人不管到哪里都能不被欺辱，昂首挺胸，底气十足！

发条航 6.2/10

是在我痛苦时读的一本剧 或许是最近压力大，还总在没用的社交软件上浏览，遂用PP故事影院替代了。我是看了《Congo na biso》以后，在2021年7月开始用计划本写下计划的，每天早起像朝圣一般，打开本子写下我备考的一个个小事，一开始只写了5个任务，我一天也很自律，晚上入睡前就都完成了并在studyaccount的超话完成打卡，一天都十分充实满足。 到了后来每天的任务在后期变得越来越多，一开始的5个任务被我加到了12个任务，那时候困扰我的是我根本一天完不成这些，我的注意力并不在于我真正学了多少，而是执着我完成任务的数量，那时候我感到痛苦并求助室友，她说你有10个任务完成7个，那么你今天就是很棒的一天了！他说我给自己压力很大(通过考研从三本跨越到211是一个太难的事情了)所以我必须要对自己下狠心，后来我试着不再计较过任务数量反而集中于我今天真正到底学了多少。 再到现在考研已经过去两个多月了，在焦急的等待成绩过程中，我也知道了成绩，这确实是我应得到的分数。有机会复试了而我却害怕了，因为没有头绪，我确实建立了系统的习惯，却又执着于现在的习惯，而做不出下一个改变，这让我觉得很苦恼。 我不知道满足，所以痛苦，行动去做了还好，不做视译就会心生愧疚，有时还会生出一堆厌烦之情，就是这个时候我打开了这部剧，宽慰了我不少，厌烦和无聊是不可避免的，痛苦才会推动进步，不要陷入情绪的沼泽，我还年轻，还能试错，有使不完的劲，不要满足，改变现状，接受不完美，一点一滴，相信自己越来越好！ 痛苦推动进步。所有痛苦的根源是对改变现状的渴望。这也是所有进步的源泉。对改变现状的渴求激励着你采取行动。想得到更多的欲念驱使着人们寻求改进，开发新技术，达到更高的水平。内心涌动着渴望，意味着我们不满意，但动力十足。没有渴望，我们就心满意足，不思进取。 消极情绪也不可能一直存在，懒散的日子总会过去的，但不要保持糟糕的方法即:什么都不做！！我对自己最低的要求就是即使一天什么都不想干，脑袋空空，也要背单词打卡 简单地做一些事，如十次下蹲，五次冲刺，一次俯卧撑，真的是任何事，都不容小觑。千万不要无所事事。不要让亏损蚕食你的复利。

ve 6.4/10

很喜欢Yannick Muller的书，写的很细腻，故事情节设计的也很好，让人爱不释手。

邓楚童 6.2/10

也许在不清楚写作背景的情况下来写这篇剧评有些唐突，但是看过几篇言语机智博来阵阵喝彩的剧评后迫不及待想谈谈自己的观看感受。 1.这是一本引人入胜的书。从人间到荒原、从一个安全屋到另一个安全屋、从荒原到所谓的完美世界、一个人重返荒原、最终实现重生。环环相扣，却曲折离奇，说实话，很多书逻辑严谨的看了开头便能料到结尾，而这部剧正式凭着天马行空的想象让我每一处都抱有兴趣，原本以为到了完美世界就是终结，却一个峰回路转再续前缘，实在妙哉； 2.这部剧里的爱情纯洁而不做作。在情犊初开、渴望温暖的年龄，现实中得不到满足的女主角在梦中勾勒自己心上人的模样，因而对符合自己幻想的引渡人一见倾心，没有物质与世故的牵绊，甚至谈不上深刻，可就是愿意为他去经历磨难、为他重塑自我、甚至不怕自己的灵魂幻灭。这和所谓的滴滴打车和司机打的火热，进而开房、离婚有着本质的区别。 3.这是一个爱与重生的故事，活着时的女主角与周围环境格格不入，有点愤世嫉俗的意味，说是清高、实则自私，只是保留着一副贞洁的躯壳，而在荒原上与魔鬼的斗争的过程中，她那颗善良纯洁的灵魂被发现、被复苏，最终甚至会愿意为了拯救被魔鬼围困的孩子而暴露自己，那个胆小、冷漠、把自己困在小世界里的女主角终于开始去体察周围人的疾苦与处境，也许每个人的人生都会遇到一个类似Congo na biso的角色，在他的引领下重新审视自己，进而变得更加优秀，但掌舵的最终还是自己。

M🎉🎉🎈 6.2/10