Wild Life

Wild Life

8.8 /10
年份: 1985
地区: 美国
演员
剧情简介

《Wild Life》,纪录,短片作品,美国出品,1985年上映。

观众评论

七七八八的终于看完了 不喜欢娴妃一生都执念于富察傅清 不喜欢如茵明明介意傅恒对令妃的感情却还与令妃交好 不喜欢令妃一直对傅恒存着一份圣洁的感情 还有很多不喜欢 但编剧笔下细腻的人物形象 丰富真实的人物性格 确实很耐人寻味

李丽琨 7.4/10

如果可以的话我愿意给这部剧打六颗星。它的价值已经超出了一本好剧所应该具备的一切。死亡是每个人的最终归宿,从自我价值感受的角度来说,人生的峰值和结尾决定了一生的评价。我们一生的绝大部分时间都在为攀上巅峰而努力,亲人朋友也会因为我们的成就而定义我们。但是一直以来,故事的结尾被忽略了,当人们虚弱了、老了、病入膏肓的时候,似乎就不得不交出自己对自己人生的控制权,只剩下一具有生命的身体,任人宰割。医生说,这是为你好。家人说,这是为你好。可是,从来没有人问过当事人,什么才是他觉得最好的结局。现在耳闻的,所有的人都是在医院离开人世。医生说,我们已经用尽了各种方法来挽救他的生命。家人因此获得心理上的安慰。可是,午夜梦回时,亲人那插满管子面目全非的身体将永远是最可怕的噩梦挥之不去。这真的是最好的决定吗? 更多独自生活的老人,子女不在身边,他们默默承受着生活所有的艰难,不愿打扰子女,不愿成为累赘,更不愿去疗养院。有能力的子女把老人接到陌生的城市一起生活,自己心里得到安慰了,却不理解老人为何不快乐,心心念念想要回老家。说他们不懂事,耍小孩子脾气。可是,人老了需要的就只需要吃饱穿暖和安全吗?他们都曾经是自己世界的主宰者,如今却要他们成为听话的孩子,想想也是不合理的。 然而,你想过吗? 大多数人都是回避这个问题的,在中国这是个忌讳的话题。这部剧让人们—老人、子女还有医生都认真思考这个问题:假如走到人生最后一段的那个人是我自己,我会做出什么样的选择,我需要什么样的帮助。 只此一念,就善莫大焉。

Gloria 巩 7.5/10

这部剧通过假想的Wild Life想要说的无非是更为具体的“洞穴隐喻”。虽然在理想国中主要强调的是教育,但是Wild Life似乎想要强调理性的极限,和对神学的反思。不过对于一些可能熟悉一些数学概念的人来说,可能更期待些别的东西。一个“二维生物”可以意识到三维世界吗?答案其实是可以的。我们人类其实就是这样,我们生活在地球的表面,如今地球这个概念早已深入人心,而不再是“天圆地方”,而是相对于地球半径来说,人的身高实在微不足道。人类生活的世界其实就是二维的,不过是在球面上。(二维的定义是,仅需要两个坐标便可以描述位置,比如经度和纬度一般就足够描述我们的位置了。)那我们是怎么发现这是个球的呢?因为有人可以环行一周!我们发现描述世界的坐标其实是周期性的。(30度和390度和-330度其实是一个角)。如果我们自己测量我们画在地上的三角形去测量它的三角形内角和,会发现它比180度稍稍小一些,并且和三角形面积有关。如果我们在地上画一个圆,并且用他的周长除以直径,会发现比pi要小一点。聪明的数学家于是发明了“度规”(metric)去描述我们的世界。(了解微分几何的人会很熟悉这个概念)。然后我们发现如果我们不再使用两个坐标而是三个坐标去描述这个世界,度规将变为单位阵,我们不再需要度规这个额外的信息,所以我们会说我们在一个三维平直空间上的一个二维曲面上。这个二维曲面是通过度规描述的。也就是说,对于一个二维国家,如果里面有数学家并且能够测量出度规,那么他们一定能够发现,如果用更多的数字描述,可以让度规退化,是更方便的,于是他们便可以假设这个世界其实是更高纬度的世界,而我们在这个世界的一个二维面上。当然,无论无何,二维生物是不可能直观地认识到三维的,不过他们可以在数学上理解。所以,我会期待一个怎样的故事呢?一个生活在莫比乌斯环或是克莱因瓶上的国家,那里的生活一定是更光怪陆离且有趣的。

人间小苦瓜 8.6/10

厉害在、平淡之处暗藏玄机。可怕在、在知识分子的丑陋里看到了自己。

娄凤琴 8.6/10

看完整本剧集,心情久久不能平复,思绪万千~两个深爱彼此却错过很多年的“兄妹”,一个爱得热烈张扬,一个爱得浓烈内敛,时间越长,他们爱得更深~印象最深的就是陈砂和赵一枚说:你见过这样的男人哭吗?这句话应该会让很多人感动吧,反正我是感动了,一个人爱惨了一个人,大概就是这样子吧! 有时候在想,一段感情中,最让人感到痛苦的不是深爱的人变心了、结婚了,或者是去世了、永远不在了,而是深爱的人不告而别、了无音讯,前者是个已经固定的结局,而后者是永不知道的结局,这比被一棒子打死的感觉更让人心痛,更让人无法释怀~~~

周怡 7.4/10

看了这部剧又结合最近发生的事情,我觉得人真的是可以被控制的。 我们知道有个词叫“潜移默化”,也知道有些事情能突然改变一个人。无非都是外界的刺激或者改变。 最近疫情的事情,很多不法分子开始引导”民愤”,不管是出于什么目的,但是通过在社交网站上的各种浏览,人的情绪的确是可以被快速调动和引导的。 最近这几个月,我感觉到自己的脾气越来越差,对所有人都产生了反感和厌恶,不管是亲近的人还是普通人,没有耐心,所有的事情都往坏处想……到底是怎么了? #2020仰世而来# 07

丽榕🐰 6.2/10

晚清时期的中国,官场贪污腐败,商界欺诈成风,民间又灾乱不断,内忧外患,岌岌可危,亡国似乎危在旦夕。洋务运动不可谓不是一件利国利民的好事,也有一大批像编剧或书中的王伯述那样有志之士,志在匡扶危室。只可惜那时的大清国已经积病太厚,无法彻底改变。 读这部剧最开始完全是被那个喝茶吃饼拍桌子只为不浪费一粒芝麻的旗人给乐坏了。后来被里面千奇百怪的骗局给带着看完了200多故事。有的荒诞令人捧腹,有的凄凉让人哀伤,穷人家里多义士,富人堆里少贤人。

孤独的夜鸟 8.7/10

好久没有看到那么令人开心的剧了,本来对两位充满一些看法,但是剧好是自带滤镜的,整体看下来清新不做作,就男主的烟嗓和朱锐斌的死亡转场让我一直难以适应,希望不要烂尾。

戴文源 5.2/10

好久没追剧了,只能先找一本浅显一些的调动下脑子。萌姐的书还蛮不错,把之前看过的很多书都可以串联起来。 不过真要靠这些东西就过上三倍速度的人生,还是有些痴心妄想了。 在职场的时候特别喜欢看这类的剧集,一万个小时理论什么的,这类理论总是给人一个错觉,只要你肯付出努力,就一定可以成长起来,一定可以成功,如果没有,那么一定是没有坚持到位。 可惜这个因果是不存在的。这个世界真实的面目就是充满了随机性,而且资本和裙带关系的力量超乎想象。身在职场的人,很难很难感受到这点。 努力,方法,不过是基础而已。命运,才是真正决定人生面貌的东西。

爱读书的虫神 8.6/10

本以为是长篇大论,没想到是暖暖的故事。 警察父子,安娜夫妇,卢欧夫妇,老人夫妇,扎拉,心理医生,跳桥的人。 警察儿子幼年劝过两个要跳桥的,第一个男人,金融危机全家破产,给银行家寄了封信,跳下去了,儿子从此希望自己可以拯救所有想跳桥的人,却做不到。警察爸爸希望帮到儿子,也做不好。安娜正在帮丈夫获得成就感,卢欧和老婆正在讲笑话,老人正在精神出轨,扎拉是收到信的银行家,心理医生是第二个要跳桥却没有跳的人。 所有人都跟跳桥有关系。 所有人的焦虑也跟那个有关系。 在被银行劫匪关到一间屋子后,短短一段时间,这些可爱的人想法,心情相互碰撞,解开了不少人的心结。 如果明天要世界末日,今天也要种一颗小苹果树。 我们无法拯救我们猜测的未来的不堪,但我们可以在今天做一些自己相信的事,如果拯救世界需要很多很多力气,那就一次做一点,慢慢来。 或许,这是解决焦虑的最好办法

李海涛 Vivek🏃 5.2/10

唉,其实我对这种心理分析方面的书是很抗拒的。尤其是前一段刚下决心看了汉尼拔,吓得我一身冷汗后背发凉。因为上星期要做psychoanalysis的东西,不得不看Freud。看完不得不说一句,这部剧真是好剧。实在佩服Freud面面俱到的分析,我前面还在困惑的疑点,他下一句就说,我知道你一定会疑惑blahblahblah,然后再详细解释。真是拜读,跪着拜读!就是读的过程很艰难啊,不知道是不是翻译的原因……也可能是因为专业术语太多吧hhhhh 很怕看这种书的原因,一是怕别人看透自己;二是怕自己看穿自己。这两个结果无论是哪个都很惊悚啊。你想,能从言语,神态,动作的细枝末节,分析出一个人的精神状态。这难道不可怕吗?一方面我很怕,一方面我又很相信这种science of deduction。每个症候背后,即使这个症候是看似偶然的随意的行为,都在背后潜藏着目的、意义或是动机。其实整个历史观也是如此啊。人们所指好像大事件必定都要有轰轰烈烈的外在,然而,在一些条件下某一特定时刻,大事件也常借着琐碎的小事情来展现。说是蝴蝶效应也好,导火索也罢,一件事的背后绝对是有千千万万个细枝末节的。 说到梦的解析,我觉得这其实一点儿也不陌生吧。毕竟我们自古就有周公解梦2333  梦其实是我们日常生活中被压抑的潜意识,只是通过梦的形式表现出来了。我觉得梦这种东西玄之又玄,有时候荒谬极了,却还包含着特定的逻辑思维。Freud说梦是一种心理压力的反映,是一种心理疾病。well,那我可是经常犯病hhh  其实在健康人的精神生活里也存在某些致梦的因素,只是健康人可以化解这种压力。压力需要一定的精力予以维持,在人们的潜意识里也蕴藏着强有力的被压抑的冲动,正常人可以正确地应对而已。而精神病患者,由于被消耗了太多的能力,造成既没有能力享乐,也没有能力成事。因为,精神病患者的原欲附注在虚无的对象上。又想到拔叔……好可怕啊,想起Hannibal就一身冷汗……不看了不看了!

zZ-Doraemon 7.4/10

书名叫《Wild Life》内容内容是教人批判性思维。书名看起来的内容没什么关系,事实是批判性思维就是需要提出问题,然后再解决。 编剧提到很多杂七杂八的解读出文中问题的方式。编剧教育方式主要用带有社会问题的文章做解读。使用领域主要是各种社会文章。 学会了很多看问题的角度,以及谬误形式,对防止沟通中犯错以及识破别人的计谋有帮助

蕾🍀 6.3/10

热门标签