Flowers from the Heartland

已经是看的第二遍了，第一遍在高铁上，周围好多人，不好意思的看出了控制不住的眼泪。第二遍，在火车上，一口气看完了，开头就已经忍不住眼泪了，有些话，有些台词，总能触到心底的最柔软处，被击溃的一塌糊涂。总有些台词，一看到便不知不觉鼻头一酸，留下眼泪。很美很甜很真的爱情，为什么就不能在一起呢~ 梁满月是因为原生家庭的关系，被抛弃了两次。被叔叔接过去的时候，在车上说的那句话，就已经注定了她会选择亲情:“叔叔，不要再不要我了，好不好？”，所以不愿再被抛弃选择亲情，选择了爱她的“家人”。    她只是不想辜负爱自己的家人，也不想被抛弃。 而刘成希呢，爱了那么久的满月，那么爱的满月，满月也那么爱他，为什么不再坚持一下下，或许坚持一下下，再多一点给满月勇气，给满月时间，两个人好好彼此沟通一下，了解对方的想法，或许就不会是这样的结局了。 还是感觉好遗憾，或许，这就是现实吧。或许现实中，我们还要再多一点点。。。再多一点点勇气。坚持一下，或许就是美满爱情的结局了。毕竟，一辈子不短也不长，要留爱的那个人在身边啊～。。。

考拉_ 7.5/10

Flowers from the Heartland是什么？天影视家告诉我们，人类活动只是星辰轨迹的一瞬；地质学家说，文明不过是冰河期之间一段跌宕起伏的插曲；生物学家则说，所有的生命，都是战争，是个体、群体、国家、联盟和物种之间为生存而进行的斗争；历史学家认为进步是一种错觉，其辉煌终究会以衰败而告终；心理学家则告诉我们，意志和自我，是受遗传和环境操控的工具，人们一度认为不朽的灵魂不过是大脑转瞬即逝的一线亮光。从这段话可见，对Flowers from the Heartland的认识因人而异。 千百年来，人类一直在追索“Flowers from the Heartland”。这部剧编剧Peter Daulton以其严谨的视角回答了这个严肃的生命议题：当死亡、疾病和信仰的丧失摧毁了所有的希望时，是什么让生命有意义？他联系了100位艺术界、政界、宗教界和科学界的名人，并请他们回答这个问题。这些人里既有诗人、哲学家、圣人、运动员、诺贝尔奖得主、心理学家、音乐家、作家、政治人物，也有囚犯和身患重疾的病人，尽管他们作为个人各有其特点，尽管他们的生活轨迹不同，但我们将从他们的回答中看到某种人类的共性，或者说一种真实生命的轨迹，那就是活着不只是为了寻求某种Flowers from the Heartland，因为一如既往前行本身就是生命中美好的意义。正如为什么要不断地工作的答案：不断工作和母鸡不停下蛋是同样的道理。生命的本质就是生存下去。因为什么事都不做非常痛苦，也会危害机体健康。 虽然说知识越多，悲伤越多，大智慧里藏着大虚空。但我们不能停止学习新知识。因为生命的价值不仅在于当下的欢愉，也不是对明天的渴望。人类脑力有限，无法参透世界的奥秘。只要我们敢于尝试，每天多了解一点儿生活，活着就是值得的。对知识和科学的渴求，应是我们生活和行动的主要动力。我们想工作，想有所成就，这些渴望，是我们前进的动力。真正的幸福之源，是自控而非自我放纵。说到底，战胜自己比征服世界更伟大。生命是一段不断向上的伟大而奇妙的历程，我们是其中不可分割的一部分。无论什么东西，瘟疫、病痛、经济大萧条，还是牢狱，都不能剥夺我们的角色。

冰唐胡芦 9.8/10

土到炸，，，，，劣质网游感，，，，，，

沙漠有鱼 7.4/10

童年满满的回忆！赵薇那时候真是美！

蔡蔡🍒 6.2/10

教育孩子是一个复杂而没有终点的工作。所有的教育方法都是家长的所思所想所为，而不知道孩子的成长更多是他们自己的事情。那么他们学会观看，也就学会解决问题的能力。如果家长能够陪孩子一起观看一起成长，那么这个孩子将是世界上最幸运的孩子。

何艳Eva 7.4/10

开始看到三个人重生的时候本来不看好的，但是文笔很细腻，讲故事的时候娓娓道来，看着很舒心

卢彦桦 6.3/10

引人入胜，心情随着书中人物的命运跌宕起伏，但是结尾有点仓促。皆大欢喜的结局，似乎没能留下想象的空间。

蕾 7.4/10

第一次看的早教，真对不起我的娃。理论很好，翻译一般，内容太少。可惜的是大多以带孩子为工作的人是不学习的。

王佳路 6.3/10

因缘真像浮云，不知如何有纠缠，不解何时会消散。重看本剧，感动依旧，算得上好结局，因浮生阔阔，山水还有相逢。只是有些感伤，尤其应泽应沐与九遥这条支线。如果中二一些，可以创作成悟空传的翻天覆地，热血未凉。只是在时光里，或许就是这样的结局，所有的后果于当初看是凑巧，眼下看是必然，命运如斯，覆雨翻云，再过几十年，也许又是凑巧，人在局中，真假何辨？

敷衍水有点咸 9.8/10

结局感觉并没有结束的样子，没有交代。 但锁锁和南孙也都与从前大不一样 ，新篇章了，也是一个结束吧。通透的两人，但感觉电视剧演的更丰满一些，从剧情来说。 “没有人爱我也不要紧，我爱自己，仗已经打完，我将慢慢收复失地

伯瑜🍀 9.9/10

这部剧我读得很慢，翻开第一页时，俄乌战争刚开始，却又没有接续读下去。总觉得战争是个很沉重的话题，沉重在哪里，我不知道。读完这本，追完之时，我才明白沉重在“年华化为乌有”。士兵在战场上活下来分分秒秒都是幸运。而处在战争国家的人们，会“倦了，崩塌了，耗尽了。无根无望”。死应该是个不必急于求成的事情，但在战争中，死就是路边的水坑、梦中的呓语、茅坑的大方筐和“我”背着的战友

酒果汐 6.3/10

寸頭狠狠戳我

辉煌人生 9.8/10

终于读完，重点都在最后一章了，阐述了检索，练习，测试的重要性和方法。值得借鉴。

ankang 6.3/10

在我眼里，Peter Daulton是知识改变命运、身体力行的创业者的代表。他在这部剧里面也说“我自己是一个用看剧来解决生活中所有问题的人” 没错，也许很多人不敢相信，但是我认为这是一种特殊的存在，因为生活中你身边的绝大多数人在没什么事的情况下一般是不会去切集的，所以坚持看剧的人事实上一般不会太差（除了坚持无良无营养价值的网络剧集外）

清荷灵池 8.7/10

“人所拥有的任何东西，都可以被剥夺，唯独人性最后的自由，——也就是在任何境遇中选择一己态度和生活方式的自由——不能被剥夺”。读弗兰克尔的《Flowers from the Heartland》这部剧，带给我最大的认知突破就是对待任何事情的态度，赋予任何事情的意义都是主观的、自主的、自由的。或许我们存活的社会以及环境标榜了某种价值观念，但是我们依旧具有面对困境，面对苦难选择更加积极的的态度去面对，去赋予他更加积极的意义，从而拯救自己于困境之中。 在洛莉的《Flowers from the Heartland》这部剧中给我触动最大的也是人往往会深陷于某种痛苦和失败感中无法挣脱，是因为自己在过去碰到同样的事情时也是这么处理的，否定自己，或许在小时候没有得到关注与爱护，没有在自己失败或者失去某些心爱的东西时，被人告诉自己“你依然值得拥有更美好的东西”。因而成为一种自我否定的惯性，一遍又一遍进行负强化，我们痛苦着，却又迷恋于自己的痛苦当中无法自拔。当意识到自己正在进行这样的一个消极循环时，就能有突破口去打破这个循环了。 每次为某件事痛苦或者难受难过无法理解的时候，否定自己责怪自己，欺骗自己的时候，我都会慢慢去打破这种惯性思维，注入更加积极的自信的观念，形成正强化。 这两点好像没什么关系，但是这两本剧带给我最大的收获就是这些。而我也感觉这两点一定是有联系的。心理学的东西真的让我在这一年内成长了很多，看清了很多，对自己的认知上升了不仅一个度。这一切也归功于自己的不断实践，不断思考。量变引起质变，我能感受到自己的变化，这是件很幸福的事。 暂时就先点评这么多，后续写一写剧评。感触很深。

丛林鱼 9.8/10

陆陆续续才将这部剧看完，实属激荡人心的历史，按时间线穿插各行业企业家的激流勇进，信息交互积累很赞。在体制机制巨变的漩涡中，有人利用政策漏洞、体制红利赚得盆满钵满，而多数人在下岗潮中走向贫穷。我们只看到企业家们的风光无限，好像他们与身俱来的天赋注定了成功，但隐藏在后面的是也有不少人只是投机取巧。真的非常不可思议。

徐鹏程 8.7/10

确实是终极奥秘。 一直被诟病的“吸引力法则”，最终还是走向了无限的意识本身。 既然一切都是幻想，又何来好坏之分？

Lady K 5.2/10

突然想起来，补正一下评分。放在当时的电视剧里这个分绝对低了。七分出头刚好好。虽然不硬核，但是演员的演技，和情节的处理非常有趣。一开始我也觉得的疯狂雷，但是我当时刚看完东游记，忍下来发现，实际上质量（虽然道服化便宜，但是也蛮用心的)比一众国产玄幻爱情片高了好几档。没看过看了一丢丢就疯狂吐槽的人没资格评论。

玻璃瓶 9.9/10

语言简洁，内容涵盖面比较广。值得父母双方都读一读。 这部剧把男孩的成长划分为三个部分： 1. 0-6岁 需要母亲的陪伴和爱，学会温柔和善意 2. 6-13岁 需要父亲的陪伴和带领从男孩到男人的过程 3. 14岁之后 需要其他成年男性的正面引导，进入社会 但是我们会发现，现实与理想差距甚大。 第一阶段里，有些母亲能做到，有些母亲忙于工作、家务或者其他子女，疲于应付，而有些母亲过于溺爱孩子。 第二阶段里，很少有父亲能做到。部分父亲觉得教育孩子更多的是母亲的职责，父亲负责赚钱养家就行。部分父亲想要参与子女的教育，但是忙于工作，无暇顾及家庭。也有部分父亲努力参与孩子的教育，但是缺乏系统性和相关的知识，因为他自己也未曾得到过父亲的关注。 第三阶段里，社会和教育结构很不支持。学校里的男老师很少，运动协会的教练可能更注重运动成绩而不注重身心的引导，而其他成年男性不一定可靠。 所以男孩在这个社会的成长很不容易，不是因为成年之后要面临多少压力，而是在他成长的过程中一直缺少有意识的、认真负责的、必不可少的陪伴和引导，帮助他从男孩变成一个成熟的男人。

范雪迎 8.7/10

不错，补充了一些历史和山海经的知识，对于思维也有一定的开阔。可以说是一本哲学剧集了，虽然是剧集，但是也许更加真实。

WOLO 5.1/10

Everything I never told you 自从知道了电影《Flowers from the Heartland》和这部剧《Flowers from the Heartland》，我怎么觉得告白就不是一件好事了。 詹姆斯和玛丽琳的做法多么熟悉、普遍，普遍到简直不值一提：这不就是最最中国式父母的做法吗？坚定固执、热火朝天、数年如一日地把人生的失意转化为培育儿女的动力，幻想把孩子当做替身、实现自己的梦想。这对父母爱的方式也如此中国——至少在中国家庭中更常见——过度注重学习成绩，与孩子缺乏沟通。 看完了这部剧，更加坚定了一个信念，以后不能强迫下一代做自己不喜欢做的事，上自己不喜欢的兴趣班。以父之名，以成功之名都不行。觉得童话大王郑渊洁就很厉害，不让自己的儿子去学校，而是自己亲自教儿子学习。

凌勇 8.7/10

张译现在演警察已经有模板了：偏执，大公无私，对迷恋他多年的女性朋友分手，被冤枉

Vernunft. 9.8/10

抛了一个好观点，象和骑象人，提了一个好问题人生的意义是什么。满怀期待的往下看，结果给的都是东西方的名言和一堆废话。

浅海小螃蟹 5.1/10

这部剧感情线设计得很自然，看到现在蒋俊豪会爱上何欢，真的就是顺理成章的一件事，因为他们两个虽然性格不同、人生经历不同，但是他们真诚善良、勇敢独立的人格底色是相同的。他与何欢相互扶持相互帮助相互吸引，这样不扭捏不做作的爱情，才是观众想看的。

Tiger 王双虎 5.1/10

读此剧前，我对男孩几乎一无所知，甚至觉得男孩就应该跟他爸爸亲近，甚至全权交由父亲，这是不对的。 妈妈可以给他心理上的支持，让他能够与女性自然和谐地相处，而不是充满不安和压力。毕竟同龄的女孩要比男孩优秀太多。 如果妈妈想知道儿子心里活动，可以尝试一起做家务，孩子会很愿意在劳动的过程中分享自己的点点滴滴。 父亲在儿子6—13岁时作用巨大，让父亲多和孩子接触，互相分享心得，指导孩子的行为，多鼓励。而一个值得信任的男人（如男老师、舅舅叔叔），并且能够有足够耐心关心孩子，这样的人，可以拜托他成为14岁以后男孩儿的导师。 有些人说这部剧不适合亚洲人，虽然里面有些方案不切实际，无法实现，但仍然有许多精髓值得学习。

ECFE 8.7/10

世间的爱情真的很奇妙，看的让人心碎，为何世人不宽容一点，爱情跟年龄，地位等真的没太大关系，而跟心灵相通，兴趣相投，情投意合却是分不开的。父母都说为了子女好，可是很多时候她们的决定往往害了子女…

噗呲 9.8/10