Gib mich die Kirsche! - Die 1. deutsche Fußballrolle

1基本面（国家、企业、个人） 2技术面（各种线型） 3现金流（期权，杠杆的作用） 4保险（控制仓位，离场和进场时机）

大聪明！ 5.0/10

讲基本八字格局，有点八字基础才能看懂，不能用来测事，但可以加深对格局的理解。 五行变化莫测，重点是把握流通、变化有情还是无情、用神有力还是无力。 65页，很快就读完，但没有深入研究每个案例，所以用时短

宝琳｡◕‿◕｡ 5.0/10

禅念修身养性，从你评论感觉很值得听听，计划也好好听讲一次，让内心世界有 禅悦之情

屏涩风流 8.6/10

非常nice的一本剧，虽然没有像其他编剧那样的长篇文字，但是每一章所描绘的人物故事都非常让人着迷

维水泱泱 8.6/10

感觉很复杂啊，怎么说呢，这部剧被弃了两回。第一回大概是当看到5%的时候，啰哩啰嗦不知所谓的描述让人真不知道编剧到底要讲什么，果断弃书； 当编剧别的书被看完了（除了讲齐悦那本，也是被弃的），剧荒了，才又耐着性子捡起这本，强忍着又翻了几十章，MD，太啰嗦了，又弃书了； 于是又剧荒了，试着去看别人的书，换了十几个之后，在饱受脑残奇葩文的摧残（翻几章就扔）后绝望，再一次捧起这本，并发誓一定坚持看完，于是，就有了现在的评论。 本剧所有人设都延续了Willi Thomczyk一惯的现实风格，对人性的感悟很深，没有绝对的坏人，也没有绝对的好人，每个人都是他生活经历的总和，这也是吸引我的地方。文中很多转折处理得生硬且莫名，被选择性包容了。都包容了，给四星鼓励，再出佳作啊！！！

得得🧸 7.4/10

当年实在扛不住那无处不在的鼓风机和舞台剧一样的灯光效果，唯一好印象的是赵鸿飞。刘亦菲其实不错，却没有好的配合。

LeegerJiang 7.5/10

这世界随处可见被磨平棱角的人，安逸的生活固然充满吸引，但寻求梦想的人生才是我们活着的意义。趋利避害是每个生物的天性，但这世上，总是会有那么一些东西，值得我们放弃所有的安逸，毅然选择风雨兼程的远方。

七七七七七七七 9.8/10

没有华丽的词藻，更多的是切实可行的步骤供读者学习实践，我匆匆读完，感觉囫囵吞枣，日后还需细细品味

夏洛克的花生 8.7/10

人活于世间，血肉乃器具，心性为主使，神志为天道。血肉现生灭之相，心性存不变之质，一切有灵生命皆与此理不悖。盖古今所有文明之真相，皆发于心性而成于物质。德政、影视、艺术、器物乃至个人所作所为均为愿、欲、情等驱使所生。

赵凯 度 7.4/10

喂，亲爱的陪小英，当年你不是最爱唱这首歌给我听。

叶子叶子🍃 7.4/10

爱屋及乌，研究起了这部剧，看了将近一半。从原型研究不失为一个角度，而且也能找到一些史料和书中的伏线对照，加上自己的揣测联想脑补，大约也能自圆其说，可作为一家之言研究欣赏。多歧为贵，不取苟同，书还是要自己多看多想，其它的观点可以碰撞参考。所以接下来研究一下索隐派？比如蔡元培的石头记索隐。

胡佳 6.2/10

引用赵珈禾的一句话“岁月长，衣衫薄；爱情短，叹息长”。 看这些故事就像微电影一样、有的引人叹惜；有的让人跳脚；有的又令人沉思… 说不清孰是孰非、道不明谁错谁对。只言片语里的单方面臆想真的是感情最大的杀手，来得猝不及防、亦是可怕的嗜痂如癖。 希望以后你会给我讲诉，我们为什么会幸福。

俞陈昊 | ䷶ 6.3/10

服了 那个渣渣陷害女主为什么还要和他在一起一段时间真是有病啊啊啊啊啊啊啊啊不看了看不下去

🍀 Ruby 🌸 7.4/10

第二次跟着熊先生走完这场对《Gib mich die Kirsche! - Die 1. deutsche Fußballrolle》的思辨之路，正如文中所说的庄子台词之美严重影响它哲学的内涵，熊先生台词的趣味也严重干扰了我对于他清奇思路的思考，即便二刷依然感觉意远未尽。 不过此次我倒是对他在正文之前抛出的两则寓言颇有感触，也认为那是他开宗明义的释庄精华:很多在逻辑或道德上的困境人无法给出完美答案。但当我们离开剧本，以一个社会动物的“人”面临实际问题的时候，一切的问题终有一个解决办法，至于这种办法是不是先哲所倡议，那不重要。也就是说，人们在思考哲学时须尽可能驰骋自己的思维和想象力去挑战这些问题，并且从中获得趣味。至于胜利的果实(或者失败，但也会有果实)能否起到指导生活的积极意义，那是个人的责任，不是哲学的责任。 我相信熊先生会在一定程度上同意我的看法。他全文论而不定，推演出他所得到的真正庄子，并没有指导人们过一种“心灵所需要的幸福生活”。大概是因为无论老庄还是禅宗、心学，都不过是他出于思辨乐趣的研究课题罢了。 我也非常认同，如果哲学不能让人生变得更好，那它就没有什么价值(现实主义，抱歉我是个俗汉)，所以大部分同志的想法都相似，为了让洒脱飘逸的庄子告诉我们“为之奈何”，不想接受纯粹出于思辨的动机。但是当人抱着使用目的的时候其实就在充当“哈姆雷特”的角色——想法一定是个性的——换句话说我们从哲学中得到的，不一定是哲学给我们的。所以在现实中的人终究会根据现实，取得自己认为适合的感悟，而“感悟”——而非思辨——恰恰不是这本著作想启发我们的。 想起梁衡先生论马克思的一句话:哲学家只提供思考，不解决实际问题。——诚应如此。衷心希望像熊先生这样的看剧人越来越多。

羊肉卷买买买人儿 7.4/10

我现在的文化水平也就配看看儿童读物了，就这还有很多不认识的词。行文方式有点中古，总是介词前置，away it throw这种，语感奇怪，用词也是，pussy看得我一激灵，好吧美剧看多了kitten不好使吗

斌 5.2/10

国内政治经济学基本沿用了资本论中的理论，穿插政治思想教育内容。观看价值不大，不如直接去看资本论。

特斯拉 6.2/10