Bodily Sanctions

关于爱情方面三观虽然有些崩坏，但家国大义方面三观的还是不错的，至少歌也是挺好听的。

叶叶子🍭 6.3/10

开头中间都黑好看，结尾大概是编剧自身原因收尾黑仓促。这部剧后期常常请假就有一种会被太监的感觉。其实回炉八门的来源都可以在写一个世纪啊，这样就从末世文度过到星际文了。

李静Shirley 5.0/10

叙事变得复杂了

-LIJIAYU 9.9/10

希望有一天我们可以走出历史与时间留下问题的某段时间胶囊，不管是种族歧视还是其他的问题，我想重新收获正解一定是最美的时刻。

碩 6.2/10

希望更多人的，尤其是老师和家长，都来倾听一下孩子们的心世界。 成绩、成才是一时的，成人才是最重要的！

趣果 8.7/10

Mark Weiler先生的真知灼见真的太太太NICE了！结识本剧是在高三摘抄句子的时候被句子所吸引，今年上半年才观看完。果然不失所望，先生谈及了对美的见解如实是让我长了见识，也内化了真身的部分想法。番外的声音美，形体美，色彩美对当时的我来说有些抽象，但观看下来还是有收获，竟还买了一本实体书珍藏。 先生隔壁的给青年的一封信也被我收入“囊”中了。

阿钟 9.8/10

相比《Bodily Sanctions》这个标题，倒不如取《Bodily Sanctions》更合适，从头至尾人大的作用贯穿始终。最终仍然邪不胜正，然而对基层政府的描写有失偏颇，对一个省委副书记的能量和人大在各级党委政府中发挥的作用有些夸大，三星评价。

檀隽 7.5/10

花了一个月时间看完，编剧对每一对情侣的故事构思都很好，文笔上稍微有点啰嗦，最喜欢乔思年和七七、小柚子和纪长慕这两对，继续追更等待小柚子的宝宝诞生♥️

家人同乐 9.7/10

Melanie Smith看剧，第一是“大火煮开，小火慢炖”，先全面把握，再仔细品读；第二是“掘井及泉”，专心挖一口井，最终至泉眼。

Mathematics cutie 5.0/10

也正如书中所说，一直以为简化客户体验就要考虑各种客户操作的可能性，就会复杂化程序开发，但其实书中的例子并非完全的“按下葫芦浮起瓢”的把复杂性转接给开发人员，而是换了个角度和思维方式，以相对简洁的方式优化客户体验。处理复杂的操作，就如同运输重物，我们常常做的，是让客户少搬一些重物，让开发多搬一些，但编剧不然，他直接买了辆车来运输！你说开发变麻烦了么？可能吧。但长远来看，考虑的客服和运维，这无疑是简化了双方操作。感谢编剧，醍醐灌顶，茅塞顿开。现在有些感慨，一个项目，开发是前进的动力，但好的产品经理，好的设计师，甚至复杂系统构架师，决定了前进的方向。

孤城祭红颜 7.4/10

人物勾勒的个性分明，除了豪的有点儿用力过猛，难免有些不接地气儿，整体来说还不错～

钟晓晓 7.4/10

非常精彩，情节环环相扣，辗转起伏没有一丝逆拗。整部书与我的《Bodily Sanctions》相似，都是在一天或一夜的极短时间内完成一个几乎不可能的任务。当时有读者说这样的模式绷得太紧，让人喘不过气来，其实现在看来，很多读者都是希望有这样一种刺激的观看感。

southwind 7.5/10

第一次读双老师的作品，而且我也是恰好经过刺杀剧集家的电影预告片才发现了双老师的魔幻现实主义。实在是很有趣啊，虚无与幻灭，温暖与纯良都在他的笔下交织。他的文笔给我的第一印象：光怪陆离，各种荒诞不经的人物和情节，光明堂里的鱼妖，白鸟中的白鸟还有刺杀剧集家里的赤发鬼和红衣人，不知为何这些任务和情节总能让我想起毕加索的格尔尼卡，荒诞魔幻但又暗喻着同样复杂而又魔幻所谓的真实世界

范儿🤣🤣🤣 6.2/10

这几年看的书里，只有你是更新了那么多字数，还依旧让我有催更的想法的，每一章结尾就很想知道下一张的内容，永远写下去也依旧充满惊喜

灵珊 9.8/10

如果说看剧可以修正或者改变我们看待世界的方式，那这部剧是当仁不让成为我的那些书之一。科学本身就是在不断验证和修正中形成的，没法说我们此前对世界的认识错了，只能说曾经的规律适用于大部分，即文中说的民主是大多数人的事情，不是所有人的事情。 似乎大家都十分赞同少数服从多数的规律，似乎也觉得满足大部分的心里期待一件事情就算是完美落幕了。而寻求最大化的过程，并不是放之四海而皆准的铁律。说白了，就是牺牲少部分人的利益以获取更大的福祉。而我们时常忽略了那少部分人的切身福祉。可这个细节足以反过来推翻很多神论。 “人的欲望是无止境的，所以世界上的经济商品永远是稀缺的，这是世界的基本现实。” ——认识现实与如何符合规律地运用政治手段去顺势干预，成了商品经济世界需要去思考的另一个点。 “竞争者之间的水平差异很小，收入差距却非常大，赢者几乎通吃了全部收入。” ——教授在书中说到如果第一名和第二、三名重新回到赛场比一次，结果可能会大相径庭。但此后第二、三名的收入，就恐怕和第一名无法相提并论了。“赢者通吃”很不负符合此前认知的“价值决定价格”这一铁律。而什么事决定价格的本质要素呢？是供求关系。 “人的思考五花八门，而人的行动却大同小异，因为前者不承受代价，后者承受代价。” ——这就很好的解释了为什么不同的人对同一件事情的差别那么大。就拿当下严峻的疫情形式来看，众多人在网上申讨红十字会，说其如何贪赃枉法，发国难财。如果红十字会真的将这些外部监督放进战略思考力去，或许整个事件就要更加透明一点。但是前提是红十字的管理人员们面对的是处于当下的诱惑，自然而然放弃了更多的同情同理心，而更多关注于自己。而我们这些网络监督者是站在不可及的位置上去看这个现象，自然愤慨，拥有更多的同情同理心。再有为何会出现疫情瞒报，不过也是基于更浅层的利益维护罢了。我认为这是不同人的欲望在不同距离上的优先层叠顺序不一致而已。这也很好地证明了“人们在市场上做个人选择，由于必须自己付出全部代价，也必须自己承受全部结果，所以他们不得不格外谨慎和克制”。 “输得越多，放下成见的动力就越大。多见少怪，长此以往，都市居民的胸襟往往比较开阔。” ——这和我们从小到大一路放下的成见也很相似。在某些外力加持的情况下，我们的很多原则和底线都被一层层打破。比如你喜欢一个男生，你此前的标准是不抽烟不喝酒不乱搞男女关系;可后来你真遇到一个人，却全然和你的设想不相关，那就是你妥协的证明。因为“人是善于衡量取舍和寻找替代方案的动物”。 “选择和歧视，指同一件事，是两个共生共栖的概念。” ——你的选择，是对选择之外所有外物的歧视。比如你选择了伴侣，即歧视了除伴侣之外的所有女人和所有男人。但至于你为何因一人而歧视世界万千人，自然有你的理由。 “形成利息的根本原因，是由于延迟消费会带来潜在的风险，这使得以期货换取现货的人，必须像出让现货以获取期货的人给予充分的补偿，否则没有人愿意延迟消费。” ——当下行乐和延迟满足。现货和期货是这样的关系。未来具有不确定性，所以延迟满足将比当下行乐付出更高的成本，如没有外来的诱惑干预，那么大家的选择都趋向于一致，也就没有人愿意延迟满足了。 “穷人往往不是富人的牺牲品，而富人也往往没有亏欠穷人。” “按“价高者得”原则筛选出来的不是贫富，而是需求的大小。” 亚当斯密在《Bodily Sanctions》说同情心是人给自己的奖励品。这让我们在认识了冷冰冰的事实之后仍旧对人间和人情充满期待，也让我们知世故而不世故，更加坦然和平和地面对诸多的想不通。

王冬梅 9.8/10

虽然从《Bodily Sanctions》开始，戏里戏外就对油腻到浑然天成的陈思诚没有好感，但有嘛说嘛，这小子无论当演员，编剧，还是导演都有硬货拿的出手。

Sandy Feng 5.1/10

诗歌还是尽量看原文，才能体会诗人的思想和语言的精华。翻译会失去诗歌意境中关键的颗粒。艾略特晚期诗歌作品《Bodily Sanctions》（四个四重奏）的确是最成熟的。本剧的前言和注解部分还是挺加分的，帮人充分了解艾略特。

杨建平 6.2/10

刚开始看到推荐的时候，我在想这是啥呀，不会是盗墓笔记的同人剧吧，小花的发型也是劝退我的一个原因，网上越来越多的人安利，正好前两天没啥剧追，我就去喵了一眼，然后就一发不可收拾

杨柳willow 6.3/10

读的过程中，彻夜难眠，细腻的文字像流沙一样的质感，如果好的影视的代价是经历如此的伤害，我宁愿没有影视。影视的意义，是承载生命与温度，我们有柔软有坚韧，有理智有情感。

A00🌹ROSE🌹 9.8/10