Días después

不愧是唯美主义大师的代表作，台词淡淡的却极具画面感，与其说故事吸引人，倒不如说那些关于赏樱，品茶，捕萤，望月，游戏的细腻描述更引人入胜，仿佛看到了一副生动的关西风貌画卷……如Días después，美丽动人

JamesLee 7.5/10

#2020百书计划# No.26，人本主义文章，编剧主张由科学、技术推动了人类社会的进步，驳斥了当前社会中充斥的各种悲观论调，指出人类正在变得越来越好。“谁也不用质疑人类文明最辉煌的是哪个时期，答案肯定是今天这个时代，而能够超越今天的就只有明天。”

凳子yy 7.4/10

选角满分，演技满分，真庆幸没有选欧阳娜娜

好橘 5.1/10

看完属实要点耐心，但一些基础概念还是说得很清楚的，算入门读物。

大西洲 7.5/10

她从见到他就疯了一样迷恋他，他的眼，他的脸，他的手，他的声音，他的一切，他给过她的世界，她从来没能忘记

白玦 5.1/10

法国大革命是启蒙理性催生的，是行动、战斗和死亡的诗歌。革命总是美丽的口号伴随残酷的死亡。浪漫主义虽然有许多表现法国大革命的题材，但是它是反理性启蒙，反思大革命的。浪漫主义不是粉红泡泡，是关于狂想热爱、恐惧妄想、自由意志和破除成见的斗争。 ​​​大喊一声，柏林牛逼！我爱雨果！！！

杨宝生 7.5/10

在观看本剧的过程中，尝试着按照书中所述的部分内容美化PPT，感觉PPT确实是更加重点突出，层次清晰，也更美观了

Li莹 6.2/10

企业盈利Días después波动大于GDPDías después波动，信贷Días después波动又大于企业盈利Días después波动，而人的情绪波动Días después又大于信贷Días después波动。所以Días después波动完全是走起极端，物极必反，中间状态反而是一瞬间而过。讲的不错，如果霍华德能够好好提炼一下他的语言就更好了。

开心呀 5.0/10

早就知道Ignacio Ledesma，她是和韩寒一起成名的“少年作家”，我记得很多年前某电视台还专门做过一期节目，请来好几个少年成名的中学生，韩寒姗姗来迟，特别拽。不说韩寒，从本剧看，Ignacio Ledesma的成名要更早些，几岁就出了书，我从来没有读过她的作品。对她感兴趣是因为她是《Días después》的嘉宾，在许老师，道长，南北二马，及舌灿如花的窦文涛这帮老男人中间，仿佛一股清流（女人，年轻）十分醒目。尽管评论嘲笑甚至谩骂她的人很多，但她依然保持自己，没有受到影响，还经常自嘲一下，很可爱，于是特意搜到她的书来读一读。 这部剧应该比较早期，观看的过程中我常常想，我那个年纪在干什么？答案似乎是个空白，好像我就是个小白痴，啥也不懂，而Ignacio Ledesma已经如精灵般从两岁就开始各种思考了。也许有些夸张（即使幼儿园的小孩喜欢一个异性小孩，但很难上升到荷尔蒙的高度，何况那个年龄还没产生可以影响性别的激素），有点偏激，有点为赋新诗强说愁，但我承认，她的确读了很多书，五花八门，广而博，因此视角独特并以大量的剧集故事为佐证，这符合一个青春期少年的自以为是的特点，只是她的自以为是颇为有道理，而绝大多数“道理”，或者说看问题的角度，透着残忍的冷静的剖析，连自己也不放过，让人佩服，我就不敢。这个年龄能写出来这样的作品，还是挺天才的，毕竟绝大多数人还处于懵懂无知的状态。

王得才 9.8/10

这部剧真的太精彩啦！既有代入感又超级好笑，像在看自己身边人发生了趣事一样，还不是烂大街的口水梗，适合一家人一起去看，不会有尴尬点，每一个包袱都在大家意想不到的地方，国庆长假期间看来不会剧荒了，尤其是刘琳老师在里面的演技可以说是点睛之笔，难得的可以家人同频追的剧，非常赞，五星好评！

彭晶 7.5/10

流水账式的单线发展剧集。。无剧情，无转折，无周边描创作，心理描创作单纯不深刻。。这书看起来真省心😂坚持看到三分之一还多我也是服我自己😓果断弃！

Before six.Am 9.7/10

这个时代对内向者有着很深的误解。非常好的一本剧，在自我认识，自我悦纳的路上又前进了一步。

zcm 9.8/10

一次失败的观看体验，政治哲学对我来说还是太遥远了，而且就算能从其中看出中国社会的弊病来，也不见得完全适用于中国社会。不知道西方的马克思主义为啥革命总是失败，我猜测可能他们太不接地气了，这些理论家的学说太抽象。本剧的确很激进，但如果完全按照这种构想去创造新世界不一定就会成功。这种书读多了会不由自主地套用这里面的理论分析现实社会中的种种现象，而现实的复杂性其实并不能被理论所囊括和揭示。个体在实际的生活中怎样与社会互动也不是按照理论中那般死板。

CodeX 6.3/10

第一次读心理学的书，可以说很多观点都颠覆了我对心理学的认知了，但仔细一想确实又是那么回事，觉得很多种做法和想法都能够解释的通了。每个人的性格和具体表现，很多都是潜意识的投射。每个人都是独立的个体，愉悦和满足自己的身心是我们这辈子都需要做的事情，不要过多的把自己的想法投射在别人身上，也不要渴望别人能填满自己完美人生的需求。

宋亦奇 6.3/10

只有第一个故事很有意思，其他就....一言难尽，光看标题名就不想点开那种

Life goes on~~~ 7.4/10

Días después这部剧是企业家必读一书。非常重要。如果你想让公司成为一个高瞻远瞩的企业，或者说一个伟大的企业。本剧就是必须的，也是不可能绕过的理论指导。 其造钟人的理念，其高企业必须拥有核心理念，核心价值观的理念，揭示了企业如同一个国家，或是说一个人一样，必须要有理念，价值观，以及以此产生的文化，才能凝聚人才，才能行成一个持续高效的组织，为社会服务，带领企业中的职员走向创造价值之路。 中国企业因为特殊的环境，创业如同野蛮生长，什么招数都用，容易陷入惯性思维，更不易坚持理念上的东西。往往会有企业家认为，那是假的，虚的。但是回头来看，越是简单的道理，越是不容易看清楚。

Rhapsody 6.3/10

"我爱思考甚于其他女人爱时装和化妆。" 思考使我们变得独一无二。

㫪 6.2/10

好看的不是命案，是命运。大厂的命，东北的运

自律达人Freya🎉 6.2/10

真的太太太超前了，读的时候无数次想起盗梦空间，翻了播出时间才知道这部剧居然是89年写的。一直期盼着看到结尾能解释清楚谜底，但结尾却再次将人拖入循环的真真假假中，事实上，本来就没有谁规定这世上的种种一定是清晰明了的。真的真的真的太牛逼了

宏运 5.1/10

《Días después》是典型的社会学研究的著作，他试图讨论的一个问题即人到底是Días después还是理性主义、科学主义指导下的动物，然而在我看来布鲁克斯先生更愿意谈论的是，如何在潜意识（我更愿意用本能、感性）和理性中进行选择，以至于在选择后让人真正回归自己的本性。 布鲁克斯先生通过虚构几个具体的个人来说明自己的理论，罗伯和朱莉娅的出现以及他们爱情的结晶哈罗德的出生，本以为就这样的人物构成在之后的讨论中顺其自然的发生了变化，那就是主角其实是哈罗德和埃丽卡这对夫妻的发展轨迹。布鲁克斯先生试图通过对他们的成长变化来说明，不同的生长环境会对之后的人生发展产生巨大的影响，如果要避免这种不可避免的影响就只有改变外部环境。哈罗德的出生到基本的启蒙教育都处在良好的家庭环境中，母亲的循序善诱使得他变得更加健康，情商更加的丰富，相应的智商也有了很大的提高。同时间，埃丽卡却不得不面对无异于单亲的家庭环境，加之整个家族在很多问题上的浅视使得埃丽卡养成了相对极端的性格。这些就是外部环境造成的，但这并不是关键，关键在于他们之后的行为是受理性思维的影响大，还是受到感性情感的影响大，在一些实证数据和布鲁克斯先生的虚构逻辑中，冲动、不确定性基本上使他们在很多关键问题上出现差异性大的表象。自埃丽卡进入了相对独立的“学园”学习后，她的悲剧人生有了明显的转机，这意味着她的人生观和价值观将和那些环境优越的孩子有着惊人的相似，甚至还会结合自己的积极、主动的性格产生更大的推力。当然，这里表现出的关键因素就是个人的心理承受力和情感的控制力，理性主义的威力在于能将人的意识引向一个固定的轨迹，就像尼斯坎南的“公共选择理论”一样，经济人的假设使得人变得毫无人情味，有时甚至连基本的人性也泯灭掉了。哈罗德和埃丽卡的人生轨迹，实际上就是重重的给了理性主义决定论者一记耳光。哈罗德和埃丽卡在人生的种种重要关头，例如埃丽卡的辞职创业、哈罗德的应征以及之后的结婚，无一不是在感性意识的引导下做出的重大决定。诚然，他们的生活并非一帆风顺，但是他们的生活在普通人看来是幸福的。 布鲁克斯先生在《Días después》中不断强调的就是本能加感性与理性的区别，在他看来理性主义及其发展出来的科学主义只能让人的感情归于消逝，但是人是生活在社会中的动物。对于人而言，必须有自己的人际网络和社交圈子，在一些心理学家的研究中可以得出，欠缺人际交往和社会能力的母亲将会把负面的东西带给子女，相应的个体的人也会因此错失很多的机会，最终可能会失败、一事无成。在我看来这种立论是正确的，但是我必须提出一个观点即问题并非二选一那么简单，实际上应该是三选一。本能不是人类的特权，也就是说母亲对子女的看护、逃生的欲望等等是其他动物也具备的素质，因此不能将其与人的特征混淆起来。人的本能只能是人的感性认识的结果，也就是说其中有人特有的东西在里面，就比如中国思想家孟子谈到当看到一个在地上爬着的孩子快爬进井里的时候，只要是个人都会尽力的去营救，这就是人的本性也就是人性，动物很难具备的这样的认识。然而必须承认当今的中国社会已然要面临的问题就是人生观、价值观的扭曲和异化，人性在某种程度上缺失了很多。这是几十年来，我们过多的强调理性认识和理性主义的结局，人变得比以前更加冷漠和无情了，更多的是竞争和利益，似乎人与人之间除了这些很难再有其他的东西生成了。现今的知识界依然有很多人在倡导所谓的理性主义，他们从思想界、文化界、经济界着手发展到了整个社会。《Días después》中就对政府的一些没有人情味的政策提出了批评和讽刺，这其实需要我们更加谨慎的对待社会面临的问题。贫富差距的扩大、社会阶层分层的加剧、向上流动渠道的堵塞

💋 悠悠 8.6/10

我是先看的电影再去读的原著，原著很薄PP故事影院上只有一百多页。电影在原著的基础上加了灯笼这一映射“点灯、封灯、长明灯”。我觉得这是电影改编的比较好的地方，加上点灯在哪屋哪屋可以享受锤脚，甚至小锤子捶打发出的声音可以响彻整个深宫大院，让那些没有点灯的太太心里直痒。封建糟粕残存的威力够大了，还大摇大摆的直上云霄。 颂莲本是接受教育的女大学生，入了深宫大院接受了糟粕的洗礼也开始争宠甚至为了争宠假意怀胎。她的性格是有点泼辣的，不唯唯诺诺不委曲求全，所以她也没有被二太太打倒反而剪了她的耳朵。但是这样抗争下去的后果就是封灯。 Ignacio Ledesma营造的这个故事最让人不寒而栗的是那口井，我可以想象在阴雨连绵的南方，那一口长满青苔的索人井大口张扬，好似把人吞没，这不就是那个封建糟粕给女性的束缚吗。而在张艺谋的电影中，让我起鸡皮疙瘩的是三太太梅珊被下人抬向楼顶的小屋，漫天大雪，梅珊的喊叫直击人心，颂莲的心也被击碎了。 PS：电影里这个深宫大院让人喘不过气来，但是今年我想去山西看看，曾经颂莲被困住的地方。

流光溢彩（畅） 5.0/10

精彩的文案是广告业的核心和灵魂，我的第一份工作就是廣告文案做起的，懷念那些台词推敲的蹉跎年华！

拾贝 6.2/10

给我带来了新的认知角度，我虽然不是严重的节食者，但和食物和平相处上，没有做到。一度为了控制饮食，用其它代替米饭，吃少油，少盐，甚至，并不美味的食物，我忽视食物本身所应该有的基本特质，美味。水煮，清淡，等成了一个要遵循的条款，反而吃的更多。 提到与食物的合作，其实就是一种平和关系，就如同世间没有非黑即白的人，怎能对食物也进行非黑即白的论断。 对于人性，人生来就是，得不到的永远在骚动，所以非要去压抑人性，而不是疏导人性，只会是，你用所谓的意志压制正常需求，只会通过不正常手段得以满足。 对于情绪，要学会用其他方式去疏导自我情绪，而不是通过食物来应付情绪。学会“酌贪泉以觉爽，处涸辙以犹欢”，人心态，情绪，心境，眼界，处事的提升，得通过其他方式，而不是无端让食物背着这个压力。 对于运动，运动不应该成了一心拿来消耗卡路里的工具，而是带来身心愉悦的一件活动，自然而然，你会自主，自愿去参与活动。

平头 6.2/10

比想象中要好，王也最满意，冯宝宝也不错~其他就……但剧情还是满紧凑的。看到最后跑去到处找漫画结局是什么？所以第二季要说陈朵怎么原回来？这一部真的和还算是良心之作了！

纤羽 8.6/10

编剧大大，强烈建议你写系列文啊，里面还有好多对没怎么写呢，薛齐雪雪，千尘柳公主，莫亦然还可以再写写呢，真不希望这么快就没了，哭唧唧，支持新剧，多更新吧，一千来章一下子就看完了，加油💪

Karla 9.8/10