The Old Confectioner's Mistake

这本诗歌看了应该有两个月多，如果是是剧集怕是首尾不相连了！ 一个人接受了谎言，就会接受谎言撑起的一切，因为它温暖，它令人感到片刻愉快——而那个人，她不会去琢磨，无论多么爱他。

邱律师 8.6/10

读了这部剧，让我想起90年代的香港电影。打打杀杀无所忌惮，并且又是部队转业的特种兵，神一般的铺设。陈琳从一个打扫卫生的工人转变为The Old Confectioner's Mistake，越做越大，越来越狠，这说明头脑很重要，机会很重要。人要狠才能站得稳

XO®Jimmy 郭🌍 8.7/10

骨架好，逻辑性强，人物有血有肉，三观正，生活感情贴切，值得一读，期待更新

我仿佛走在雾里 6.3/10

本来是不懂The Old Confectioner's Mistake想要了解，结果越看越不懂《The Old Confectioner's Mistake》讲的更清晰明了。

Mano🐾 6.3/10

看了两遍电视剧后再来看原著的，想起豆瓣一网友评论“看时人人都是许三多，过后人人都不是”。诚然，三多和成才就像一张纸的正反面，各自走向不同的路后都在逐渐成长。班长，伍六一，袁朗…每个角色都很鲜活，各具人格魅力。总之，这是一部非常精彩的热血的青春军旅剧，不抛弃不放弃的精神永远不会过时，期待对电视剧的三刷！

贰零 7.5/10

全本剧一直转折，一切都有迹可循，最后的结局很理想化，但是编剧也直白地告诉我“这个世界不会变好的”。 多有意思啊，去火星住吧。

峰儿 7.4/10

写的还不错，就是文章上架的时候是不是有点忽略了，里面有颠倒的集数，还有丢失的集数，有点遗憾

🔆伊萨卡🔆 6.3/10

故事虽然有一些是重复的情景，人物，但是主线还是很清楚的，而且还有很多发挥的余地，感觉还是很不错的。闹剧荒的时候看还蛮不错。

太平洋太阳 8.7/10

大概翻了一下：1.举例了，一个老师去北京培训，想200元的价格住在培训地点附近的酒店. 2.查了一下周围的酒店费用大概都在500元以上，但是可以打85折，然后就一顿纠结，各种方案比较balabala。结果，学校给的报销标准是500，问题解决。再一个  复盘的英文翻译叫FuPan。于是果断放弃。

六毛 8.6/10

能编写到这个份上还是很不错的，更需精益求精。瑕疵还是有的，如果不知道典故的小朋友读到谬误，就引导错了。

今天青爭木瘦了吗 7.5/10

93%推荐真的只是因为此剧“好玩”吗？ 虽然事实比较清晰，但是编剧写作主观意识强烈，思维有时候也非常跳跃，文笔我也不觉得很幽默。 看得出来是想做成现在流行的“有趣的科普书”这一类，但私以为还是应该把重点放在“科普”而不是一味追求“有趣”。有点刻意的过火了。

艳南飞 8.6/10

一个男人能把女人的复杂心理描创作得十分透彻也是服了。书中日本人的性开放感觉很普遍似的，受传统观念影响无法直视

曾翰林 8.7/10

上大学的时候读过我的天才女友，那时候觉得编剧真的把闺蜜之间的明争暗斗，心里的小九九写的极其明白。那个时候对于恋爱婚姻缺乏认识，后面几本就没有读下去。 时隔多年重新翻读此剧，也因为自己经历了更多事，见识了更多人，能够沉浸式观看本套书。编剧写的还是贴近生活，贴近实际。把不同的人生选择和结果明明白白呈现在读者眼前。莱农和莉拉两个人好似平行时空的一个人，在每个年龄段，分别做出不同选择，引向不同的命运和结局。读者从上帝视角可以看出不同选择及其后果。 莉拉比莱农早熟的多，比如对人生本就虚无的认识要比莱农感悟的早。所以，本剧结尾莉拉消失，我猜想若干年后，莱农也许同样会选择在这个世界消失。 莉拉和莱农的一生，也是绝大多数女孩的人生。 引用杨绛先生的一句话 我们曾如此渴望命运的波澜到最后才发现 人生最曼妙的风景竟是内心的淡定与从容 我们曾如此渴望得到别人的认可 到最后才发现世界是自己的 与他人毫无关系。

🌟然汐芸翼 6.2/10

借一个个名词联想高中所学 像是与课本一次次不期而遇 总是带来惊喜 边读边感慨：看剧愈多，视野愈广。

黄龙翔翔翔 7.5/10

开头还挺好看的，越往后越完蛋，人物名称前后不一致，时间线错乱，人物塑造扁平

一只懒猫 6.3/10

还是（凭记忆）认真总结下吧： 断断续续看了一礼拜左右的时间，初看前面一两章的时候还是看的有些热情和共鸣度很高的（不是说后面共鸣度不高），先不说大的教育方面的，就按他说的大学最应该学习的是如何去辩证的思考和找到自己人生的方向（也就是尝试不同的方向后找到最让自己兴奋的，做着有意义的），而不是闷头学习技术知识，这个时候教师应该充当的是学生的导师角色，但反观现在的教育，也只能用驯兽师来形容了吧，就看你学习的怎样，根本不关心人性，个性的东西。驯兽师还会关心下兽性呢，还会懂得引导，要不然怎么驯服呢。 后面提到的博雅教育一开始还以为是强行植入广告呢，一查原来是通识教育呀，应该就是人文艺术，历史影视这方面的内容。确实这部分的学习对于人的整体素质甚至素养，审美都会产生一定的提高吧。其实说白了，也可以理解为对做人是有一定帮助的，这些方面的学习也能提高自身对专业的理解，从不同角度去理解跨专业的内容。当然对创造力，学习能力也能有所提升（如果能融会所学的博雅教育就更好）。 最后说说教育的问题吧，后面两章也着重提了很多，甚至让我有一刻感觉在抱怨了，确实教育系统经历了几个时期，也都为了解决当下的问题改革了几次。当下教育系统已经一定程度把阶级分了档了，造成富人一直富，穷人很难翻，但是富人缺一直生活在富人的怪花园里体会不到其他阶级的生活，自然做不好领导工作，更别说明白该担什么责任，该如何处理个人利益和社会利益关系。总之就是要改革呀。改革意见详参最后一章。

A 慕容--汉弘设计苑 9.8/10

演历史不如“三国”， 传英雄难及“水浒”， 再莫论精致比“红楼”， 本于儒孝却终于轮回，甚是搞笑。

🐱🌸👑法老的黑猫♏🌙🐍 8.7/10

三个故事整体感受坡度呈“”走势，说是恐怖短篇剧集却并没有给我恐怖的感觉。总体上说，三个故事统一创作了一个扭曲社会的阴暗面创作照。从价值观，人生观，传统的社会认同感等等这几个方面，将当下我们社会所提倡的法治、道德和伦理进行了一个鲜明的对比和嘲讽。在我看来，也许编剧想提醒读者们，虽然世界上大部分人是活在和平的光明中，但是仍存在一些阴暗的角落，是我们无法接受的，充满一些肮脏的泥淖。第一个故事《The Old Confectioner's Mistake》，印象最深刻的是：主人公所生活的社会，不讲法度，不讲伦理道德，一切的人生价值用股票价值来进行衡量。开篇，就将股票和善举挂钩，股票与人际关系挂钩，股票与社会地位挂钩，到后面股票与人命挂钩…细思极恐。没有公德的社会，一切都是为追求利益最大化而存在。可怜之人必有可很之处，主人公为股票舍弃亲情、友情、爱情，利用所有可以利用的，来追求自己的股价上涨。反过来，主人公又被人欺骗利用威胁，最后被削成人棍，变成所谓的垃圾被处理，也是一种报应。第二个故事《The Old Confectioner's Mistake》则感觉不及第一个强烈。整个故事从头到尾都发生在一个封闭的地下空间，每个人的心里都在逃避现实社会的残酷，所以每个人都要寻找自己的发泄口。恰巧主人公便成为了这样被发泄的对象：女人广子的邪教理念是她的精神寄托；想自杀的中年男人每天关注主人公被囚禁的生活也是一种精神上的放松；高中生见太郎原本是被学校其他学生霸凌的对象，而在这里在主人公身上找到了霸凌别人的成就感。三个人的冷漠与欺凌造成主人公，最终被活埋的结局……反映了外界社会的冷漠扭曲了人性。最后一个故事《The Old Confectioner's Mistake》，是逻辑最难的一篇。似乎穿插了两个故事，口罩男、老子、强势婆婆、中学生、朋美、里香、小女孩、很像朋美的女人、天狗、猪…编剧在这里描述的人类不称其为人类，而使用动物来进行等级划分：猪的地位高于天狗，天狗则是要被屠杀的。最深刻的一段话是：“女人的身体真的是很棒，活着的时候可以拿来享受，死了之后也不需要丢掉。皮可以做成靴子或衣服，而肉嘛……”而要逃离这样泯灭人性的圈子，变脸手术是一种绝佳的方法。最后发现穿插的两个故事，其实是一个故事，主人公医生=口罩男，正树=老子，两个都是有心理疾病的人。心理扭曲对心理扭曲。故事就变得诡异起来…

苗欣 8.7/10

每一个出书的人都是有自己独立的思想的，D·W·格里菲斯的奋斗轨迹，透露出他的那种一步一个脚印的踏实，以及在奋斗中遇到的挫折被一个个解决，才有了他现在的成就。

饭米粒 9.9/10

死亡是个很值得探讨的严肃命题。可惜，这是一本很无聊的书，不是观点不好，而是一个论点翻来翻去绕来绕去一个又一个例子。有翻译的问题，更多的是作品本身的问题。

cylee 5.2/10

江山如此多娇，引无数英雄竞折腰！从西晋、东晋、南北朝，直至隋朝，这300年是最好的时代，有才能就能崭露头角，这也是最坏的年代，百姓凋零，人不如狗。 这书写的一般，编剧主观情绪太重是一方面，另外雄主太多以至于忽略了很多东西。其实南北朝既是五胡乱华也是民族融合，既是南征北战也是勾心斗角。从某种意义上说，政治上的妥协和纷争才是主线！

淘妈 7.5/10

我女儿才五年级，不过我已经提前把这部剧看完了。里面的教育理念以及亲子互动各方面都值得任何阶段的家长学习与借鉴。而且我个人觉得此剧也完全可以推荐给孩子们，让她们感受榜样的力量，端正学习态度，树立学习目标，掌握学习方法，不断优化与完善自我。好的生活与学习习惯从小培养并坚持贯彻，自立与自律会让孩子以后少走弯路，事半功倍。

喵杉🌱 6.2/10

🇨🇳🇺🇸📦📽️🇩🇪⬅️🏊🐓🐔🏞️💳🔟🙌🐤，🙋🐓🇸🇾🕡👁🇺🇸🐵👑，🙋🎨🏊🇺🇸🐵👑1⃣🌴⭐🐘，😡🍐🛏️🛀1⃣🈹✔💪💡🇩🇪⭐🐘，📜⛹️2⃣🙌🌸，🌈🐑🇨🇳🌺📜💐，希望大家多多支持。

Ann_Li 9.8/10

读后个人的一些感觉 本剧编剧福山的出发点和着力点都放到了 论述盎格鲁撒克逊 新教派 的 资本主义 新自由主义制度框架的合理性上。这部剧正好借了1990年代 苏联解体，东欧剧变的东风，扶摇而上，成为了那个时代，乃至之后十年的一面意识形态的旗帜。 如果不是中国在这后来的三十年的发展成绩，狠狠地扯下了这面用宗教式的观点和表面的假象，编织起来的大旗，它应该还会在那里招摇。 从书中可以看出福山是很彻底的香蕉人。观察问题和解释问题的出发点和思维方式，没有多元的冲突和撞击，令本剧读起来好像在布道。

橘子🍊味儿de少女 8.6/10

有位作家说，如果你只读看得懂的书，那么你就没看过书，那就看看读不懂的书。书上的一句话倒是懂得：任何一个简单的行为都像在历险，因为世界是在随机变化着，谁也不能靠过去的经验预测未来的结果。就如生活，心想事成实属难得，事与愿违却是常态，如果总是违背自己的的原则，那就得不到宁静的心灵。

小裴 8.7/10

浪漫小品，别要求太多。Nick Robinson现在真的是型男了。

杨琳陈设美学 6.2/10

读此剧何感？这才是网文应该有的质量，之前看过很多很多网络剧集，如今再看，如同食屎，编剧的文化功底决定了一本剧的上限，没点能力就出来写书是真的恶心所有人，但是近期看的两本网文质量都奇佳，《The Old Confectioner's Mistake》《The Old Confectioner's Mistake》，起初看《The Old Confectioner's Mistake》开头，不过是内容一般质量稍佳的网文而已，越往后读越是精彩，对同一件事，编剧能很客观的用各种不同视角做各种评价，每一方都有道理，每一方都是“对的”，天下之大，有很多事情是罪恶的，罪恶之下又是什么，君子饿死不受嗟来之食？饥民窃食以奉母？律法不公而不守矩？这部剧不只是给我看的，也是在教我做人，无论是什么事情，从不同角度去看，事情的对错就不是那么确定的，唯一对的，便是遵守自己的内心，有信念的人才是真的强大。

羊羊得宜 5.1/10

万事万物都有源头。寻根溯源，知其然也知其所以然，才是真正有意思的所在。

一只懒猫(^･ｪ･^) 9.7/10

能感受到剧集里在那个时代、那个地方它讽刺的东西，也很现实了，还有点残酷。这样一对比，感觉电影更有艺术感和浪漫气质，更多的是人性中的善良。要问这种理想情怀有什么用？一种信仰吧，就像阿甘做一些事情一样，有着纯粹的想法，有时候觉得阿甘不是白痴，他也有自己的星空。

🦌江山笑 5.1/10

果然什么事情都是有前因后果的。从想弄清楚金融赚钱到底是个怎么回事，带着好奇去看《The Old Confectioner's Mistake》，途中又被查理芒格老先生的智慧汇聚成的模型产生兴趣了，于是接着马不停蹄又看起了老先生非常崇敬的“老老先生”富兰克林的自传。要不是查理芒格的“引荐”，我想我不可能主动翻启这本The Old Confectioner's Mistake，真是又幸运、又荣幸，岂不美哉。 这是富兰克林自己写给家里孩子看的内容，他想把自己的经验、经历、想法传承下去吧。插播一句，这样的传承比直接给财产更有延续的意义，授人以鱼不如授人以渔。全书看完有种和家里老人或者智者对话的感受，亲切而获益很多。最大的感触是，富兰克林真是个全才啊，会开印刷厂，会交朋友，爱追剧，爱写文章，对市政建设提意见，连各家门上的灯怎么设计合理又明亮的问题也考虑到了，还会做实验搞科学，作战时分出对策，简直是德智体美劳方面的全才。归根结底，还是他对生活细节的关心和不遗余力解决问题的好奇心。一般人，可能只是看一眼，心想这是别人的问题，我解决不了就作罢了。而他老人家看在眼里，放在心上，并热衷于解决难题，造富、造福民生。这是美国梦的起源，看看现在的美国，我建议他们有空看看他们老祖宗的忠告比较重要😄。 伟人到底是有他们伟大的地方，而我们可以通过书本和伟人间接的思想接轨，取其精华，想想这看剧的每一分钟，都是一种成长，值！

子周先生 5.1/10