变身国王The Emperor's New Groove

唐天宝三年，元月十四日，长安。大唐皇都的居民不知道，上元节辉煌灯火亮起之时，等待他们的，将是场吞噬一切的劫难。突厥、狼卫、绑架、暗杀、烈焰、焚城，毁灭长安城的齿轮已经开始转动。而拯救长安的全部希望，只有一个即将被斩首的独眼死囚和短短的十二个时辰……

cherryblossom🌸 7.5/10

你需要一种性情，不管是群居还是独处，你都能够做到从容自若、宠辱不惊。你知道自己是正确的，别人的态度对你不会产生影响，你只是基于事实和自己的判断做出决定。”（巴菲特，1988年6月）

🌈 浅墨入画 6.4/10

开头感觉不错，但仅看到十分之一的程度，就看不下去了，太拖沓了，也不够有新意，本想看看结尾是否会引起继续的兴趣，非常遗憾的是么有。但还是要赞一下编剧的毅力和恒心的，毕竟写这么长的内容，还是很费脑细胞的

丹Dan 9.8/10

2023主线任务

安稳妈妈 8.7/10

历时几个月，断断续续，连读带听，《变身国王The Emperor's New Groove》这一段漫长的观看之旅结束了，却怅然若失。那些擦痛内心的文字就这样陪伴着度过了一段生命中静默又珍贵的时光。         读这样的文字，并不轻松，可是肖洛霍夫却有这样的魅力，让人欲罢不能。无论是冷静克制却又充满抒情色彩的语言，还是在人物塑造，主题突显方面，都有极强的艺术张力。观看过程中，充满了对剧集中人物跌宕起伏命运的担忧，以及无可奈何地心痛。还能清楚记得，那天清晨，听娜塔妮娅临终前的那一部分，边听边流泪。肖洛霍夫对书中几位女性充满了人道主义的关照，无论是格列高力的母亲，还是娜塔莉娅，阿克西妮娅。在男权文化裹挟下的她们，无论怎样反抗，终究还是无法逃脱命运的既定轨迹。        整部书写出了战争和杀戮的残酷与荒谬，但是文字却似乎那样的云淡风轻。没有上帝视角居高临下的说教，而是把评判的权力交给读者。结局的开放性，也让读者有了再创造的巨大空间。格列高力未来的命运如何，他并没有告诉我们，他尊重每一个读者的智商和创造力。当然也有可能，他期待和读者一起思考格列高力的命运。不是逃避，而是面对。Sophia2019.05.07

Αστέρια 5.2/10

人生是分寸之间的游戏，差之毫厘谬以千里。既然充满了那么多变数，何不活在当下，而不是去对未来细思极恐呢。

度小糊 6.3/10

被卷携在历史的荒唐闹剧中的有血有肉的人生，或许铭记是对他们最好的纪念，也是避免悲剧再次发生的最好方式

王璟钧 5.0/10

1⃣️特别值得一看，诚信是金，做生意就如同做人，人品是吸引别人合作的前提 2⃣️有大局观，大多数人都往里面挤的你可以出来了，大多数人没看到的才是商业的本质，逆向思维 3⃣️做的长久的企业一定是利他 4⃣️普通人承受普通人的压力，强者承受常人所不能承受的，痛苦才能使人成长 5⃣️比知识重要的是思维，比思维重要的是悟性 6⃣️做生意有三种方式，一是创新 二是改进 三是跟风

阿卡索中外教-Maria（原班尼雅思） 8.7/10

在PP故事影院首页看到的，被书名和海报吸引 原来龟类🐢的壳是他们的肋骨、原来猫科动物🦁️长期匍匐不累的原因是脊柱在肩胛骨下方、原来我们看到的火烈鸟🦩的腿只是他的小腿、原来马类🐎动物是用一根指头支撑身体、原来蛇🐍可以吞比自身身体大2倍的食物 是因为他没有胸骨 肋骨还能辅助爬行 以人体为参照，通过与动物置换骨骼的方式，让读者切身体会动物们为了适应环境在演化的过程中产生了怎样的改变，为何会产生这样的改变，产生这样的改变带来的优势。 为了使读者更清楚的了解这些变化，编剧为书中介绍的每一种动物都配了对应的插画，这些看似荒诞却又十分生动的画面背后却有着科学的支撑，让读者觉得有趣的同时又能轻松地学到书中的知识。

黄倩倩 9.7/10

习惯了读一个作家就把其它作品都看了，所以看完曾许诺和长相思还是没忍住又搜了马克·汀戴尔Mark其它的书，何况这类带点神神怪怪感的故事本来就爱。必须说马克·汀戴尔Mark编故事的本事的確高啊，前后几代人的逸事都能有因有果地穿联起来，而且把些相关的时代背景和传说童话也杂揉在一起，高明。但是上了年纪的关系，开篇看到25岁的女主冒然收留一个来历不明的男子同住的桥段差点默默地弃读，后面看到霸道总裁登场盛大求婚的场面又不由地头皮一麻，要不是编剧笔法娴熟可能就忍不了这么言情的设计了。。

家乐陈 9.8/10

不值得读的书 1、编剧字里行间带有强烈的优越感，时刻流露出高人一等的姿态俯视农民工。常常提起自己因为有写作梦想被身边人不理解甚至遭到身边人的冷遇，后来成为作家又备受尊重。读整本剧总是有某些地方让你恍然间以为身处中年油腻男人的饭局上，听他们鼓吹和标榜自己过去经历的苦难和自己的努力。 2、文章缺乏证据支撑。没有数据，没有更没有结合相关理论的深入分析，更多的是“听说”，在得出结论时往往带有编剧个人的主观臆断。看完整本剧我并不觉得更加了解农民工的心理和他们的生活，编剧自认为接地气实际上仍然是悬浮的。最重要的一点，我不认同编剧将很多人物的行为和命运归结于性压抑。个人认为编剧先入为主，没有做到客观解读材料。 3、有的地方三观不正。文中提到某位男性的妻子因为他常年酗酒而离开他，编剧表达了对他的同情，说他的妻子竟然在他最低谷的时候离开他。首先，这个男人的困境完全是自己造成的。把所有不如意都归结于环境是不合理的。一个常年酗酒毫无斗志自暴自弃的男人，他的妻子凭什么不能离开他？ 4、文笔幼稚。行文毫无代入感，还存在大段大段的与情节割裂的介绍性文字。同时还存在很多错别字或者语言不流畅不通顺的地方。 与其自诩为农民工出身的作家，沉湎于自己的奋斗史，不如提高自己作为一个作家的基本素养，写出真正发人深省的东西，再去打“为农民工发声”的旗号。或许这样才能更好地帮助他们。

一缕晨光 8.6/10