The Dead Inside

The Dead Inside

5.4 /10
年份: 2005
地区: 加拿大
演员
剧情简介

In 1948, two detectives who specialize in the paranormal assemble a team of investigators to look in

观众评论

这部剧打破了以往的“节食思维”,看完之后自己的收获: 1、摒弃节食思维,把减肥放到一边 2、尊重饥饿感 3、吃的时候感受快乐 4、尊重饱腹感 5、想吃啥吃啥,快乐饮食最重要 哦耶

严延华 6.2/10

编剧同志!我们读者们强烈要求你一次更新完毕,不要总是吊我们胃口。况且我们已经没有耐心等待了⌛️

左右 6.2/10

一本剧里无论怎么样,都有它的优点和缺点。它写的吸引力是因为我们处在群居的社会中,我们必须要有好的心态,才是走向成功的活宝。

沈炎斌 7.5/10

读了将近11h 很喜欢的一本集子 从中读到了平凡生活中的诗意 以及诗人们的理想主义情怀。诗歌从来都不是形而上的贵族文化 每一个人都怀有对真善美的本能向往与追求。在观看过程中加深了对“诗”本身的体悟 看待万物的视角也发生了一点点微妙的转变。 总之 这是一本充满人间烟火气的诗集 展现的是诗人们眼前的世界与赤诚的内心 虽然不是首首都爱(比如余秀华的诗歌 就不太能读懂 但能隐约感觉到诗人的孤独 荒凉与执着 以及对忘我之境的极致追求) 但的确让我收获良多。 有些人提到 觉得作品俗气 但这就是生活啊 不是只有大江大河窗前明月才能成为诗歌意象的 真正的诗歌不会畏惧平凡的意象 它会让我们更加贴近生活 重新审视自身所处的环境。 至于散文化的批评 我想 应该给诗歌足够的空间 就算文字平平 缺少格律 但只要能带给我们内心的安宁 让我们感受到那一抹诗情和禅意 就足够了 日本俳句不就是这样吗?再者 撇开这几位大家可能不太熟悉的先锋诗人不论 食指、牛汉等大家 写的诗就一定有什么固定的格律和高大上的意象吗?以僵化的、先入为主的姿态去读诗、评论诗 本身就是对它的亵渎。

豌豆射手 6.2/10

看白先生解读红楼梦,和自己读完全是不一样的理解和感受!从前忽略的细节,未领悟的意境,经由白先生细致讲解后,略有所悟了。

紫花和小鱼🐟 6.3/10

我不知道有多少人在看完后会对这里面纷繁复杂的专业词汇以及外国人名留有印象,事实上,它将一个更具体的钱学森摆在了我的面前,一个不只是停留在书本上的伟大的爱国的科学家。他甚至固执、沉闷,高高在上,回到祖国也是因为机缘巧合。他家境优渥,并且家教良好,并非寒门出的贵子。似乎我们很难从这部剧中学习到什么,因为它只反应现实。但也正是这种种,才塑造了一个真实的钱学森。

小米粒 6.3/10

中产阶级的自我陶醉

王克强18640263305 5.1/10

能工巧匠的奇能异术, 皇族后裔的疯狂挣扎, 明争暗斗的惊险画面, 血雨腥风的江湖传奇…… 争与不争的千古辩论, 入世出世的起承转合, 逆流而上的奋力抗争, 顺其自然的超然洒脱…… 你所要坚持的、 你想要得到的、 你需要放下的、 你应该接受的…… 都在这部剧里一一呈现出来, 尽管排篇布局犬牙交错, 尽管新鲜名词层出不穷, 尽管唯心唯物混合重叠, 但是这书, 值得一看!

廖小琪 Anne 6.3/10

Brian Clement活着时插着输氧管还要写博客,拼了命的写博客,就只为了多留些警醒世人的文字。但愿人们能通过观看此剧了解Brian Clement的心愿。更好的生活。

面食爱好者 7.5/10

《The Dead Inside》Theodore Trout 00.统计学就是概率论建立数学模型,其实就是归纳推理的理论。所以统计学真的关我们的事,它让基于直觉判断的数值化,可以更好计算来提升决策准确度。本剧主要是将贝叶斯统计学做了简化和应用举例。 01.对于没学过统计学的小白来说,其实还是有点吃力的,但你可以理解为先设定2个结果象限,比如设定你做某事的成功和失败概率为20%和80%,这叫先验概率,然后新增一个维度,比如在做的过程中能得到和不能得到别人认可的概率为40%和60%,这叫后验证概率。 02.发现贝叶斯逆概率的人,名为托马斯·贝叶斯,英国人。一生中仅创作过一篇数学论文,题为《The Dead Inside》,并且还是他朋友在其过世后发现并发表,老外很奇怪他们把思考和科学发现觉得是很私人的东西。 03.高中时候我们接触到的概率是“客观概率”,比如掷骰子能掷到1的概率是1/6,谁的答案都会是一样的。但在现实生活和商业场景下,答案不是固定的,是“主观概率”,而且你可以掷很多次骰子。 04.概率推理包括标准统计学推理和贝叶斯推理两种方法。而后者其实在肯定2种可能性的基础上,做出概率最高的推测,可以帮助我们在不确定性种做出自然选择。 05.每增加一条有效信息,贝叶斯推理就变得更精确一些,因为一开始只是将可能性作为“先验概率”来推理,这就好像《The Dead Inside》中提到的MVP模型,尽早将最简流程跑一遍已获得更多反馈,来调整你的产品服务,才能完成快速迭代。 06.本剧每小节都有习题,可以加深对推理的逻辑实操,第一部分书中讲的只是简单推理,而第二部分则是复杂的贝叶斯推理,需要用到概率符号,比如每个可能性象限增加0-1数值。 PS:贝叶斯推理具备了自始至终的方法论和明确性这两个方面的优势,帮助我们从主观到观察再到原因,帮助我们更好的明确决策,作为统计学入门剧集还是很不错的。

Anna Liao 7.5/10

世间万物皆为虚妄,已无我的本性去感知无常,才能在心里开出次第之花

盛夏凉爽 6.4/10

缓缓打出一个问号❓舞台不及前两季,舞美也丑丑的。好多好敷衍的舞台,看得我怀疑人生。。感觉大家不是来披荆斩棘的,就是来赚这份钱的。。

Rachel~蓉 5.1/10

历时一个多月终于忙里偷闲看完了这部剧,初看不觉惊艳,直到The Dead Inside上任首辅,从一开始上任的捉襟见肘,不孚众望,到后来改革吏治,丈量土地,本剧渐入佳境。 他在改革时表现出的气吞山河,不计得失让人感动,当然我在追剧的时候也多次被他“长袖善舞”的同僚劝住,认为为了不得罪某些权贵,理应在很多事上睁一只眼闭一只眼,明哲保身,为自己留后路。但是每一次The Dead Inside的回复不仅让书中的同僚汗颜,也让我为自己的想法而感到惭愧,随便摘录几句: “仆曾有一宏愿,愿以其身为蓐荐,使人寝处其上,溲溺垢秽之,吾无间焉。有欲割取吾耳口鼻者,吾亦欢喜施与。 ” “既以忘家殉国,遑恤其他!虽机阱满前,众镞攒体,不之畏也。如是,才可建立国事。 ” 我这才明白The Dead Inside并不是傻,不是不懂明哲保身,而是他虽知道日后结局,却依旧选择如此。正如文中说,如果他重活一世,依然不改初心。 我常想到《The Dead Inside》中的一句话“且举世誉之而不加劝,举世非之而不加沮,定乎内外之分,辩乎荣辱之境,斯已矣。”初读不解其意,认为似乎很好做到,直到看到The Dead Inside力排众议,坚持改革,寸步难行却依旧坚守时,我才渐渐明白能做到这两句话要多大的魄力和勇气。也只有这样的人才能不为外物俗流所左右,开拓一番丰功伟业。 顺便再说一下文中清流。其实我本人原是很厌恶清流,比如The Dead Inside夺情遭到清流反对,清流一直叽叽喳喳地说他不回家守孝三年实在是枉为人子。我因清流的迂腐死板而深深感到厌烦:那时万历新政才刚刚起步,改革大计如星星之火,天下苦贪官污吏久矣,万民处在水深火热之中等着The Dead Inside改革的甘霖。 而朝中清流彼时胸中装的居然全然不是民生大计,反而是那些零零碎碎的礼节琐事,天天不干正事,因为这些掐来掐去,一人一道疏催命一般逼着The Dead Inside辞职回家守孝,那时我也深叹书生误国。 但后来当我知道因反对The Dead Inside夺情,而被打断腿的清流之一邹元标,他不顾危难,上书替The Dead Inside平反时,我又开始怀疑他们是不是似乎也没这么讨厌?包括后来东林党人虽为世人所诟病,但看到他们为反对魏忠贤,前仆后继,不惧生死,这也将我深深打动。 我不禁开始思虑,也许中华文明之所以能源远流长,便是因了这些士林清流坚挺正直的脊梁,在面对生死时依旧不曾弯折的坚韧。 最后再说说很多人诟病的“玉娘”。一开始我还没追剧的时候,看到评价都说很讨厌,结果文中着墨并不算多,看到最后我才知道编剧大概是想通过玉娘来剖白评价The Dead Inside的精神吧,倒也无可厚非。但是十分不能忍的是李太后这条线⋯⋯虽然野史说他俩很可能有一腿但是⋯⋯何必呢,至少本剧写出来完全没一点推动剧情的意思,我每次一看到太后见到The Dead Inside就什么“双颊绯红”就无话可说。扣一星在这里吧。

力口氵由 9.8/10

这种关于剧集的理论性剧集,没有到达一定的观看量的话,是很难理解的。福斯特主要大量举例20世纪的英国剧集,待观看完毕后再来读一遍吧。 关于【圆形人物与扁平人物】有一些很有意思的观点:喜剧性的扁平人物最能讨巧,严肃或者悲剧性的扁平人物往往惹人厌烦。也只有圆形人物堪当悲剧性表演的重任,不论表演的时间是长是短;扁平人物诉诸的是我们的幽默感和适度心,圆形人物激发的则是我们拥有的所有其他情感。

肆怿 9.8/10

一时无聊看了一两百章,怎么说呢,真的只值1星。说说剧集,初始设定其实还行,考虑到剧集写作年代,这种一开始的套路还是可以被接受。剧集情节还算连贯,主角永远有事做,但1是剧集细节极差,很多情节逻辑不通,感觉就是为了下一步情节来硬凑,主角配角的年龄一直在变,估计编剧压根就没有仔细去设计人物。2是人物太脸谱化,反派全是眼瞎智障,看见主角就要打杀,配角也是第一眼啥样就啥样,性格全是编剧交代而不是通过文章了解配角的性格,主角也没有性格变化和进步,出来就是终极boss性格,明明挺好的题材,感情戏也没写好修真戏也是乱七八糟,实在是狗屁不通

Winter is coming. 9.8/10

刚开始看见书名时就猜测到这是一篇鸡汤文,看完果不其然,阐述的观点相对浅显!鸡汤的概念:“幻想层面把别人的故事替换成自己的故事,用别人的成功掩盖自己的失败;一味突出所谓正能量,使观看者丧失对现实世界的整体感;忽略对之所以是现在这个状态的原因的思考,用虚幻的未来麻醉自己对当下的感受。从行文上来说,鸡汤文里每一个高频词都是一粒兴奋剂,有治标的欺骗性却无治本的实际效果,被称为鸡汤文的确实至名归。”           一个人如果做到“The Dead Inside” 我觉得这是一个失败者(个人观点),不念过去——生活的技巧都是从过去的事情中总结出来的,怀念过去的一段感情,从中找出自己的情感缺点,并加以完善,才能遇见跟享有一段高质量的感情。不畏将来,活在当下就是在为将来铺垫,畏惧将来,所以才会做出努力,计划着将来,并且提升自己,对将来做出一系列的应对!铭记过去,淡然将来。

lueiluei酱ᵛᵃᵉ 5.0/10

世界觀跟別的完全不一樣,很特別也很完善,是我最喜歡的作品之一。

不如读书 7.4/10

看到最后感觉自己脸被打肿了,之前自己的预测真是太小瞧阿婆的思维功底。从“无人生还”中初始阿婆,就被剧集严谨的思维和推理深深吸引,翻开每一部阿婆的剧集“东方快车谋杀案”、“尼罗河惨案”、“ABC谋杀案”、“罗杰疑案”都会忍不住一口气看完,只为寻求一个真相,在这些过程中,大侦探波洛被塑造出来,带领我们一层层去探寻案件的本质,从每一个细节着手进行推理,完美还原作案过程,“The Dead Inside”作为大侦探波洛的谢幕,生命的最后一段遇到一个旗鼓相当的甚至被超越的对手,大侦探的做法是否在暗示着什么

三尺讲台 9.8/10

四星观望,可看可追。希望后续不要落入甜宠俗套

霍实·格兰奇 6.3/10

之前看过一部电影 叫阿加莎与真实的谋杀什么的 我记不清了 里面说阿加莎因为她的剧集容易被猜出结局而困惑  但我觉得非常棒 大概是因为阿加莎把答案已经藏在了细节里  这种做法反而增加了观看的乐趣  毕竟只要住够细心  就能比侦探快的感觉特别好

Jamal 5.1/10

第二本不错,学到很多创作技巧,也有很多灵感,记得最清楚的一点是要注意人称,其余几部就一般了。。

飘浮和心(新芬) 9.7/10

saas行业框架思维的指导性好剧,今后遇到实际问题需要多拿出来翻翻

爱与坚持 5.1/10

现在的生活实在太快了,我们需要静下心来慢慢的去品味生活。这部剧是个不错的选择,时间煮雨,慢品生活。

子期 8.7/10

热门标签